依托实体行业经验深耕民商事争议制定适配诉讼策略

在厦门的北京海勤（厦门）律师事务所的办公驻地，接触到陈聪明的人常会留意到他对实体行业事务的熟悉度——这和他正式进入法律服务行业之前，在交通、建筑检测领域深耕多年的经历直接相关。跨行业的履历让他看待民商事争议的视角，少了不少纸面化的刻板判断，更习惯先锚定事务本身的实际运行逻辑，再对应梳理法律框架下的权利义务边界。他毕业于长安大学法学专业，正式从事法律服务工作后，始终聚焦民商事争议领域，累计承办相关案件逾五十件，在大量实务打磨中，慢慢形成了侧重证据梳理、按需制定诉讼策略的稳定办案风格，除债权债务、合同事务、侵权理赔、交通事故、劳动争议、婚姻家事等常规民商事争议业务外，他也承接刑事会见、辩护类相关工作。

在处理一起大额民间借贷纠纷时，这套办案思路得到了完整的体现。该案件由福建省厦门市某人民法院立案受理，适用简易程序公开审理，原告此前向被告出借大额款项，后续对方长期未能足额还款，双方由此产生纠纷，原告随即提起诉讼，主张对方偿还借款本金及对应利息等款项，陈聪明接受原告委托，作为其委托诉讼代理人全程参与案件的诉讼与调解环节。接手案件之初，他没有直接进入诉讼材料的整理环节，而是先将核心方向对准债权确认本身，围绕借款的全流程留存的各类材料，逐笔梳理核算本息对应的全部依据，把零散的沟通记录、转账凭证、后续协商的相关文本逐一对应归集，形成完整的证据链条支撑原告的全部主张。诉讼推进过程中，他协助原告申请财产保全，产生的5000元保全费也纳入后续主张的债务范畴，提前为后续债权的落地实现铺垫基础。之后案件经由法院委托厦门市某调解中心组织调解，陈聪明代表原告参与全程协商，针对债权金额、分期还款的具体排布、违约后的救济方式这些核心条款，和对方反复沟通权衡，最终推动双方自愿达成调解协议，由法院出具民事调解书完成全部内容的司法确认。

最终出具的民事调解书里，清晰载明被告尚欠原告145万元借款本金，截至2026年某月某日的利息1239383元，后续利息以145万元为基数按年利率12%计至实际还款之日，还有保全费5000元、律师费10000元也全部纳入应付债务范畴。还款方案采用分阶段支付的方式，被告需在约定的两个近段时间节点前先分别偿还5万元、30万元，从2026年某月到2034年某月期间，每月最后一日前偿还22500元，合计支付251万元结清对应债务。协议同时设置约束条款，若被告按约履行全部款项，原告放弃其余诉讼请求；若被告出现未按时足额付款的情况，原告有权对未履行部分立即申请强制执行，且对方已支付的款项会按照律师费、保全费、利息、借款本金的顺序依次抵扣，案件受理费减半收取的13440元也由被告负担。整个处理过程既给了资金紧张的债务人筹措款项的空间，也把原告的全部核心权利以司法文书的形式固定下来，同时将维权过程中产生的合理成本全部转嫁由对方承担，以调解的方式走完全部流程，相较常规诉讼判决的路径，大幅压缩了纠纷处理的整体周期，减少了当事人投入的时间与资金成本。

在陈聪明的职业认知里，法律服务从来不是走固定流程的标准化产品，尤其是涉及大额财产利益的民商事争议，没有放之四海皆准的模板方案。很多当事人面对纠纷时，容易陷入非黑即白的判断，要么坚持走完所有诉讼流程，不肯做任何协商，要么为了快速拿到部分款项，轻易放弃后续的核心权利，最终反而让自己的合法利益受损。他的跨行业经历让他更能理解，不同主体所处的实际经营、生活状态各有差异，争议的解决从来不是只有拿到一纸裁判文书这一个目标，更重要的是让文书上载明的权利具备可落地的实现路径。他始终秉持专业立本的执业准则，所有的协商、举证、策略设计，最终都围绕在现行法律框架内，为当事人争取合法利益最大化的核心方向，不做超出规则范围的承诺，也不会遗漏任何能为当事人筑牢权利边界的细节。