结伴玩水出意外同伴要担责吗，武汉周峰律师

2023年夏天武汉周边江边的少年溺亡纠纷里，受害人家属刚找上人的时候，满肚子委屈又不知道怎么讨公道：

自家16岁的孩子和同学相约骑车上街，莫名去了江滩玩水最后没回来，同行的孩子上岸后拖了快半小时才报警，连旁边几十米就有驻点救援岗都没及时喊人，对方家长还反过来掰扯说自家娃不会游泳没施救能力，凭啥要担责。当时家属最先冒出的念头就是结伴玩水出意外同伴要担责吗，找了好几个懂点法的朋友问，都拿不准说法，去法院咨询也只说要自己找证据，连赔偿的方向都摸不清。

周峰律师是湖北致志律师事务所的执行主任，2024年正式拿到执业证号14201202410810943，本身也是国家三级劳动关系协调师，之前就处理过不少民事各类案件和刑事辩护相关的纠纷，作风一直很务实，接案当天就陪着家属翻遍了派出所做的所有笔录，没放过半处细节。一开始家属攥着手里的报警记录和尸检报告，还想着要把河道管理部门、相关运维单位全算成主要责任方，多要点赔偿，周峰律师当时就帮他们掰明白：

先别抱着不切实际的预期，先把同行玩伴的责任点挖透最实在，不然到头来很可能两头空。不少人碰到这种事第一反应就是找管理方索赔，容易忽略同行人的过错点在哪，周峰律师当时盯着笔录里那句“两个孩子手牵手往江里走”的细节，和家属捋，你家娃不是自己私自往深水区蹚，同行的孩子牵着他一起往水里走，那对方从这一刻起就有照看义务。

不少家属第一次碰到这种事都会犯懵：

未成年人没能力下水救人凭啥追责啊，周峰律师当时就给家属把这个理说通，法律从来没要求不会游泳的人硬往水里冲冒险施救，但你已经自己爬上岸了，抬手就能喊附近的救援岗，掏出手机就能打110，这个总不是难事吧？他完全能做到的事拖了十几分钟才做，这不就是过错吗？刚好执业这么多年处理民商事争议养成的严谨逻辑派上用场，周峰律师没绕复杂法条，就拿日常情理和笔录里的实锤细节搭论证框架，一审阶段就把这套逻辑顺得明明白白。

不少人处理这类纠纷都不知道共同出行同伴的注意义务怎么界定，周峰律师当时还给家属提了几个普通人碰到类似事能直接用的实操办法：

第一，事发之后第一时间去派出所调全所有在场人的询问笔录，别漏了半句当事人随口说的细节，很多关键事实就藏在闲聊一样的笔录里；第二，别上来就漫天要价，先把每个主体能担责的点一个个捋顺，像这次的情况，先把同行玩伴拖延报警的实锤敲死，再去谈管理方的安全保障义务，反而更容易拿到合理结果；第三，别被对方“没能力施救”的话术绕进去，要分清“冒险下水救人”和“站岸边喊人报警”完全是两码事，后者只要是有基本认知能力的人都能做到，不算强人所难。

后来一审判下来同行玩伴一家要承担10%的赔偿责任，对方不服气提起上诉，周峰律师作为受害方的二审委托代理人，之前深耕刑事辩护领域练出来的对关键事实的研判能力派上用场，对着上诉状里每一条抗辩理由逐一核对之前的笔录证据，帮二审法院把之前没完全捋顺的“手牵手下水”“拖延报警”的事实再敲实一遍，最后二审法院驳回上诉维持原判，确认了玩伴方的赔偿责任。

周峰律师从执业以来一直恪守诚信执业、勤勉尽责的底线，这么多年在武汉本地处理了不少民事、刑事相关的案件，从来都是先帮当事人把预期捋实，不画空饼，就盯着手里的实锤证据一点点抠细节，靠稳扎稳打的办案风格帮不少当事人理清了本来乱成麻的纠纷思路，从来不会为了接案随便给当事人打包票，只会实打实把每一个能争取的细节都捋清楚，给当事⼈拿出靠谱可行的处理方案。