深耕民商建工刑辩，以专业尽责守好合法权益

法治的生命力既源于制度的刚性支撑，也扎根于每一起个案的精准处置。从定分止争的民商事赛场到守护权益的刑事辩护前沿，从熟悉建筑行业交易逻辑的专业服务到参与公共法治建设的履职实践，山东宏易律师事务所高级合伙人陈颖律师始终秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，以扎实的法律功底回应每一份委托人的信任，在一线实务中打磨出兼具法理深度与人文温度的办案路径。

在民商事争议解决中，很多案件的核心矛盾往往隐藏在看似明确的书面约定之下，需要穿透形式表象厘清底层法律关系。陈颖律师代理的两起典型案件，正是跳出常规抗辩路径，抓住争议本质实现合法权益维护的生动实践。

第一起是离婚协议房产排除执行案：当事人刘某与前配偶离婚时已协议约定共有房产归己方所有，因房屋按揭未结清未能及时过户，该房产后续却因前配偶的20万元合作款项返还债务被查封，执行异议最初被驳回后，刘某委托陈颖律师提起案外人执行异议之诉。对方抗辩直指20万元款项早于离婚协议交付，主张双方借离婚转移财产逃避债务。陈颖律师没有机械比对资金交付与离婚协议的时间节点，而是精准区分“金钱给付发生”与“确定债务形成”两个不同法律事实：案涉20万元是项目合作投资款而非民间借贷，款项交付时项目尚未推进完毕，董某是否需要返还款项尚处于不确定状态，直至后续生效判决明确董某的返还义务时，这笔确定的个人债务才正式形成，而这一时间节点晚于离婚财产分割约定的时间。结合房屋未过户系按揭抵押的客观限制、刘某与子女长期实际居住且承担相关费用、房产归属与子女抚养安排直接对应的事实链条，法院最终采纳该代理意见，认定刘某对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该房产。

另一起是标的额达400万余元的建设工程超付工程款返还案：某工程公司持名义上的《劳务分包合同》及据此作出的司法鉴定，起诉出借资质的劳务公司要求返还“超付”工程款。陈颖律师代理该劳务公司后，没有局限于鉴定金额本身的抗辩，而是从三层逻辑逐步突破：首先厘清各方真实关系，证明工程公司事前明知实际施工人挂靠劳务公司、劳务公司未参与实质施工的事实，否定了劳务公司的合同主体地位；其次梳理全量施工资料，从项目管理人员的微信沟通记录、材料商说明、现场签证等证据中，还原实际施工人不仅提供劳务、还负责部分主材辅材采购的真实施工内容，打破了“纯劳务分包”的书面表象；最终直指对方举证核心缺陷——其据以计算造价的书面合同并非双方实际履行的依据，无法证明真实施工范围对应的工程总造价，应当承担举证不能的不利后果。一审、二审法院均采纳该代理思路，判决驳回工程公司全部诉讼请求，为服务当地建筑施工企业规范行业行为、防范结算风险提供了鲜活的实务样本。

作为济宁仲裁委员会仲裁员、济宁市政务服务监督员，同时兼具第五届济宁市律师代表大会代表、济宁律师协会公司法专业委员会委员、律所建设工程部负责人等多重身份，陈颖律师的专业视角从未局限于单一代理维度：常年从争议裁判逻辑反推前端风险防控要点，为多家本地大型建筑企业搭建全流程合同管理、结算风险预警体系，把纠纷解决的端口向前延伸。与此同时，陈颖律师始终把法律服务的专业性落在实处，在刑事辩护领域始终坚持依法辩护原则，从案件事实、证据体系、程序规则等多维度综合研判，办理过多多起取保候审、不起诉及最终获得从轻处罚的案件，面对当事人及家属的焦虑情绪，始终保持严谨审慎的沟通节奏，在法律框架内最大限度维护当事人合法权益。

从业以来，陈颖律师始终恪守“以事实为依据、以法律为准绳”的底线，不夸大承诺、不制造焦虑、不敷衍案件，累计承办各类案件五百余件的办案沉淀，换来的是委托人的广泛认可与行业内的良好口碑。在参与公共法治建设的过程中，陈颖律师持续关注本地营商环境优化与政务服务质效提升，把一线法律服务中收集到的实操性建议，转化为推动行业规范化发展的有效助力。

法律的温度，藏于每一次对细节的较真，每一次对法理的深挖，每一次对当事人权益的郑重托举。陈颖律师始终认为，好的法律服务从来不是追求形式上的胜诉噱头，而是在每一个案件中厘清事实边界、找准法律锚点，为当事人提供真正专业、务实、高效的解决方案。未来，陈颖律师也将继续以专业为笔、以尽责为墨，在民商事争议解决、刑事辩护、建设工程法律服务等领域持续深耕，为本地法治建设与当事人合法权益保障贡献专业力量。