2024管辖权异议的几种情形

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理
一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。
二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。
2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的：
1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] (1)被告认为受诉法院违反级别管辖规定，案件应当由上级法院或者下级法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。 (2)被告认为受诉法院违反地域管辖规定，案件应当由其他地方法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。 (3)被告认为受诉法院同时违反级别管辖和地域管辖规定的，有权一并提出管辖权异议。 (4)提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉法院级别管辖标准的，被告有权提出管辖权异议，请求由上级法院管辖。 (5)因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，被告一方有权对法院的管辖权提出异议，受诉法院应就管辖权作出裁定。 【法律依据】 《民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] 移送管辖，是指人民法院受理案件后，发现本法院对该案无管辖权，依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。移送管辖就其实质而言，是对案件的移送，而不是对案件管辖权的移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间适用。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：
（一）人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。
（二）受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
（三）接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。
管辖权转移与移送管辖的区别一、前提不同，管辖权转移由上级法院决定或者同意，而移送管辖无须接受移送法院的同意。

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] ⒈如果当事人在一审中没有提出管辖权异议，或逾期不提出，法院不予审议的，就不存在对管辖权异议申诉;
⒉当事人在规定的期限内提出管辖权异议，后又在裁定前表示接受受诉，视为自动放弃异议，案件审理后再提出异议的，法院不再审议;不存在申诉问题。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、可以指定管辖的情形有哪些 指定管辖，是指上级人民依照法律规定指定其辖区内的下级对某一具体案件行使管辖权。根据民事诉讼法第36条和第37条的规定，指定管辖有以下几种情况： 1、接受移送案件的人民认为移送的案件按法律规定不属于本院管辖的，依法报请上级指定管辖。 2、有管辖权的人民因特殊原因不能行使管辖权的，由上级指定管辖。特殊原因包括法律上的原因(如审判人员全部被申请回避)和事实上的原因(如自然灾害等)。 3、人民之间因管辖权发生争议，协商不成，报请他们的共同上级指定管辖。如双方为同属一个地、市辖区的基层人民，由该地、市的中级及时指定管辖;同属一个省、自治区、直辖市的两个人民，由该省、自治区、直辖市的高级及时指定管辖;如双方为跨省、自治区、直辖市的人民，高级人民协商不成的，由最高人民及时指定管辖。报请上级人民指定管辖应逐级进行。 二、指定管辖的规定有哪些 民事诉讼法规定 《民诉法》第37条　有管辖权的人民由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民指定管辖。 人民之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决;协商解决不了的，报请它们的共同上级人民指定管辖。 《民诉法》第127条　人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。 刑法规定 第27条 上级人民在必要的时候，可以审判下级人民管辖的第一审刑事案件;下级人民认为案情重大、复杂需要由上级人民审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民审判(移送管辖)。 《刑事诉讼法解释》 第17条 两个以上同级人民都有权管辖的案件，由最初受理的人民管辖。尚未开庭审判的，在必要的时候，可以移送被告人主要犯罪地的人民审判。对管辖权发生争议的，应当在审限内协商解决;协商不成的，由争议的人民分别逐级报请共同的上一级人民指定管辖。 第18条 上级人民在必要的时候，可以将下级人民管辖的案件指定其他下级人民管辖。 第19条 上级人民指定管辖的，应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的人民和其他有关的人民。 第20条 原受理案件的人民，在收到上级人民指定其他人民管辖决定书后，不再行使管辖权。对于公诉案件，应当书面通知提起公诉的人民检察院，并将全部案卷材料退回，同时书面通知当事人;对于自诉案件，应当将全部案卷材料移送被指定管辖的人民，并书面通知当事人 整理。 〔法条提示〕 指定管辖3种情况： 1、管辖权不明; 2、有争议; 3、有管辖权的不宜行使管辖权，由上级人民以指定的方式确定案件的管辖。应重点掌握有关指定管辖法条规定的内容。 二、可以指定管辖的情形有哪些 指定管辖，是指上级人民依照法律规定指定其辖区内的下级对某一具体案件行使管辖权。根据民事诉讼法第36条和第37条的规定，指定管辖有以下几种情况： 1、接受移送案件的人民认为移送的案件按法律规定不属于本院管辖的，依法报请上级指定管辖。 2、有管辖权的人民因特殊原因不能行使管辖权的，由上级指定管辖。特殊原因包括法律上的原因(如审判人员全部被申请回避)和事实上的原因(如自然灾害等)。 3、人民之间因管辖权发生争议，协商不成，报请他们的共同上级指定管辖。如双方为同属一个地、市辖区的基层人民，由该地、市的中级及时指定管辖;同属一个省、自治区、直辖市的两个人民，由该省、自治区、直辖市的高级及时指定管辖;如双方为跨省、自治区、直辖市的人民，高级人民协商不成的，由最高人民及时指定管辖。报请上级人民指定管辖应逐级进行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 管辖权异议是什么意思 管辖权异议，是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时，而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。 管辖权异议的客体，是指在哪些情况下当事人可以提出管辖权异议，也即在运用哪些管辖规则的情况下，一方当事人可以主张该无管辖权。 管辖规则以法律规定和裁定为标准，分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖包括级别管辖和地域管辖，裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。实践中，当事人提出管辖异议的多数是针对地域管辖，对此，法律和相关的司法解释有明确的规定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、级别管辖：是指按照一定标准，划分上下级人民之间受理第一审民事案件的分工和权限。 2、地域管辖：是指按照人民的辖区和民事案件的隶属关系所划分的管辖。 种类： (1) 一般地域管辖。是指按照当事人所在地与辖区的隶属关系所确定的管辖。原则：原告就被告原则 (2) 特殊地域管辖(3个合同纠纷，3个侵权，3个海事纠纷，一个票据纠纷)。是指以诉讼标的所在地、引起民事法律关系发生、变更、消灭的法律事实所在地及被告住所地为标准确定的关系。 (3) 专属管辖。是指法律规定某些特点案件必须由特定的人民管辖，其他人民无权管辖，也不准许当事人协议变更管辖。 3、协议管辖。又称约定管辖或合意管辖，是指当事人就第一审民事案件在纠纷发生前或纠纷发生之后，达成协议确定管辖的。 (1) 国内协议管辖; (2) 涉外协议管辖; 二丶专属管辖 专属管辖：是指法律强制规定某类案件只能由特定管辖，其它无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、排他性与强制性。 专属管辖有分为国内专属管辖与涉外专属管辖。 国内专属管辖的范围如下： ⒈因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地管辖。 ⒉因港口作业发生纠纷提讼，由港口作业地管辖。 ⒊因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地(由价值大小来认定)管辖。 涉外专属管辖的范围如下： 根据我国《民事诉讼法》第246条规定，属于我国人民专属管辖的涉外民事案件有： 1.在我国履行的中外合资经营企业合同纠纷; 2.在我国履行的中外合作经营企业合同纠纷; 3.在我国履行的中外合作勘探开发自然资源合同纠纷。 此外，根据国际私法的理论和实践，下列情形发生的案件，也应当专属人民管辖：其 一，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖;其 二，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民管辖。而因继承遗产纠纷提起的诉讼，情形比较复杂，一般专属管辖对待。

[律师回复] 1、管辖分为立案管辖和审判管辖两大类。审判管辖又分为：普通人民法院的审判管辖和专门人民法院的审判管辖。
2、立案管辖解决的是公安机关、人民检察院和人民法院在直接受理刑事案件上的分工问题;审判管辖解决的是人民法院系统内部各级人民法院、普通人民法院与专门人民法院以及专门人民法院在审判一审刑事案件上的分工问题。

[律师回复] 1、管辖分为立案管辖和审判管辖两大类。审判管辖又分为：普通人民法院的审判管辖和专门人民法院的审判管辖。
2、立案管辖解决的是公安机关、人民检察院和人民法院在直接受理刑事案件上的分工问题;审判管辖解决的是人民法院系统内部各级人民法院、普通人民法院与专门人民法院以及专门人民法院在审判一审刑事案件上的分工问题。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 管辖权异议的主体范围，不仅包括被告，还应当包括原告、 第三人。理由如下： 首先，民事诉讼法并无明确将管辖权异议的主体限定为被告。“管辖权异议应当在提交答辩状期间提出”之规定，不应视为对其主体的限制条件，而应当理解为对其提出时间的限制。而对于民事诉讼法第243条，因其是涉外民事诉讼程序的特别规定，其主要目的在于确认默示协议管辖在涉外民事诉讼中的合法性，而默示协议管辖在我国民事诉讼法中无明文规定，故而该条在管辖制度中没有普遍性，据此确定管辖权异议之主体的观点也就失去其前提条件。因此，据此认为管辖权异议的主体只能是被告的观点是片面的。 第二，原告应当享有提出管辖权异议的权利。一般情况下，管辖虽然是原告选择的，但实践中也存在着受理原告的后，因特殊情况发生移送管辖、管辖权转移的情形，此时受理案件的已非原告所选择的了。此种情况下，不能推定原告当然认可相关的管辖权，而管辖关系到其程序利益，赋予其管辖异议权无疑对保障其诉权有重要的意义。另一方面，依据法律规定，原告对管辖权异议的裁定享有上诉权，这正是原告作为管辖权异议主体的一种表现。管辖权异议的裁定有两种，一是驳回异议的裁定，二是异议成立而移送至有管辖权的审理的裁定。对于后一种裁定不服而上诉的当事人显然是指原告。此时管辖权异议裁定的标的仍为管辖权，因此，原告对管辖权异议裁定的不服，实际上是对管辖的异议，只是这种异议的提出方式为上诉。 第三，在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。依据民事诉讼法的规定，在必要共同诉讼中，共同诉讼的原告必须一同参加诉讼，而不能另行，即使不认可提讼的原告所选择的，他都必须参加诉讼，若他一参加诉讼即被推定为认可提讼的原告选择的，显然是不公平的。 而且，根据民事诉讼法规定，“共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力”，提讼的原告选择受理的行为，事先并未经共同原告承认，共同原告参加诉讼后，如果不认可受诉的管辖权，应有权提出异议。 第四，目前我国的第三人制度还存在较大缺陷，基于地方利益考虑，有时甚至任意追加第三人，恣意扩张本院管辖权的情形。若不赋予第三人管辖异议权，其很有可能成为地方保护主义的牺牲品。因此，有必要赋予第三人管辖异议权。 多数观点认为只有被告才享有提出管辖权异议的权利，其理由有： (1)民事诉讼法第127条规定，管辖权异议“应当在提交答辩状期间提交”，而在 第一审程序中，有权利提交答辩状的当事人只有被告。 (2)管辖是原告自己选择的，应当推定其认可受诉的管辖权，否则，其不应向该，即使其后来发现受诉无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。 (3)必要共同诉讼的原告自己申请参加诉讼，说明其已经承认原告的诉讼行为，那么他应受约束不能再对原告选择的提出管辖权异议。 (4)有请求权的第三人可以申请参加诉讼，也可以不申请参加诉讼而另行，假如他申请参加诉讼，则表明他承认和接受了的管辖，如果他对受诉管辖有异议，则完全可以不参加诉讼而另行向有管辖权的。无请求权第三人在诉讼中通过支持一方当事人的主张来维护自己的利益，其诉讼地位决定其只能依赖原、被告一方，因此，其无权提出管辖权异议。

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] 在判决书中，视为受诉人民有辖权。异议成立的、诉讼效率要求。答辩期满后提出的管辖权异议，不进行审查，继续审理，对管辖权异议处理的处理形式只能是裁定，而在判决书中对管辖权异议进行处理不符合法定形式要件。这样做只是“两害相权取其轻”罢了、规范和制裁作用，受理案件的可以继续审理 一、对于在答辩期内提出管辖权异议的情况，如果在被裁定驳回之后，裁定将案件移送有管辖权的人民;异不成立的，裁定驳回、法律的引导，原审将继续审理，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，当事人就应当遵守法律规定，不遵守法律规定就应当受到不利后果，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。二审如果还是不予支持的，则受理的依法审理该案件。 二、对于超出答辩期内提出管辖权异议的情况。“迟到的正义非正义”，若允许当事人恶意拖延审理周期，势必会影响到权利人实现权利的周期。4、仍给予了异议人上诉的权利。 2，异议人上诉后，上级则会发回重审。既然民诉法明确规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，那么。又根据《民事诉讼法》第一百六十四条。根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉，所以，今后仍需最高院作出相应的司法解释，还是没有得到支持，此时原审就会继续审理。综上所述，管辖权异议提出后案件继续审理主要有两种情况，因为根据民事诉讼法法律的相关规定，被告人进行上诉二审还是不予支持的情况下，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。理论依据是，那么人民应该继续审理，在裁判文书中一并处理。此时在裁判文书中至少有两点要注意：一是在事实查明中，其时限即为15日。如果被告人是在答辩期满后提出的管辖权异议，管辖权异议被裁定驳回后又进行上诉的。当事人不服地方人民第一审裁定的。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，审理对超期事实的查明、对本院具有管辖权的论证，若不符合客观事实或法律适用错误的： 1，能够提高诉讼效率。3、公平原则：当事人不服地方人民第一审判决的。除此之外的另一种情况，就是超过法定的期限提出的管辖权异议，目前也是按照前者的情况来处理。民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，应当对超出答辩期提出管辖权异议的事实和审理具有管辖的事实进行查明，二是在说理部分，要对审理具有管辖的法律依据进行论述。在裁判文书中一并处理超期提出管辖权异议尽管兼顾了各方面利益，但仍有法律瑕疵，根据民诉法第一百五十四条第一款第(二)项规定

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 管辖权异议是什么意思 管辖权异议，是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时，而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。 管辖权异议的客体，是指在哪些情况下当事人可以提出管辖权异议，也即在运用哪些管辖规则的情况下，一方当事人可以主张该无管辖权。 管辖规则以法律规定和裁定为标准，分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖包括级别管辖和地域管辖，裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。实践中，当事人提出管辖异议的多数是针对地域管辖，对此，法律和相关的司法解释有明确的规定。

[律师回复] 当然是向上一级上诉。但上诉状可以交给一审。
《民事诉讼法》：
第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百六十四条
第二款规定：当事人不服地方人民
第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 管辖权异议可不可以口头裁定驳回 依据民事诉讼法的规定，对管辖权异议作出裁定的，可以作出书面的裁定，也可以作出口头的裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条　裁定适用于下列范围: (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。口头裁定的，记入笔录。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 管辖权异议的要如何处理 人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。 当事人提出管辖权异议的时限 民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析，可知这一规定是不合理的。 首先，从法条上看，它存在着逻辑性错误，因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辩状; 其次，这一规定也缺乏灵活性。对此，应当针对不同的主体，制定变通的规定。有学者建议，应借鉴国外立法经验，总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议，凡中途参加诉讼的当事人，可作特别规定，即他们在接到告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。 对管辖权异议的处理程序 对管辖权异议案件的审理模式 依据民事诉讼法第127条，当事人提出管辖权异议后，应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的，异议不成立的，裁定驳回。 这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由单方面依据管辖规则进行审查。学者将这种由主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，对此既不进行开庭审理，也不举行听证。行政化模式强调在解决管辖权异议中的权威作用，带有极强的行政程序的性质，漠视了当事人的诉权，当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。 行政化处理模式根源于我国的司法传统，一方面，由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式，强调在民事诉讼程序中的主导地位，赋予了较大的职权;另一方面，在“重实体、轻程序”思想的影响下，为尽快解决实体争议，对程序问题的处理往往采取简化模式，不重视当事人的程序权利。行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则，容易造成对当事人诉权的损害。因此，这种对管辖权异议的审查模式应予以改进。 参考国外经验，在当事人主义国家，如《联邦地区民事诉讼规则》第12条第3款规定：“对管辖权异议的申请，对所有当事人都应提供合理机会。”第4款规定：“()根据当事人申请进行听证并作出决定。”这种审查管辖权异议的模式，学者称之为附带诉讼模式。在这种模式中，因当事人提起的管辖权异议被视为一种与本诉相连的附带诉讼，由运用诉讼程序去审理。 相较于我国的行政化模式，附带诉讼模式的合理性是显而易见的。首先，它充分保障当事人的诉权，在双方当事人参与的场合下，对管辖问题进行质证、辩论;其次，对程序问题运用诉讼程序解决，使程序正义的理念贯穿于整个诉讼当中。因此，建议我国在审查当事人提出的管辖权异议时也采取附带诉讼模式，当然，对管辖权异议的处理程序也要求简化和迅速，否则会影响本诉的审理。针对不同案件，设置灵活的审理模式，简单的管辖权异议案件可以在询问当事人后作出裁定;对于复杂的、关系到实体问题定性的管辖权异议案件，应开庭审理，通过诉讼程序解决。对于不服管辖权异议裁定的上诉案件，因其属于程序问题，不同于其他上诉案件，对其裁定的延迟，会带来对整个案件审理延迟的后果，应规定较短的审理期限。