自诉案件不适用调解吗?

最新修订 | 2024-09-09
浏览10w+
王振同律师
王振同律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:6年
专家导读 自诉案件也是适用于调解的,我国法律上明确规定了对于自诉案件可以首先进行调解,如果可以在调解后达成一致意见的,是可以具备法律效力的,但如果涉及到刑事责任的,那么是无法调解处理的。
自诉案件不适用调解吗?

一、自诉案件不适用调解吗?

一般情况下可以进行调解。《刑事诉讼法》第172条规定,人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。根据该条规定,自诉案件有4种处理方式

(1)调解。

(2)当事人在庭外自行和解。

(3)撤回自诉。

(4)判决。

值得一提的是,按《刑事诉讼法》第170条第3项规定审理的自诉案件不适用调解。这是因为这类案件原属公诉案件,只是被害人依法向公安机关或者人民检察院举报、控告后,公安机关不予立案,或者人民检察院已决定对被告人不予起诉或者仍维持对被告人不予起诉的决定,但被害人有证据证明能够追究被告人的刑事责任而不得已直接向法院起诉,因而人民法院审理这类案件时不能进行调解。

二、司法机关调解的方式是什么?

调解员可以采用其认为有利于当事人达成和解的方式对争议进行调解。这种方式包括但不限于:

1.调解程序开始之后,调解员可以单独或同时会见当事人及其代理人进行调解;

2.调解员单独会见一方当事人的,可向他方当事人通报单独会见的情况,当事人另有要求的除外;

3.调解员可以对争议进行面对面的调解,也可以进行背对背的调解;

4.在调解过程中,调解员可以要求当事人,提出书面或口头的建议或方案;

5.调解员可以根据具体案情,在征得当事人同意后,聘请有关专家就技术性问题提供咨询建议或鉴定意见;

6.调解员可以要求当事人提交补充材料;在调解过程中,调解员可以根据已掌握的情况,依据公平合理的原则,向当事人提出解决争议的建议;

7.经过调解,在当事人之间仍无法达成和解的情况下,调解员可以提出最后的建议或方案。

调解在调解中心所在地进行。如当事人另有约定,经调解中心同意,或由调解中心建议并经当事人一致同意,亦可在其它地点进行。由此产生的费用,由当事人承担。聘请有关行业的专家参与调解工作,所产生的费用,由当事人承担,经过调解,如当事人达成和解协议,由各方当事人在和解协议上签字及/或盖章,应当事人的要求,调解员可根据和解协议的内容,作出调解书,由调解员在调解书上签字并加盖调解中心的印章。

对于自诉案件的处理是可以按照上述法律规定来进行办理的,涉及到调解的具体事项,应当由法院根据审查认定的结果来进行处理,如果对相关情况的处理不清楚的,可以聘请律师来进行合法的界定,并依法对相关案件进行辩护处理。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.9k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3055位律师在线平均3分钟响应99%好评
自诉案件不适用调解吗?
一键咨询
  • 130****8032用户1分钟前提交了咨询
    150****6744用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    172****6347用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    130****2458用户4分钟前提交了咨询
    173****2555用户3分钟前提交了咨询
    145****1822用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    168****5327用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
  • 136****7128用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    171****3848用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    150****5042用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    143****0388用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    138****3041用户3分钟前提交了咨询
    145****4882用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    163****5728用户3分钟前提交了咨询
    138****8057用户2分钟前提交了咨询

刑事自诉·推荐文章

为你推荐
自诉案件是否适用调解?
人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决以前,可以同被告人自行和解或者撤回起诉。通过法院调解,自诉人同被告人和解或者自诉人与被告人自行和解或者自诉人撤回起诉的,法院就不再追究被告人的刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
自诉案件不适用调解
10w+浏览2023-09-20
刑事自诉案件适用调解吗
人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决以前,可以同被告人自行和解或者撤回起诉。通过法院调解,自诉人同被告人和解或者自诉人与被告人自行和解或者自诉人撤回起诉的,法院就不再追究被告人的刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
自诉案件不适合调解
10w+浏览2024-02-24
自诉案件都能调解吗
自诉案件中的告诉才处理案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件,自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。因此,不是所有的自诉案件都可以调解的。
10w+浏览
刑事辩护
确认之诉能否适用调解调解
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实践中对此有不同观点:<br/>(1)劳动关系确认之诉适用一年的仲裁时效<br/>为防止权利人不及时行使自己的权利,有效避免案件发生时间与诉讼时间相隔过长,导致案件事实、证据取证、法律适用等方面面临困境,国家规定了诉讼时效制度。时效制度是权利人在自己的权利受到非法侵害时,在法定的时效期间内不行使权利,时效期间届满,权利人便失去法律保护,劳动人事争议仲裁委员会或人民对权利人的权利不再进行保护的制度。<br/>《劳动争议调解仲裁法》<br/>第二条<br/>第一款、<br/>第六款规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:<br/>(一)因确认劳动关系发生的争议(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”<br/>第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”这表明,劳动关系确认争议属于《劳动争议调解仲裁法》的调整范围,应适用有关仲裁时效的规定,将仲裁时效的起算点规定为“从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。<br/>确认劳动关系虽然表面上并不涉及具体的权利,但在具体案件中,劳动者要求确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现,如:职业病赔偿、解决工资报酬、补缴社会保险、加班费用等。这一确认之诉实则是请求之诉的过程和桥梁,劳动者要想取得其实体权利,就必须先行确认劳动关系,因此应当适用仲裁时效的规定。<br/>(2)劳动关系确认之诉不适用仲裁时效<br/>劳动关系主体一方为完成一个诉求需要先对双方是否存在劳动关系进行确认。<br/>首先,劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷,仅仅是对已经发生的事实进行认定,单就确认劳动关系争议这一确认之诉环节中来说不涉及劳动者具体的权益,即无“诉的利益”,当然就不存在是否超过申诉时效的问题。<br/>其次,劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效,而民事诉讼中,劳动者提起确认之诉,一般不能依据职权去主动查证和适用是否超过诉讼时效,需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁一年时效期间的规定。
338浏览
自诉案件是否适用调解
10w+浏览2024-02-22
自诉案件能调解吗2024
人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决以前,可以同被告人自行和解或者撤回起诉。通过法院调解,自诉人同被告人和解或者自诉人与被告人自行和解或者自诉人撤回起诉的,法院就不再追究被告人的刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
自诉案件不适合调解的
10w+浏览2024-02-29
2024自诉案件能调解吗
人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决以前,可以同被告人自行和解或者撤回起诉。通过法院调解,自诉人同被告人和解或者自诉人与被告人自行和解或者自诉人撤回起诉的,法院就不再追究被告人的刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
确认之诉的适用调解
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实践中对此有不同观点:<br/>(1)劳动关系确认之诉适用一年的仲裁时效<br/>为防止权利人不及时行使自己的权利,有效避免案件发生时间与诉讼时间相隔过长,导致案件事实、证据取证、法律适用等方面面临困境,国家规定了诉讼时效制度。时效制度是权利人在自己的权利受到非法侵害时,在法定的时效期间内不行使权利,时效期间届满,权利人便失去法律保护,劳动人事争议仲裁委员会或人民对权利人的权利不再进行保护的制度。<br/>《劳动争议调解仲裁法》<br/>第二条<br/>第一款、<br/>第六款规定:“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议,适用本法:<br/>(一)因确认劳动关系发生的争议(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”<br/>第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”这表明,劳动关系确认争议属于《劳动争议调解仲裁法》的调整范围,应适用有关仲裁时效的规定,将仲裁时效的起算点规定为“从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。<br/>确认劳动关系虽然表面上并不涉及具体的权利,但在具体案件中,劳动者要求确认劳动关系的目的在于要求其实体权利的实现,如:职业病赔偿、解决工资报酬、补缴社会保险、加班费用等。这一确认之诉实则是请求之诉的过程和桥梁,劳动者要想取得其实体权利,就必须先行确认劳动关系,因此应当适用仲裁时效的规定。<br/>(2)劳动关系确认之诉不适用仲裁时效<br/>劳动关系主体一方为完成一个诉求需要先对双方是否存在劳动关系进行确认。<br/>首先,劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷,仅仅是对已经发生的事实进行认定,单就确认劳动关系争议这一确认之诉环节中来说不涉及劳动者具体的权益,即无“诉的利益”,当然就不存在是否超过申诉时效的问题。<br/>其次,劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效,而民事诉讼中,劳动者提起确认之诉,一般不能依据职权去主动查证和适用是否超过诉讼时效,需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁一年时效期间的规定。
327浏览
不适应调解的自诉案件
10w+浏览2024-10-22
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事自诉 > 自诉案件不适用调解吗?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

宿迁180****2149用户3分钟前已提交咨询
徐州180****6362用户3分钟前已获取解答
连云港178****4176用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换