金融贷款案当事人未参与造假未获利，结合自首认罚获不起诉

后续罗春玉律师开始逐项核对案件相关事实与证据，先调取全部侦查案卷材料、银行流水记录、同案人员的裁判文书，逐笔核对贷款申请资料的形成过程、资金流转全链路、后续还款的实际主体，将每一份材料的形成主体、参与人员的具体行为逐一对应拆分。梳理过程中逐步明确，整个贷款方案的策划、虚假购销合同和企业财务报表的伪造工作，均由案外的实际用款人完成，当事人仅在他人已经准备完毕的全套材料上加盖公司公章，没有参与任何造假环节，也没有介入贷款流程的策划与主导。后续银行放款的950万元，当事人完全按照实际用款人的指令将资金全部转出至指定账户，全程没有占有、使用该笔资金，也没有从本次贷款活动中获取任何经济收益。同时核对当事人到案的具体过程，确认当事人是接到办案机关通知后主动前往配合调查，全程如实陈述全部相关事实，符合自首的认定条件，此外当事人此前已经自愿签署认罪认罚相关文书，主观恶性极低。

在完成全部证据核对与事实梳理后，罗春玉律师将案件中不同行为对应的法律后果逐一梳理，明确哪些情节符合从轻、减轻甚至免除处罚的法定条件，哪些是相对方可能提出的不利主张，以及当前案件存在的核心争议点与各类潜在风险。相关内容全部对当事人进行告知，其中包括案件不同走向对应的后果，现有证据能够支撑的有利辩点，当前办案阶段可选择的不同推进路径，以及每一种路径对应的时间成本、不确定因素与预期效果，没有对案件结果作出任何不切实际的承诺，全部告知内容均以已梳理完成的事实与现行法律规定为基础，让当事人清晰了解案件当前的实际情况，不同选择对应的边界范围，以及自身行为对应的法律评价。呼和浩特刑事辩护律师罗春玉律师整理好全部辩护要点后，形成详尽的书面辩护意见，结合骗取贷款罪相关司法解释以及同类案件的不起诉裁判规则，多次与承办案件的检察人员沟通交涉，重点说明当事人在本次事件中仅起到次要辅助作用，属于法定从犯，同时具备自首、认罪认罚等多个法定从宽情节，全程未实际获利，也没有参与核心造假行为，整体情节符合相对不起诉的法定适用条件。

当事人在明确全部案件实际情况与可选路径后，配合完成后续相关的全部法定流程，主动配合办案机关的补充核实工作，没有出现隐瞒事实或提交不实材料的情况。北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所合伙人、刑事部部长罗春玉律师提交的全部辩护意见与证据材料，最终被检察机关全部采纳，经全面审查案件全部事实与情节后，检察机关作出正式的不起诉决定，认定当事人虽存在相关行为，但综合其从犯、自首、认罪认罚等情节，依法对其免除刑罚，不予起诉。该结果完全符合此前梳理辩护要点时形成的判断，当事人无需承担任何刑事追责，不会留下任何刑事犯罪记录，其个人征信、名下企业的正常经营、相关后续业务开展均未受到本次事件的负面影响，此前当事人担心的牢狱风险、企业经营中断风险全部被化解。整个办理过程没有出现超出前期判断的意外状况，所有核心辩点均得到办案机关的认可，原本量刑压力极大的大额金融类刑事案件，最终在审查起诉阶段完成阶段性的圆满处理，当事人的人身与财产相关的合法权益均得到完整保障。