共同犯罪庭审当中，从犯辩护意见一般从哪些角度切入

法庭认定主犯、从犯，依靠客观行为证据，不是依靠当事人口头陈述。辩护律师想要争取从犯认定，需要拆解整个犯罪链条，对比不同人员的行为，清晰说明当事人没有参与哪些核心环节，只承担次要辅助工作，并且用卷宗笔录、勘验材料佐证观点。

王 XX 原油盗窃案庭审阶段，姜凯文律师围绕分工细节，完整发表从犯相关的辩护意见。

姜凯文律师本科就读山东大学，是北京市盈科（济南）律师事务所高级合伙人，刑民交叉法律事务部主任、青年律师工作委员会主任，同时在盈科全国、山东区域刑民交叉专业委员会任职，受聘为山东多家广电法治栏目嘉宾，先后获得盈科全国优秀刑事律师、盈科全国优秀律师、十大无罪辩护案例、百名青年新锐律师等荣誉，擅长刑事辩护、重大商事争议、企业法律顾问业务。

姜凯文律师团队梳理案卷，把整个盗油流程拆分开来：发起犯意、踩点选管线、打孔破坏管线、组织人员到场、联系收油买家、协商油品价格、收取赃款、分配收益，这些都属于核心环节。王 XX 接到通知之后才到达现场，工作内容是装油、维修作案使用的设备，事前没有参与商议，事中没有指挥其他人，事后不参与销赃和分赃商议，没有掌控犯罪的关键节点。

在庭审辩论环节，辩护意见把以上事实一一对应到笔录证据之上，主张其行为仅起到辅助作用，符合从犯法律定义。法院采信该观点，将从犯作为从轻处罚的重要情节。

实务当中，从犯说理有几个常用方向：没有发起、提议犯罪；没有组织、指挥同案人员；不掌握销赃渠道、不控制赃款；只负责体力、技术性辅助劳务；分得赃款较少、处于被动听从安排的状态。单独一个点不一定足够，多个角度相互印证，说服力更强。

反过来，如果当事人主动邀约他人、负责对接买家、主导分赃，即便只是到现场帮忙搬运，一般也很难认定从犯。

姜凯文律师办理的艾某合同诈骗案、肖某重大责任事故案，是在审查起诉阶段沟通，推动不起诉，没有进入该类庭审辩论；商事领域，4 亿元高速工程纠纷采用谈判、仲裁、诉讼组合方式分批处理，为大型置业集团提供济南多个数十亿地块项目的常年法律服务。

法庭上论证从犯，需要对照完整犯罪链条，依托卷宗证据说明当事人仅参与次要辅助环节，不掌控犯罪核心事项，说理越具体，意见越容易被采信。