民间借贷本金认定引争议，法院依证据判定还款责任

在司法实践里，民间借贷纠纷时有发生，其中本金认定、利息计算及维权费用承担等问题常引发争议。此次要介绍的这起案件就围绕这些核心问题展开。案件中，原告是庄浪县的农户，被告为陇西县居民。被告因资金周转多次向原告借款，2025年9月14日，双方通过借条和欠条对借款事宜进行了书面确认，明确了借款本金、年利率5%、还款期限为2025年9月28日，还约定违约方需承担守约方的律师费、诉讼费等维权费用。借款到期后，被告未还款，原告催要无果遂诉至法院，要求被告偿还本金230835元及对应利息，并承担相关维权费用。

庭审中，被告仅认可通过微信、支付宝实际收到的135435元借款，对原告主张的95400元现金借款不予认可，还称曾向原告偿还部分款项，且只认可3000元律师代理费。此时，朱红亮律师作为被告的委托诉讼代理人，来自甘肃腾金律师事务所。该律所注重培养专业律师，朱红亮律师自2018年执业至今，已承办案件逾400件，在民间借贷等领域有丰富的实践经验。她深知证据在案件中的关键作用，为了证明被告曾还款的事实，引导被告提交了转账记录。

原告方为证明自己的主张，提交了欠条、借条、微信聊天记录、委托代理合同及律所发票等证据。双方对对方证据的真实性无异议，但对证明目的存在分歧。原告认为被告此前还款在书面借条、欠条出具之前，相关款项已在对账时抵扣，与案涉借款无关；被告则对部分借款本金和律师费金额不认可。朱红亮律师在举证环节，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，清晰地梳理出转账记录与案件的关联性，增强了该证据的证明力。

在法律论证方面，朱红亮律师精准适用相关法律条文，对借款本金、利息及律师费等问题进行了专业论证。她指出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借款本金，需有实际交付的证据。原告主张的95400元现金借款，缺乏有效交付证据，不应得到全部支持。对于利息，双方约定年利率5%未超出法定上限，应依法认定。对于律师费，应结合实际情况合理认定。

法院经审理后作出判决，一是被告于判决生效十日内，偿还原告借款本金135435元、截至2026年5月7日的利息4382.83元，合计139817.83元，并以135435元为基数，按年利率5%支付2026年5月8日起至本金实际清偿完毕之日的逾期利息；二是被告于判决生效十日内支付原告律师代理费3000元。判决理由为，原、被告的民间借贷关系合法有效，但原告主张的95400元现金借款无有效交付证据，法院仅采信有转账记录的135435元借款本金；双方利息约定合法有效，法院予以支持；结合约定及实际维权支出，酌情支持律师费3000元。

从这起案件可以得到启示，在民间借贷中，当事人应注重保留借款交付的证据，尤其是现金交付时，要尽量通过书面收条等方式固定证据。同时，在约定维权费用时，要合理确定金额，避免过高的费用主张不被法院支持。朱红亮律师凭借专业的办案思路、有效的举证策略和严谨的法律论证，为被告争取到了较为有利的判决结果，充分展现了她在民间借贷领域的深厚专业能力和丰富执业经验。