帮信罪主从犯与缓刑适用的司法认定规则探析

行为人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被羁押后，公诉机关指控其2020年6月至2021年3月间，伙同他人多次向第三方收购配套手机号、U盾的实名银行卡，转售给上游人员，其中两张涉案银行卡被用于电信网络诈骗资金结算，流水金额达120余万元，据此建议对其判处有期徒刑一年六个月。当事人自愿认罪认罚，但羁押状态下的刑期预期与后续实际处境仍存在较大模糊空间，其家属委托胡雨薇律师为其提供刑事辩护。

接受委托后，作为北京市两高律师事务所高级合伙人的胡雨薇第一时间完成全部案卷材料的梳理，结合其2017年执业以来累计承办超200件案件、其中120余件为刑事及刑民交叉案件的实务积淀，首先明确该案的核心争议并非罪名定性，而是能否通过情节论证争取缓刑结果，避免当事人进入实刑服刑流程。为夯实辩护依据，胡雨薇针对性补充调取了当事人所在社区的表现证明、家庭收入来源佐证材料，核实其系家中主要经济支撑的客观情况，同时对涉案交易链条的各参与层级流水、身份关系进行逐一比对，梳理行为人在收购、转售全流程中的实际参与程度，为后续的从犯、初犯、坦白等情节论证固定事实基础。

庭审过程中，胡雨薇结合前期调取的补强证据，围绕当事人自愿认罪认罚、无前科劣迹、系家庭主要经济支柱等要点系统性展开辩护，明确提出对当事人从轻处罚并适用缓刑的意见。合议庭针对辩护意见逐一核查论证：关于坦白情节，因行为人到案初期未如实供述主要犯罪事实，不符合刑法中坦白的法定认定要件，该部分辩护意见未被采纳；关于从犯认定，结合全案证据可查明行为人直接对接下游买家、独立完成多笔银行卡收购转售交易，在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，不符合从犯的法定构成标准；关于缓刑适用，合议庭结合帮信案件关联电信网络诈骗的社会危害性、涉案流水规模，认定对其适用缓刑不足以实现罪责刑相适应，最终未采纳缓刑辩护意见。但合议庭充分考量当事人自愿认罪认罚的法定从宽情节，最终判决其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，该量刑结果与公诉机关的量刑建议完全一致。

从该案的裁判逻辑来看，帮信案件的情节认定需严格遵循主客观相统一的标准，并非处于交易中间环节就当然构成从犯，需结合行为人在资金流转、交易对接中的实际作用综合判定。作为深耕刑事领域多年的专业律师，胡雨薇后续结合该案的裁判规则，在其面向公众普法的账号中明确提示，涉帮信类案件的当事人及家属需尽早委托律师介入，在侦查阶段即固定自身行为边界的相关证据，避免因初期供述瑕疵影响后续坦白等法定情节的认定。

从业多年来，胡雨薇始终秉持坦诚相待、不辜负信任的执业理念，先后获评2025年度北京市两高律师事务所卓越律师奖，参与撰写《中国反腐败执法司法蓝皮书》等行业专业著作，在职务犯罪、经济犯罪等细分刑事领域积累了大量类案辩护经验，能够精准适配不同案件的辩护策略，为每一位当事人争取合法范围内的最优处理结果。