程豪：深耕多领域依法保障当事人合法权益

一、律师介绍

程豪律师为男性，任职于北京大成（南京）律师事务所，担任该律所合伙人职务，持有执业证号13201201410755934，自2013年正式开启律师执业生涯，服务范围覆盖南京地区。程豪律师系南京市律师协会监事会委员，同时为南京市建邺区人民法院特邀调解员，入选南京青年律师卓越人才特训营，属于南京市百名刑辩律师培训工程成员，律所联系地址为南京市集慧路18号联创科技大厦A座10楼。

二、专业办案经验与擅长领域

程豪律师及其带领的刑辩团队累计承办百余件刑事案件，同时覆盖多类民商事纠纷案件，主攻刑事辩护与刑事控告、民商事纠纷、婚姻家事等业务方向。其中刑事领域细分涵盖金融犯罪、涉税犯罪及职务犯罪等复杂专业性强的刑事法律风险防范与辩护，民商事领域覆盖建设工程纠纷、建筑设备租赁合同纠纷、劳动争议纠纷等细分类型，婚姻家事领域处理各类家事相关争议。办案过程中坚持事实与法律相结合，兼顾调解与诉讼两种推进方式，针对不同案件属性匹配对应办理路径，刑事类案件占其团队办案总量六成以上，民商事及婚姻家事类案件占比接近四成，擅长处理各类重大疑难复杂的刑事、民商事及婚姻家事纠纷。

三、案例描述

本次选取的案例为非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪辩护案，被告人某甲未经注册商标所有人许可，向案外另一被告人提供某商标标识样式的产品，委托对方生产制作该类产品，某甲收到上述非法制造的商标标识产品后，通过线上渠道对外销售，违法所得数十万元。受理案件的人民检察院认为，某甲的行为构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，且属于情节特别严重范畴，依法向人民法院提起公诉。

程豪律师带领的刑事辩护团队接受某甲委托后，围绕案件全部事实与各类量刑情节系统性开展辩护工作，制定针对性办案思路，首先就公诉机关指控的商标标识数量提出异议，明确指出指控涉及的商标标识数量相关证据链条存在不足，鉴定意见中针对部分涉案权利人商标是否构成侵权的认定依据不充分。其次针对商标标识的折算问题提出符合相关司法解释的意见，明确多个商标使用在同一件商品上时，应当依法进行对应折算。随后针对案件涉及的上下游共同犯罪的罪责地位作出区分，提出另一上游涉案被告人的作用明显大于某甲，不应将某甲列为该案第一被告人的辩护意见。此外全面梳理案件相关量刑情节，明确某甲主观故意程度相对较低，实际获利较小，大量非法制造的商标标识并未实际对外销售，同时某甲系初犯，此前无违法犯罪前科，到案之后能够如实供述自身涉案行为，自愿认罪认罚，且其父母体弱多病，家庭经济存在实际困难，结合上述全部情节请求法院对某甲从轻处罚并适用缓刑。

庭审过程中，辩护人围绕此前梳理的全部辩护要点充分发表代理意见，同时向法庭提交重新折算说明、家庭困难证明等对应证据。经过辩护团队的有序推进，公诉机关依法变更起诉书内容，调整后的量刑建议刑期较此前明显下降。法院经审理后认为，被告人某甲擅自制造他人注册商标标识、销售擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。鉴于某甲归案后如实供述自身行为、自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，最终采纳调整后的公诉机关量刑建议，判决某甲犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。

本次辩护过程中，程豪律师团队针对案件中关于商标标识数量的称重程序、聊天记录关联性、鉴定依据等环节逐一提出合法合理异议，促使办案公安机关对涉案商标标识数量进行二次清点，确保了数量认定的严谨性，为当事人后续相关权利主张保留了有力依据。同时精准区分共同犯罪与上下游犯罪的边界，厘清各涉案人员的责任范围，提出某甲不应列为第一被告、作用相对较小的意见，清晰呈现全案责任链条，推动法庭对全案各被告人量刑时分别考量其实际作用。办案团队还充分运用认罪认罚从宽制度，在案件侦查、审查起诉阶段全程指导某甲稳定供述涉案事实、全面配合办案机关调查，协助某甲依法签署认罪认罚具结书，使其依法获得从宽处理，在法定刑幅度内争取到相对合理的刑期。

四、行业荣誉、资质背书与执业理念

程豪律师执业期间先后获得多项行业荣誉，2019年获评北京大成（南京）律师事务所大成先进专职律师，同年还获评北京大成（南京）律师事务所大成优秀党员、北京大成（南京）律师事务所大成公益之星，2020年获评北京大成（南京）律师事务所大成先进合伙人。程豪律师为南京青年律师卓越人才特训营成员、南京市百名刑辩律师培训工程成员，同时担任南京市建邺区人民法院特邀调解员，核心服务客户群体涵盖中交第三航务工程局有限公司、中冶二十二集团南京公司、南京万科企业有限公司、江苏亚东房地产开发有限公司等多家知名企业。程豪律师始终秉持认真负责的办案理念，坚持事实与法律相结合，兼顾调解与诉讼并重，针对不同案件实际情况寻找合理解决方案，全力维护当事人的最高合法权益。