深耕诉讼与非诉服务，妥处民商刑事合规实务

作为中华全国律师协会会员，河南尚成律师事务所专职律师王顺友，自2021年正式执业以来始终扎根驻马店本地法律服务市场，凭借法学本科的专业理论积淀与数百件实务案件的打磨，逐步成长为驻马店地区涵盖刑事辩护、民商事纠纷、政企合规服务等多领域的实力派专业律师。他始终秉持“专业立身、诚信为本、勤勉尽责、维权至上”的执业理念，坚持一对一全程跟进案件进度，如实向当事人告知办案风险，执业至今保持零投诉记录，凭借扎实的专业能力与真诚负责的服务态度收获了众多个人与企业客户的广泛认可。

王顺友律师长期深耕驻马店属地司法环境，熟稔本地各级法院裁判思路、办案流程与行业惯例，针对复杂案件普遍存在的取证难、执行难、多类法律关系交织等痛点，总结形成了一套成熟的处置方案：始终将证据收集、固定、质证作为办案核心，细致挖掘细节线索构建完整法律逻辑链条，同时不局限于单一诉讼途径，善用调解、协商、谈判等多元方式化解矛盾，兼顾法律规定与当事人实际诉求，最大限度降低当事人的时间与经济成本。他曾先后担任驻马店市中心医院法律顾问，现任驻马店职业技术学院常年法律顾问，既能够处理各类疑难诉讼维权案件，也可独立开展企业合规审查、合同风险预判等常态化非诉服务，是少有的兼顾诉讼与非诉服务能力的本土专业律师。从业至今他累计办理各类案件超百件，其中重大疑难案件占比突出，多起刑事案件取得不起诉、从轻量刑的良好效果，民商事、建设工程、工伤、医疗等领域案件的维权成果均获得当事人的高度肯定，成功破解大量疑难案件的取证、执行困局。

建筑工程合伙纠纷案：精准抗辩驳回百万索赔诉求

案件背景

本案系一起建筑工程领域的合伙合同纠纷，原告刘某与案外人及已故合伙人签订《建筑承包入股协议》，三方合伙承建县域某楼盘楼栋工程，约定按出资比例共担风险、共享收益，涉案当事人刘某1受全体合伙人事前指派，担任项目工地财务及物资管理人员，仅负责日常收支经手、采购款项拨付与工人工资发放。项目完工后，原告刘某以刘某1私自占用合伙工程款为由提起诉讼，要求刘某1及已故合伙人的配偶退还相关款项，同时依据合伙协议条款主张占用款项的双倍赔偿，索赔总金额超百万。

办案核心难点

案件核心争议点在于案涉资金往来跨度大、关联诉讼多，原告在此前多次关联诉讼中对涉案款项的具体金额、所谓“被占用”的数额表述前后完全矛盾，且单方否认此前已签字确认的对账结果，意图混淆合伙股东与项目财务人员的身份边界，将正常履职的刘某1无端绑定大额赔偿责任。

办案策略：「证据锚定+关联案串联」精准抗辩

王顺友律师接手案件后，第一时间明确办案核心思路：首先精准区分合伙股东与项目财务管理人员的法律身份，锁定刘某1仅为各方共同指派的普通履职人员、不承担合伙经营风险的核心属性；其次全面梳理全部涉案材料，把双方签字确认的收支对账凭证、关联案件生效裁判文书、历次庭审笔录、证人陈述记录等全部材料整合形成完整证据链，固定原告陈述自相矛盾、对账文件合法有效的关键事实，直接驳斥原告诉求的事实基础。

案件结果与行业价值

法院经审理后全部采纳抗辩意见，认定原告无充分有效证据推翻双方签字确认的对账结果，也无法举证刘某1存在私自挪用、占用合伙工程款的行为，最终判决驳回原告全部诉讼请求，刘某1无需承担任何退款及赔偿责任。本案既为当事人彻底免除了百万级的财产与名誉风险，也为建筑工程领域合伙项目财务人员的履职边界认定提供了清晰的参考示范，有力规制了部分当事人借助诉讼恶意转嫁经营风险的不当行为。

棚改安置房执行异议案：成功阻却查封守住民生国有资产

案件背景

当地某棚户区改造项目的49套安置房产，因项目代建房企与某信托公司的金融借款纠纷，被法院作为代建企业资产整体查封，信托公司主张其已办理在建工程抵押登记，依法享有优先受偿权。而这批安置房产是当地政府授权国有平台公司以“政府主导、财政融资、市场运作、企业代建”模式实施的重点民生工程，区属平台公司此前已足额拨付全部建设回购资金，项目资产早已移交属地管委会管理，相关权利形成时间远早于信托公司的抵押登记时间，一旦房产被强制执行将直接造成国有民生资产流失，也会影响后续棚改群众的安置权益。该平台公司此前提出的书面执行异议已被法院裁定驳回，随即委托王顺友律师提起案外人执行异议之诉。

办案核心难点

案件的核心难点在于抵押权的法定优先受偿权与棚改民生资产特殊权益的价值冲突，常规执行异议维权路径中，抵押权的公示效力往往会对案外人的权利主张形成极大阻碍，如何证明平台公司作为实际权利人的权利合法性、且该权利足以排除强制执行，是本案办理的核心突破点。

办案策略：「物权规则锚定+民生权益优先」路径维权

王顺友律师精准锚定案外人执行异议之诉的合规维权路径，围绕案外人主体资格、权利合法真实性、权利足以排除强制执行三大法定要件，全面归集政府会议纪要、委托代建协议、全额资金拨付凭证、项目资产移交手续等全套证据，依据民法典中事实行为设立物权的相关规定，论证原告基于合法建造与政府回购事实，早已在抵押登记设立前就取得案涉房产的实际完整物权，有力驳斥了信托公司所谓“内部代建关系不能对抗善意抵押权人”的抗辩意见。

案件结果与行业价值

法院最终判决不得执行案涉全部49套棚改安置房产，原执行异议裁定自动失效，案件受理费全部由被告信托公司承担。本案不仅成功保住了国有棚改民生资产，避免群众安置权益受损，更确立了本地同类棚改委托代建项目的权属认定裁判思路：在案外人已足额支付回购资金、资产完成移交且权利形成时间早于抵押登记的前提下，相关民生安置资产的合法权益可依法排除抵押权人的强制执行，为后续同类执行异议纠纷提供了极具参考性的本土裁判范本。

执业多年来，王顺友律师始终扎根驻马店本土，一边在实务案件中打磨专业能力，一边坚持梳理办案经验、参与行业研讨、撰写实务专业文章，紧跟法律法规更新节奏优化办案方法。他始终认为，基层法律服务的核心从来不是单纯的走诉讼流程，而是要结合本地的司法实际，用专业能力把每一个案件的细节做扎实，既为普通群众的合法权益托底，也为本地企业与机构的合规经营护航，以脚踏实地的行动践行基层法律工作者的法治为民初心。

王顺友律师办公地址位于驻马店市置地大道与驿城大道交汇处置地国际广场壹号楼八楼，持续为驻马店及周边区域的个人与企业客户提供专业、透明、尽责的法律服务。