婚约财产纠纷：厘清主体与财物属性追回18万彩礼

经人介绍相识恋爱的男女，按当地习俗走完订婚流程、交付大额财物后，却因后续婚嫁事宜谈不拢闹到解除婚约，男方想要回此前送出的彩礼，却遭遇女方及其家人多方推脱，不肯全额返还。这是不少涉彩礼纠纷里很常见的现实困境，本案中的当事人李某就遇到了类似的情况。

202x年，李某和韦某丽经媒人介绍相识后确立恋爱关系，双方家长很快安排见面，李某通过媒人巩某华向韦某丽交付了1万余元见面礼。同年5月两人举办订婚仪式，李某通过媒人先后向韦某丽、韦某同、韦某三人交付了18.8万余元现金彩礼，当天女方家返还了1万元，另外还送出了总价值5.5万余元的四金首饰，以及按当地习俗准备的四水礼等定亲物品。订婚后两人曾一同外出旅游，也多次共同居住，可仅仅过了一个多月，双方就结婚相关事宜始终没法达成一致，婚约彻底解除。李某多次找对方协商返还财物都没有结果，只能诉至法院，要求三名被告返还合计21.8万余元的钱款以及四金首饰。

熊章亚律师接受李某的委托后，第一时间梳理了整个婚约从相识到解除的全部时间线，从零散的日常记录里拆解出每一笔财物交付的对应场景。

熊章亚律师先和当事人逐一核对每一笔支出的去向，指导李某调取了购买四金的金店支付记录、涉及钱款往来的微信转账明细，还把订婚仪式当天的完整视频整理出来，同时梳理出全程参与婚约流程的相关人员信息，申请媒人以及在场的知情人员出庭作证，把所有能证明财物交付时间、金额、给付背景的材料整合到一起，没有遗漏任何一个小的细节，形成了能完整还原彩礼给付全过程的证据链条，把李某实际付出的财产明细全部做实。

庭审过程中，三名被告提出了多项抗辩意见，首先主张韦某丽的父亲韦某同、姐姐韦某没有直接收取彩礼，婚约只发生在李某和韦某丽两个人之间，这两个人不是适格的返还主体，不需要承担返还责任。又说见面礼和四金都是恋爱期间李某自愿送出的普通赠与，不属于彩礼范畴，不需要返还。另外还提出两人订婚后共同旅游、同住产生了不少花销，李某曾在共同出行时导致韦某丽受伤产生了医疗费，加上这次婚约解除是李某主动悔婚，导致韦某丽名誉受损，这些都应该从彩礼金额里扣除，不应该返还剩余的大部分钱款。

针对这些抗辩，熊章亚律师在庭审中逐一作出回应，他结合当地订婚的普遍风俗，指出案涉见面礼、四金都不是恋爱交往里的随手赠与，完全是双方以后续登记结婚、共同组建家庭为明确目的交付的财物，符合彩礼的核心属性，不属于无偿赠与的范畴。对于两名亲属的主体资格问题，他梳理了韦某全程参与婚约商谈、全程参与彩礼处置决策的相关细节，韦某同作为女方家长也全程主导订婚相关的所有流程，彩礼本身就是当着两人的面共同交付给三个人组成的家庭，三名被告属于彩礼的共同接收方，理当共同承担返还责任。至于被告方提出的要扣除共同花销、受伤医疗费以及名誉损失的主张，熊章亚律师明确指出，所谓的侵权受伤产生的医疗费属于完全不同的另一类法律关系，不能直接在婚约财产纠纷里直接抵扣彩礼，同时被告方也没有拿出任何有效证据能证明是李某单方面悔婚导致婚约解除，这类扣减主张没有事实和规则层面的支撑。

一审法院结合双方提交的全部证据，考虑两人婚约存续时间很短、确实有短暂共同居住和少量共同花销的实际情况，最终判决三名被告在判决生效十日内，向李某返还彩礼折价款18万元。

一审判决作出后，韦某丽和韦某不服，提起上诉，还提出了新的理由，说韦某只是订婚场地的提供者，根本没有参与彩礼的接收和处置，婚约解除的原因是李某父亲无理要求女方家陪嫁车辆，是李某这边先提出悔婚。熊章亚律师针对上诉人新提出的主张，补充提交了对应的代理意见，明确说明一审判决对返还主体的认定、对彩礼金额的核算，都符合关于涉彩礼纠纷案件相关规定的精神，而且一审里的另外一名被告韦某同没有提出上诉，本身就说明他认可一审判决认定的全部事实。二审法院审理后，确认一审判决认定的所有事实都清楚，适用规则正确，最终驳回上诉，维持了一审原判，二审的案件受理费也由两名上诉人自行负担。

这类婚约财产纠纷，从来都不是简单的钱款返还问题，背后牵扯到当地流传已久的婚嫁风俗，也关系到普通家庭为筹备婚事付出的大额财产成本，很多当事人交付彩礼的时候，都是当着一众亲友的面用现金交接，没有留下明确的书面字据，后续一旦出现纠纷，很难拿出直接证据证明彩礼的实际交付金额。另外不少家庭在谈婚论嫁的时候，都是整个家庭参与进来接收彩礼，要是只判决直接拿现金的子女一方返还，很容易出现其他家庭成员提前转移财产，最后判决没法实际执行的情况。

不少普通人处理这类纠纷的时候，容易把恋爱期间共同吃饭、看电影、旅游的正常花销也当成彩礼一起主张返还，最后反而会混淆彩礼的范围，也有的人收到对方送来的贵重首饰，下意识觉得是对方主动送的礼物不用还，这些认知都可能影响后续自身权益的保障。本案的处理过程，也给这类纠纷的处理划出了相对清晰的参照标准，只要是基于缔结婚约的明确目的交付的大额财物，哪怕是首饰类的实物，也会被纳入彩礼的范畴统一处理，实际参与婚约商谈、共同接收彩礼的近亲属，也会被纳入共同返还的责任主体，不同法律关系里产生的争议，也不会直接在彩礼纠纷的处理流程里直接抵扣。