新婚姻法离婚时净身出户的条件

[律师回复] 净身出户”指在婚姻双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不得到任何共同财产。这并非严格意义上的法律概念，依据我国《婚姻法》，这种约定是没有法律依据的，至于这种协议的效力如何，应区分以下情形区别对待：一：约定一方提出离婚则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。该约定违反了婚姻自由原则，属于无效的约定。?《婚姻法》第二条规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。该协议以所有家庭财产归另一方所有的约定迫使双方不得离婚，侵犯了婚姻自由原则中的离婚自由。根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。该约定侵犯了《婚姻法》规定的离婚自由，因此无效。二：约定一方有婚外情时则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有。此种情形中，“净身出户”约定应属有效。《婚姻法》第十五条规定：夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。协议约定“一方有婚外情，则“净身出户”，所有家庭财产归另一方所有”属于夫妻双方真实意思表示且并未违反法律强制性规定，在夫妻离婚财产分割时是可以参照约定来处理的。法院一般尊重当事人的有效约定，但如财产的处分明显失衡，法院也可适当调整。三：因婚外情等原因与配偶签订协议，约定再次婚外情必须离婚，丧失子女抚养权，“净身出户”，所有家庭财产归配偶所有。此类协议部分有效。再次婚外情“净身出户”的协议有效。该部分可以认为双方签订的附条件合同或者是夫妻在婚姻关系存续期间对将来离婚时财产分配的安排。在约定条件达成时，即发生相应的法律效果。?必须离婚或丧失子女抚养权的约定无效。婚姻关系的解除、对未成年子女的抚养权等有明确的法律规定，当事人不得通过约定对此进行限制。特别是抚养权归属问题，法院应以有利孩子成长为原则进行处理。

[律师回复] 公泽律师事务所律师赵思聪解答：不能要求净身出户及赔偿。夫妻双方在婚姻期间有忠实的义务，如果一方与他人同居，另一方如没有过错，在起诉离婚时可以要求赔偿。特别要说明的是，“出轨”是一个民间上的称呼，不是法律上的概念。只有达到与他人形成长期稳定的同居关系，才可以主张赔偿。单纯的类似一夜情性质的出轨，并不构成赔偿的条件。本案中没有与他人同居的事实，因此不应赔偿。其次，对于净身出户的要求，应当达到在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产，或捏造共同债务，进而损害另一方利益，才有可能使其净身出户。《婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第四十七条：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。

[律师回复] 可以反悔。夫妻之间签订的婚前协议，实际上是一种忠诚协议。在婚姻关系中，忠诚义务实际上是一种道德义务。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”此规定是倡导性规定，并非强制性义务。《婚姻法解释(一)》第三条规定，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。