刑民交叉合同纠纷，厘清职务边界实现个人脱责

当事人找到胡雨薇的时候，这起缠了近五年的合同纠纷已经走到重审节点：两名原告拿着早年和他签署、还盖有任职公司公章的项目合作协议，主张他私下约定项目利润分配，欠付110万余元分成，要求他和公司共同承担清偿责任。此前案件程序几经流转，关联项目还牵扯出串通投标的刑事判决，民事和刑事事实认定交织在一起，当事人如果在本次重审中被判定个人担责，名下房产、存款都可能被执行，半辈子打拼的积蓄都会耗在这起纠纷里。

作为北京市两高律师事务所的高级合伙人，胡雨薇2017年从西南政法大学毕业执业至今，累计承办案件已逾200件，其中深耕刑事与刑民交叉领域的相关案件就有120余件，尤其对职务犯罪、企业家涉刑、经济犯罪类案件有着多年实操积累，2025年刚获评律所年度卓越律师奖，执业多年来始终抱着“坦诚相待、不辜负信任”的准则接下每一起委托。听完当事人的陈述，她第一时间意识到这起案件的核心症结根本不是利润分成金额的争议，而是刑民交叉语境下个人履职行为和个人行为的边界认定问题，一旦定性偏差，当事人就要平白背负六十余万元的连带债务。

她没有急着起草答辩意见，先把摞起来近半米高的全部原审卷宗一页页捋完，把协议签署时间、社保缴纳记录、公司出具的岗位说明、关联串通投标罪的刑事判决全部串联起来梳理证据链：当事人是公司派驻江西的专职销售代表，案涉医院信息化项目从头到尾都是公司名义投标中标，他签合作协议的全程都属于履行销售代理职责，甚至刑事判决里已经明确他的违法所得全部指向职务行为对应的收益，早已全额退缴，不存在私下个人承接项目、单独获益的情况。顺着这个脉络她又筛查原审所有举证细节，发现两名原告自始至终都拿不出任何证据证明当事人和他们签协议是超出公司授权的个人行为，也没有任何转账记录能佐证原告曾向当事人个人支付过合作款。

开庭前她反复调整论证逻辑，没有在合同效力这类次要争议上过多纠缠，而是把核心论证锚定在刑民交叉事实的一致性上：先提交全套任职证明材料证明当事人的代理身份，再拿出已生效的刑事判决作为关键佐证，直接点明生效刑事文书已经对案涉项目的行为主体作出清晰划分，原告既无证据证明当事人存在越权行为，也无法证明其从涉案合作中获取了协议之外的私人利益，要求个人承担连带责任于法无据。同时她也配合法庭主动梳理项目的成本核算逻辑，协助查清应付利润的实际金额，避免因事实不清再次出现程序空转。

最终审理法院全面采信了她的代理意见，认定涉案合作协议合法有效，当事人签署协议的行为完全属于职务代理，对应全部民事责任由所属公司承担，判决公司向原告偿付605762.5元及对应利息，直接驳回了原告对当事人的全部诉讼请求。走出法庭的时候当事人悬了好几年的心终于落地，特意送来锦旗致谢，胡雨薇只说这是她该做的事。

执业这么多年见过太多刑民交叉案件里，当事人因为身份混同、行为边界模糊平白背负原本不属于自己的责任，胡雨薇始终觉得这类案件的辩护从来不是靠巧言诡辩，而是要沉下心把散在刑事、民事不同卷宗里的碎片事实拼回完整原貌，既不刻意规避当事人该承担的法定责任，也绝不让无辜的人多担半分不该有的义务。这些年她除了办案，还参与撰写《中国反腐败执法司法蓝皮书》《党员和公职人员遵纪守法规范大全》，在短视频平台做普法学识，就是想把自己这么多年积累的实务经验传出去，帮更多人提前厘清法律风险，真的遇到纠纷的时候也能找对核心争议点，守住自身的合法权益。毕竟做刑事和刑民交叉案子，当事人背后往往是一整个家庭的生计，每一次严谨的事实梳理、每一次精准的法条适配，都是在回应当事人交付的那份沉甸甸的信任，这也是她从业以来一直坚守的执业初心。