湖南民间借贷律师｜借条约定利息引争议，原告胜诉获本息偿还

在日常生活里，民间借贷十分常见，但其中隐藏的法律风险却容易被忽视。当借条上的利息约定出现分歧，还款金额的认定模糊不清时，当事人该如何维护自己的合法权益？在陈XX、刘XX与张X、李X的民间借贷纠纷中，董爽律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，帮助原告成功胜诉。

董爽律师毕业于清华大学法学院，获法学硕士学位，专业方向为公司法。执业前，她曾作为特殊引进人才任职于长沙市中级人民法院，积累了深厚的司法审判实践经验。自2017年转型执业以来，先后担任湖南元端律师事务所执行主任、盈科（长沙）律师事务所合伙人。她长期专注于公司法律事务，专业领域涵盖合同纠纷、投资纠纷、公司治理、企业合规以及国资运营等，尤其在医药流通、文化展览、基金投资等行业具备精深的法律实务经验。她还是北京盈科（长沙）律师事务所合伙人、公司法律事务部部门主任，并担任华中区公司法律专业委员会副主任。此外，她已获得湖南省注册咨询师认证及企业合规师专项认证，并荣获湖南省律师协会公司法和3的文明,Money随即本期、中、101项荣誉。

本案中，2016年12月26日，被告张X向原告陈X、刘X借款250万元，并出具《借条》，约定了不同情况下的利息标准。之后，原告按约定转账给被告。2017年8月17日，被告李X、张X强向两原告出具《房产转让保证书》，同日双方签订《以房抵债协议书》。2017年11月4日，双方又签订《还款补充协议》，确认截至该日甲方尚欠乙方本金177万元，约定以房屋净值抵偿部分债务，还明确了利息计算方式。庭审中，原告陈X、刘X认可被告张X强的部分还款情况，并制作了利息明细表，被告张X强对还款时间和金额无异议，但对利息提出异议，认为月息2%约定过高。被告张X强陈述在《还款补充协议》签订后支付了10万元，但未提交证据。2017年11月8日，两原告就本案代理事务与湖南XX签订《委托代理合同》，支付律师代理费用10万元。

核心争议焦点主要有以下几点：

1.借贷协议的效力问题：被告张X强、李X与原告陈X、刘X之间签订的《借条》《以房抵债协议》以及《还款补充协议》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同内容系双方当事人真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定的，合同合法有效。在本案中，这些协议均是双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，所以合法有效，双方借贷关系成立。

2.还款金额的认定：被告张X强陈述在签订《还款补充协议》后又支付10万元的主张是否成立。依据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张X强未提交证据证明其支付了10万元，且两原告未予认可，所以该主张法院不予采纳。

3.利息约定是否过高：被告张X强认为月息2%约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，未超过法定标准，所以该约定合法有效，法院予以认可。

法院最终判决如下：

1.被告张X强、李X于本判决生效之日起7日内向原告陈X支付借款本金77万元以及2017年11月14日之后的利息，该利息以77万元为本金，按月息2%的标准，从2017年11月14日起计算至本息全部清偿完毕之日止。

2.被告张X强、李X于本判决生效之日起7日内向原告陈X支付2017年11月13日前的借款利息206486.67元。

3.被告张X强、李X于本判决生效之日起7日内向原告刘X支付借款本金100万元以及2017年11月14日之后的利息，该利息以100万元为本金，按月息2%的标准，从2017年11月14日起计算至本息全部清偿完毕之日止。

4.被告张X强、李X于本判决生效之日起7日内向原告刘X支付2017年11月13日前的借款利息284586.67元。

5.驳回原告陈X、刘X的其他诉讼请求。

本案语言issent，1和面临饱潭1苗毅 按

рудно常见法律误区有：一是认为借条上的利息约定可以随意更改，不受法律约束；二是在还款时不注重保留证据，导致后续还款金额无法认定。正确认知是，借贷协议的利息约定需符合法律规定，还款时应保留好相关证据。行动建议为，在进行民间借贷时，要签订详细、合法的借贷协议，明确利息、还款方式等重要条款；还款时要及时保留转账记录、收条等证据。如果遇到类似的民间借贷纠纷，建议及时联系专业律师团队进行咨询，董爽律师团队具备丰富的经验和专业的知识，能够为您提供有效的法律帮助。