骗取贷款追责风险高，依托卷宗证据论证从犯获不起诉

接手案件之初，摆在面前的难点十分明确，涉案金额远超骗取贷款罪的常规大额认定标准，民事执行阶段已经查实无财产可供执行，符合此前司法实践中对该类案件追责的常见情形，当事人曾在相关贷款材料上加盖公章，资金流转过程也确有其参与的痕迹，案件卷宗材料涉及多主体、多笔资金划转，相关人员另案处理的判决已经作出，当时案件的定性是否还有可调整的空间，当事人在整个事件中的实际作用能不能被精准区分，这些问题都没有明确的答案，一旦辩护方向出现偏差，当事人很可能直接被起诉至法院，面临实体刑事处罚。

呼和浩特刑事辩护律师罗春玉律师没有直接沿用常规同类案件的辩护思路，而是从全部卷宗材料入手，逐页核对所有贷款相关的申请资料、签署文件、资金流转的每一笔流水记录，把当事人每一个行为对应的上下文全部梳理出来，逐一比对已经另案判决的同案人员的供述与证据链条，从大量分散的材料里定位到当事人参与行为的边界。整个过程里，她没有放过任何一处细节，从贷款申请材料的最初伪造环节，到后续资金划转的指令来源，再到当事人在所有环节里的自主决策权限，全部逐一核实固定，最终明确当事人并非案涉骗取贷款行为的发起者，也没有参与核心造假环节，所有加盖公章的动作和后续资金划转的操作，都是按照他人的指令完成，在整个共同行为里仅起到辅助性的作用。

在梳理清楚全部事实脉络的基础上，罗春玉律师把整理好的事实材料和对应的法律适用依据对应起来，结合当事人接侦查人员电话通知后主动到案、全程如实供述相关情况的情节，以及自愿认罪认罚的相关事实，针对性撰写完整的辩护意见，多次和负责审查案件的检察官就案件的定性、当事人的作用地位、情节轻重等内容逐一沟通，把卷宗里梳理出来的全部关键证据逐一呈现，充分论证当事人在整个行为中的从属地位，符合从犯的认定标准，同时结合自首、认罪认罚等法定可以从轻、免除处罚的情节，清晰说明本案符合相对不起诉的适用条件。

整个沟通过程里，罗春玉律师没有空泛提出辩护诉求，而是每一项主张都对应卷宗里的具体证据和明确的法律条文，把当事人在事件里不具备主导权、没有从中获取额外不当利益的客观事实完整呈现，让办案机关能够清晰看到全部案件细节背后的实际情况，最终办案机关完整采纳了辩护意见，认定当事人在共同犯罪中居于从犯地位，犯罪情节轻微，同时具备自首、自愿认罪认罚的情节，符合免除刑罚的法定条件，依法依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，作出不起诉决定。

从最初当事人被取保候审，面对后续不确定的刑事追责风险，到最终拿到不起诉决定书，整个过程没有刻意追求戏剧化的逆转，所有的结果都是建立在对每一页卷宗认真梳理、对每一笔资金流向逐一核对的基础上逐步推进完成的。罗春玉律师始终习惯把所有能触及的案件细节全部核查完毕，不轻易放过任何一处可能影响事实认定的节点，不预设案件的最终走向，只依托实打实的证据梳理和法律适配，一步步推动案件朝着符合法律规定的方向推进。对她而言，每一起案件的办理，从来不是走标准化的流程，而是针对具体案件里每一个独有的事实细节，找到最贴合实际情况的法律解决方案，尽最大可能维护好当事人的合法权益。