民事枉法裁判罪的犯罪构成要件有哪些？

[律师回复] 解答如下, 　　民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。　　
(一)民事、行政枉法裁判罪的客体要件　　民事、行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家的正常活动。　　
(二)民事、行政枉法裁判罪的客观要件　　民事、行政枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成民事、行政枉法裁判罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:　　
(1)民事、行政枉法裁判罪的，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;　　
(2)民事、行政枉法裁判罪的，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;　　
(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;　　
(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;　　
(5)其他情节严重的情形。　　
(三)民事、行政枉法裁判罪的主体要件　　民事、行政枉法裁判罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成民事、行政枉法裁判罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。　　
(四)民事、行政枉法裁判罪的主观要件　　民事、行政枉法裁判罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成民事、行政枉法裁判罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
(一)客体要件。
本罪所侵害的客体是国家的正常活动。
(二)客观要件。
本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。
根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:
(1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的；
(2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的；
(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；
(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；
(5)其他情节严重的情形。
(三)主体要件。
本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。
(四)主观要件。
本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 根据《刑法》第399条之一和《刑法修正案（六）》第20条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。

[律师回复] 解答如下, 　　民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。　　
(一)民事、行政枉法裁判罪的客体要件　　民事、行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家的正常活动。　　
(二)民事、行政枉法裁判罪的客观要件　　民事、行政枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成民事、行政枉法裁判罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:　　
(1)民事、行政枉法裁判罪的，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;　　
(2)民事、行政枉法裁判罪的，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;　　
(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;　　
(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;　　
(5)其他情节严重的情形。　　
(三)民事、行政枉法裁判罪的主体要件　　民事、行政枉法裁判罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成民事、行政枉法裁判罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。　　
(四)民事、行政枉法裁判罪的主观要件　　民事、行政枉法裁判罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成民事、行政枉法裁判罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 解答如下, 　　民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。　　
(一)民事、行政枉法裁判罪的客体要件　　民事、行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家的正常活动。　　
(二)民事、行政枉法裁判罪的客观要件　　民事、行政枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成民事、行政枉法裁判罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:　　
(1)民事、行政枉法裁判罪的，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;　　
(2)民事、行政枉法裁判罪的，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;　　
(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;　　
(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;　　
(5)其他情节严重的情形。　　
(三)民事、行政枉法裁判罪的主体要件　　民事、行政枉法裁判罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成民事、行政枉法裁判罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。　　
(四)民事、行政枉法裁判罪的主观要件　　民事、行政枉法裁判罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成民事、行政枉法裁判罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 可以推测，仲裁人与公检法工作人员一样列刑法典是因为仲裁工作具有的准司法权属性，所以笔者在此对枉法仲裁罪与枉法裁判罪作一比较。
刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：
“在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。
司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要严密的制度设计予以制约。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 解答如下, 　　民事、行政枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。　　
(一)民事、行政枉法裁判罪的客体要件　　民事、行政枉法裁判罪所侵害的客体是国家的正常活动。　　
(二)民事、行政枉法裁判罪的客观要件　　民事、行政枉法裁判罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料;有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证;有的是篡改、毁灭证据材料;有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定;有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利;等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成民事、行政枉法裁判罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案:　　
(1)民事、行政枉法裁判罪的，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的;　　
(2)民事、行政枉法裁判罪的，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的;　　
(3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的;　　
(4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的;　　
(5)其他情节严重的情形。　　
(三)民事、行政枉法裁判罪的主体要件　　民事、行政枉法裁判罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成民事、行政枉法裁判罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。　　
(四)民事、行政枉法裁判罪的主观要件　　民事、行政枉法裁判罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成民事、行政枉法裁判罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 就徇私枉法罪而言，司法工作人员对明知是无罪的人而使他受追诉以及在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为只能由作为构成，但是，在对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉的行为中，却可以由构成。构成的徇私枉法罪，必须具备以下两个条件： 第一，不履行法定作为义务是徇私枉法罪犯的本质特征。刑法理论中，构成必须是以特定义务的存在为基础，它反映了犯罪的基本犯罪事实和构成要素，是决定犯罪能否成立的主要依据。徇私枉法罪中，作为掌握国家司法权的工作人员，担负着代表国家实现司法公正的神圣职责，公正司法是基于其职务要求而产生的特定义务。如果不存在这种特定义务，也就不存在犯罪。 第二，发生危害结果是徇私枉法犯罪的必要条件。在犯罪中，并不是违反作为义务即构成犯罪，就要受到刑法的否定评价，而是只有发生了与作为犯罪同样的危害结果时，刑法才将其作为评价的对象，才会对其进行处罚。同样的道理，徇私枉法罪的犯罪也是以产生一定的危害结果作为成立的必要前提。如在上述案件中，承办案件的民警王某虽然故意不履行自己的职责，应该采取强制措施而未采取，但是，如果杨某仍然在公安机关的监控范围内，就难以认定其逃脱了法律追究。对此，最高人民检察院在《关于侵权犯罪案件立案标准的规定》中对徇私枉法罪的犯作了合理的解释，即“在立案后，采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段，应当采取强制措施而不采取强制措施，或者虽然采取强制措施，但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施，实际放任不管，致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控”。以发生危害结果作为徇私枉法犯罪的成立条件，是符合刑法谦抑性原则的基本要求的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, (一)客体要件。 本罪所侵害的客体是国家的正常活动。 (二)客观要件。 本罪在客观方面表现为在民事、行判活动中违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。违背事实和法律作枉法裁判的行为的具体方式多种多样，有的是故意伪造、搜集证据材料；有的是引诱、贿买甚至胁迫他人提供伪证；有的是篡改、毁灭证据材料；有的是故意歪曲理解法律甚至无视法律规定；有的是违反诉讼程序，压制甚或剥夺当事人的诉讼权利；等等。枉法裁判们必须发生在民事、行判活动中。这里是广义的概念。凡依据《民事诉讼法》进行的审判，均为民事审判。枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。 根据1999年9月16日最高人民检察院发布施行的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》（试行）的规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案: (1)枉法裁判，致使公民财产损失或者法人或者其他组织财产损失重大的； (2)枉法裁判，引起当事人及其亲属自杀、伤残、精神失常的； (3)伪造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的； (4)串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的； (5)其他情节严重的情形。 (三)主体要件。 本罪的主体为特殊主体，即仅限于司法工作人员。实际能构成本罪的主要是那些从事民事、行判工作的审判人员，因为只有他们才能利用职权而枉法裁判，具体包括各级人民院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员及助理审判员等。 (四)主观要件。 本罪在主观方面必须出于故意，即明知自己的行为违背了事实和法律属枉法裁判但仍然决意为之。过失不能构成本罪。如果由于过失致使国家和人民利益及公共财产遭受重大损失，构成犯罪的，应定玩忽职守罪。

[律师回复] 民事、行政枉法裁判罪是指审判人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。

[律师回复]
一、性质不同
1、枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
2、徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
二、处罚力度不同
1、枉法裁判罪：犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。这里的情节特别严重，一般是指犯罪动机、手段十分恶劣，因枉法裁判而使国家、企业、公民的合法权益受到巨大损害等情况。
2、徇私枉法罪：刑法规定，犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

[律师回复]
一、性质不同
1、枉法裁判罪，是指司法工作人员在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。
2、徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。
二、处罚力度不同
1、枉法裁判罪：犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。这里的情节特别严重，一般是指犯罪动机、手段十分恶劣，因枉法裁判而使国家、企业、公民的合法权益受到巨大损害等情况。
2、徇私枉法罪：刑法规定，犯该罪处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

[律师回复]
一、什么叫枉法仲裁罪呢枉法仲裁罪，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律做出枉法裁决、情节严重的行为。枉法仲裁罪主要有以下特征：
（一）草案规定枉法仲裁罪的主体是特殊主体，即“依法承担仲裁职责的人员”。
（二）枉法仲裁罪的客体参照枉法裁判罪，枉法仲裁罪的客体应当是正常的仲裁活动和仲裁当事人的合法权益。
（三）枉法仲裁罪的主观方面根据草案，枉法仲裁罪的主观方面应为故意，过失不能构成枉法仲裁罪。但是司法实践中对于“故意”却没有、也不可能有一个科学、明确的判断标准，因而枉法仲裁罪有被滥用于仲裁人过失情况的巨大风险。
（四）枉法仲裁罪的客观方面根据草案，枉法仲裁罪的客观方面是“违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的”。这项规定决定了枉法仲裁罪会成为一个口袋罪，对仲裁人的权利和安全构成巨大的威胁。
首先，由于事实无法完全重现，仲裁实现的只能是法律上的公平，所以“违背事实”可能是情非得已，自由心证也是仲裁员的合理权利。
其次，法律纷繁复杂，还有那么多冲突的法、过时的法、恶法，法官或者仲裁员通过判例来突破、衡平甚至造法一直是法制和司法进步的巨大动力，这是否也要被禁止呢仲裁员是否必须要噤若寒蝉以放弃创新和实体公正的代价来自保呢再次，“情节严重的”，无话可说，生杀予夺听天由命了。
二、枉法仲裁罪与枉法裁判罪的区别刑法典第三百九十九条第2、3款对枉法裁判罪规定如下：“在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。“司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”经文字对比，可以发现枉法仲裁罪草案与枉法裁判罪法条在罪行主观方面和客观方面的规定如出一辙。但是，这种“平等待遇”恰恰反映了问题的严重性和仲裁法草案的根源所在。司法审判权是一种强制性的公权力，这种权利不以当事人选择为前提，有被滥用的巨大风险，需要严密的制度设计予以制约。
三、枉法仲裁罪的处罚根据《刑法》第399条之一和《刑法修正案
（六）》第20条的规定，犯本罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。

[律师回复] 您好，针对您的一审判决未生效构成枉法裁判吗问题解答如下, 　　一审判决未生效，这不是判断的关键。法律上，枉法裁判的行为必须达到情节严重才能构成本罪。虽有枉法裁判的行为，但尚未达到情节严重，仅属违法行为，应以行政纪律手段处理。　　
一、最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：　　
1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；　　
2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；　　
3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；　　
4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；　　
5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；　　
6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；　　
7、其他情节严重的情形。　　
二、如果一审虽未生效，但已经构成了上述情节严重的行为的，应当立案。通过对《规定》的研究，不难发现，一审案件的枉法裁判，虽然可以通过上诉经二审改判，但如果已经出现了《规定》明确的7种情形的，依据犯罪构成理论，应当以枉法裁判罪追究其刑事责任。