持医法双专业办60余件医疗类纠纷帮当事人厘清维权路径

在医疗纠纷处置的全流程中，不少当事人常会因不熟悉诊疗规范细节、错过关键证据固定时机，或是对死因判定的路径存在认知偏差，导致自身合法权益难以得到合理主张，这类认知差往往会让本就艰难的维权过程徒增阻碍。深耕河南平顶山医疗法律服务领域的刘瑞云律师，依托自身跨学科的专业积淀，为不少陷入这类困境的当事人厘清了维权路径。

刘瑞云律师是上海正策（郑州）律师事务所副主任，拥有郑州大学医学、法学双学位，医学类正高级职称，自医院法务部主任岗位转向专职法律服务领域以来，深耕医疗法律领域三十余年，是中原地区少有的同时具备医学高级职称与律师执业资格的复合型专业律师。她现任河南省律师协会医药卫生健康专业委员会执行委员、郑州市律师协会卫生健康专业委员会副主任、郑州市律师协会民事专业委员会执行委员、平顶山仲裁委仲裁员，同时担任阜外华中心血管病医院、平顶山市第二人民医院、平顶山市第二人民医院宝丰分院、叶县第二医院有限公司多家医疗机构的常年法律顾问，深度参与医疗机构日常合规管理、风险防控体系建设与重大纠纷处置，对医疗行业运行规律、诊疗规范与法律需求有着精准把握。执业至今，刘瑞云律师累计承办各类案件逾500件，其中医疗纠纷相关案件60余件，实务积淀深厚，服务范围覆盖河南平顶山等区域，擅长处理医疗纠纷、工伤赔偿、交通事故、人身损害类案件，秉持“专业、严谨、务实、高效”的执业理念，以医学的精准度与法律的严谨性为委托人提供医疗相关法律服务，其办公地点位于河南省平顶山市新华区中原玉石城506号。

2024年，一名30多岁的男性在田间劳作时突发一侧下肢无力，被送往某县医院就诊，院方将其误诊为脑梗塞并按照脑梗塞诊疗规范开展溶栓操作，患者经溶栓后短时间内死亡。起初家属仅提出要求医院免除医药费的诉求，后续变更为索赔主张，院方称患者死亡原因系脑梗塞溶栓引发的并发症脑出血，仅愿意支付5000元的补偿款。后续家属委托刘瑞云律师介入处置该纠纷。另一相关案件中，一名男子被120送往医院后被误诊为醉酒，院方为其注射醒酒针后未再开展后续诊疗，数小时后该男子在医院大厅死亡，死亡前无医护人员介入处置。此外另有一起医疗损害责任纠纷案件，辛某、蒋某甲、蒋某乙三人的亲属蒋某丙因身体不适前往某医院就诊，走错病区后，该医院心脏康复病区值班人员为其重新开具住院证，以“冠状动脉粥样硬化性心脏病”将其收治入院，入院后蒋某丙仍存在腹胀症状，经会诊建议完善胃肠镜检查，院方为其实施无痛电子胃镜检查过程中，蒋某丙出现胃内容物反流误吸，继发吸入性肺炎，经抢救后转入重症监护室治疗，后续蒋某丙转至某肿瘤医院继续治疗并实施胃癌根治术，出院后蒋某丙病情恶化，再次入住某大学附属医院重症监护室，最终经抢救无效死亡，三原告随后将两家涉事医院诉至法院，提出共计51万余元的索赔主张。

刘瑞云律师接手第一起田间发病死亡的纠纷后，结合自身医学专业积累研判，判定患者的死亡原因并非脑梗塞及其溶栓并发症，更符合心脏相关病变的特征，随后引导当事人采用虚拟尸检方式完成死因查明，最终检查结果确认患者死因系心包填塞，直接证实院方存在误诊误治的过错。针对男子被误诊为醉酒后死亡的纠纷，刘瑞云律师第一时间同步开展病历封存与院方声称使用过的医疗器械保全工作，后续核查发现该医疗器械中并未对应病历记载的相关诊疗数据，同时患者生前抽取的血液检测结果显示其体内不含酒精，以此为核心依据与院方开展协商。在蒋某丙相关的诉讼案件中，双方争议焦点集中于两家涉事医院的诊疗行为是否存在过错、过错与蒋某丙死亡后果的因果关系及原因力大小，两家医院分别提出诊疗行为符合规范、损害后果由患者自身疾病或家属原因导致的抗辩意见，刘瑞云律师精准梳理患者跨院区就诊、胃镜检查后误吸转重症等全部关键诊疗节点，推动案件顺利进入司法鉴定程序，在鉴定机构出具两家医院诊疗行为均存在过错、与死亡后果存在次要因果关系的意见后，围绕诊疗细节与责任认定规则开展工作，推进全案证据与鉴定意见的合规采信流程。

第一起田间发病死亡的纠纷，处置全程耗时3天，最终院方向患者家属完成赔偿。第二起醉酒误诊相关的纠纷，家属最终获赔。蒋某丙相关的诉讼案件中，法院审理过程中采信司法鉴定意见，认定两家涉事医院分别对案涉医疗损害后果承担30%的责任，经核算原告方各项合理损失共计51万余元，最终法院判决两家涉事医院各自向辛某、蒋某甲、蒋某乙赔偿各项损失20万余元。

刘瑞云律师依托自身医法融合的专业背景，在多起医疗纠纷处置过程中，既借助虚拟尸检这类新型技术路径在避免逝者亲属二次伤害的前提下查明核心事实，也通过严格的证据保全流程固定关键诊疗相关痕迹，同时在诉讼程序中精准锚定医疗过错认定的核心逻辑，为不同情形下的医疗纠纷当事人梳理出合理的维权路径，其三十年的实务积淀，既为委托人合法权益的维护提供支撑，也在纠纷处置过程中辅助推动医疗机构诊疗行为的规范化落地。