平顶山两家医院诊疗过错各赔20万实务证据梳理与代理实务

## 导语 2024年，一名三十余岁男性在田间劳作时突发单侧下肢无力，送医后被某县医院按脑梗开展溶栓治疗，后续患者很快离世。家属最初仅提出免除医药费的诉求，后续交涉中，院方主张死亡结果属于脑梗溶栓的并发症脑出血，仅愿意支付数千元补偿，双方诉求差距悬殊，这一远超常规认知的处置走向，让家属最终转向专业法律团队寻求协助。 ## 律师详细介绍 刘瑞云律师是上海正策（郑州）律师事务所副主任，拥有郑州大学医学、法学双学位，具备医学类正高级职称，同时担任河南省律师协会医药卫生健康专业委员会执行委员、郑州市律师协会卫生健康专业委员会副主任、郑州市律师协会民事专业委员会执行委员、平顶山仲裁委仲裁员，还是阜外华中心血管病医院、平顶山市第二人民医院、平顶山市第二人民医院宝丰分院、叶县第二医院有限公司的常年法律顾问，办公地点设于河南省平顶山市新华区中原玉石城506号。刘瑞云律师曾任职医院法务部主任，深耕医疗法律领域三十余年，是中原地区少有的同时具备医学高级职称与律师执业资格的复合型专业人员，执业至今累计承办案件逾500件，其中医疗纠纷相关案件已有60余件，深谙医疗行业运行规律、诊疗规范与技术细节，能够精准解读病历资料、快速识别医疗过错，在医疗损害鉴定、医患沟通谈判、诉讼策略制定等环节具备扎实的实务积淀。 ## 案例详情 2024年那起田间突发疾病患者的家属找到刘瑞云律师团队介入后，刘瑞云律师结合患者发病表现与诊疗全程细节，判断患者死因不属于脑梗及其并发症，核心问题指向心脏相关病症。后续通过虚拟尸检程序，最终查实患者死因为心包填塞，直接证实院方存在误诊误治行为。该虚拟尸检模式既完成了案件事实的全面查清，又避免了常规尸检给家属带来的二次情感伤害，当然该模式存在适用局限性，并非所有医疗纠纷案件均可采用。整个处置流程仅耗时3天，家属最终获得相应赔偿。2025年另有一名男子经120送往医院后，被院方误诊为醉酒，注射醒酒针后未再开展后续规范诊疗，数小时后该男子在医院大厅内死亡，全程无医护人员介入处置。家属委托刘瑞云律师介入协助谈判，院方最初出示全部病历主张自身诊疗行为无任何过错。刘瑞云律师第一时间引导家属完成医院病历与院方声称使用过的医疗器械的封存程序，后续核查发现封存的医疗器械并不具备病历中记载的对应诊疗数据，同时送检的患者生前血液检测结果显示血液内不含酒精，刘瑞云律师以院方存在病历记载不符、误诊误治的情形与院方开展沟通，家属最终获得相应赔偿。这起案件也体现出医疗纠纷中证据保全的时效要求严苛，需及时推动相关程序落地，避免错失关键证据固定时机。 ## 案例过程 在王某相关的医疗损害责任纠纷案中，患者王某因身体不适前往xx医院就诊，被诊断为心脏瓣膜病二尖瓣关闭不全（重度）、冠状动脉粥样硬化性心脏病等病症，后续王某在全麻状态下接受“左室流出道狭窄疏通术+二尖瓣机械瓣膜置换术+心脏表面临时起搏器安置术”，手术时长十余小时，王某于手术当日死亡。史某甲、史某乙、史某丙、史某丁、史某戊五名家属认为xx医院诊疗过程存在过错，且该过错与患者死亡结果存在直接因果关系，共同委托刘瑞云律师提起诉讼。刘瑞云律师精准梳理患者从入院到离世的全诊疗流程细节，协助家属启动司法鉴定申请程序，完整固定诊疗全链条相关证据，在鉴定环节清晰呈现诊疗行为中的疏漏点，协助鉴定机构完成过错与因果关系的对应核查。庭审过程中，针对院方提出的患者死亡系自身严重心脏疾病发展结果、仅愿意按10%比例承担责任，同时主张部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费诉求缺乏事实依据的抗辩意见，刘瑞云律师依托双专业背景的知识储备，逐一核对诊疗记录与各项损失对应的凭证，以严密的证据组织完成法律论证，对院方的相关抗辩作出针对性回应。 ## 案例结果 法院经审理，委托相应鉴定中心开展司法鉴定，出具的鉴定意见显示xx医院的诊疗行为存在过错，与患者死亡结果存在轻微至次要因果关系，建议过错参与度为10%-20%。法院经核查认定患者的诊疗过程具备连续性，xx医院需对其过错引发的损害后果承担对应赔偿责任，依法核定五名原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等全部合理损失共计30万余元，综合全案案情酌定xx医院承担15%的赔偿责任，对应金额4.5万余元，同时酌定精神抚慰金2万元，最终判决xx医院赔偿五名原告各项损失共计6.5万余元，驳回五原告的其他诉讼请求。 ## 归纳总结 刘瑞云律师深耕河南平顶山区域的医疗纠纷相关法律服务多年，依托医学与法学双重专业积累，在多起不同类型的医疗纠纷处置中，既通过虚拟尸检快速推动事实查清、实现短时间内的争议化解，也通过第一时间固定核心证据的方式，在交涉中厘清院方的诊疗疏漏，在诉讼案件中完成全链条证据梳理，推动合法合理的赔偿主张得到法院支持。刘瑞云律师始终秉持专业、严谨、务实、高效的执业理念，以医学的精准度与法律的严谨性处理每一起案件，在维护当事人合法权益的同时，也从实践层面推动医疗机构关注诊疗流程的合规性，助力医疗服务环节的风险防控体系持续完善。