北京多人涉盗窃案累犯轻信自行辩护获从轻处理

20xx年年底，有家属找到律所咨询，家里的彭姓年轻人因为涉嫌盗窃被刑事拘留。

家属一开始想着，几个人偷的东西数额不算大，自己去和办案单位说说好话，把钱退给被害人，应该能很快把人捞出来。他们没提前整理清楚彭某到底参与了几起盗窃，只模糊知道他跟着同案的人出去过几次，还托人带话让彭某全都认下，以为认了错就能从轻。

陈晓伟律师听完家属的初步陈述，先提醒他们，多人共同盗窃的案件，每一名涉案人员的参与次数、涉案金额都要单独算，不能笼统把所有人的犯罪数额都算到一个人头上。

之后陈晓伟律师第一时间安排了去看守所会见彭某。

彭某自己也说不清楚到底哪些盗窃行为算在自己身上，只记得两次跟着另外两人在村子里望风，没跟着去后面几次偷摩托车的事。他之前因为故意犯罪被判过有期徒刑，出来还没满五年，属于累犯，家属之前完全没意识到这个身份的法律影响，还想着能争取缓刑。

陈晓伟律师把全案的卷宗材料调出来，一笔一笔核对每一起盗窃的参与人员签字、被害人陈述、同案人员的供述细节。

第一起是三人一起去村子里一户人家，彭某和另一名男子在院外望风，第三人翻墙进院偷了手机和3000元现金。第二起是三人去另一户人家，彭某跟着进院找笔记本电脑，剩下的几起偷摩托车、闯空门的事，彭某确实没参与，也没有事前通谋。

核对物价鉴定意见的时候，陈晓伟律师也逐一对上每一件被盗物品的估价依据，最后算出彭某实际涉案的总金额是5200元，不是家属一开始误以为的一万多。

这时候家属才反应过来，之前自己自行去协商的时候，随口跟民警说“孩子跟着偷了好几回东西，具体多少我们认”，差点把没参与的盗窃行为也算到彭某头上。如果真按总金额一万多算，对应的量刑幅度会比现在高出不少。

彭某是累犯，法律明确规定累犯不适用缓刑，之前家属完全不知道这个规定，一开始定的争取缓刑的目标根本不可能实现。陈晓伟律师跟家属和彭某都讲清楚这个情况，调整辩护方向，不在缓刑上做无用的争取，转而梳理所有能从轻的情节。

当时全案的被盗物品，案发后已经由公安机关全部发还给各个被害人，被害人的实际财产损失很小。彭某的家属也按照律师提示，主动找到第一起盗窃的被害人，把3000元现金全额退赔给对方，拿到了对应的退赔凭证。

开庭前，陈晓伟律师把彭某自愿认罪、涉案财物已发还、家属额外退赔取得被害人谅解这些情节对应的材料逐一整理好，提交给法庭。

庭审过程里，陈晓伟律师没有否认彭某的盗窃事实，也没有回避他的累犯身份，只围绕已确认的从轻情节发表辩护意见：彭某到案后全程自愿认罪，明确表达悔改态度，被盗财物已经全部返还被害人，家属也额外退赔了现金损失，这些情节都可以在量刑时予以考量。

法院最终采纳了对应的辩护意见，综合全案事实，考虑到彭某系累犯需从重，同时结合自愿认罪、财物退赔等从轻情节，在法定量刑幅度内酌情裁量，最终判处彭某有期徒刑七个月，并处罚金五千元。

拿到判决书的时候，家属才知道一开始自己想自行协商的想法有多冒险，要是没厘清涉案金额，又没意识到累犯的限制，很可能最终的刑期会比现在重很多。

陈晓伟律师此前曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委，是央视12套《我是大律师》节目首批嘉宾律师，多次接受中央电视台、北京电视台等多家媒体采访，就刑事领域的热点问题发表评论。他专业从事刑事案件辩护，对多人共同犯罪类案件的涉案数额划分、不同身份人员的情节区分，有多年的实务处理经验，还曾撰写学术文章《想说无罪不容易》，收录于法律出版社出版的刑事案例合集中。

这类多人共同侵财类刑事案件里，不少家属刚得知情况时，第一反应是自己去沟通，想着“态度好就能解决问题”，但往往不熟悉程序边界，说不清当事人实际参与的行为，还容易遗漏关键的从轻情节。尤其是涉及累犯、前科这类法定情节的案件，家属自行协商很容易搞错争取从轻的方向，做无用功甚至起到反效果。

作为北京市朝阳区律师协会企业合规建设研究会委员，陈晓伟律师后续的执业方向，主要覆盖刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控以及企业合规相关业务，重点处理北京地区及全国范围内的经济犯罪、金融类犯罪、涉黑涉恶犯罪、职务犯罪等案件，也为企业负责人、高管人员提供刑事法律风险防范相关的法律支持。2015到2014年，陈晓伟连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，始终从案件实际事实出发，梳理每一处细节对应的情节依据，不做脱离案情的预判，在现行法律框架内帮当事人厘清事实边界，落实可适用的相关量刑情节。