无锡陆婷律师，为域名流转后的著作权侵权案抗辩胜诉

无锡陆婷律师拥有法学本科学历，毕业于江苏警官学院，曾在检察院、法院学习，现任职于北京天驰君泰(无锡)律师事务所，身兼梁溪区民事业务委员会委员、梁溪区刑事业务委员会委员、无锡市律师协会妇女协会委员、梁溪区律师协会妇女代表协会副主 席、无锡市滨湖区作协委员等多项职务，同时担任无锡市中小企业协会、无锡市锡商协会、无锡荣德生企业文化研究会及多家特殊教育类企业的法律顾问。从职业发展历程来看，她先后获评无锡市律师行业优秀共产党员、无锡市第二届优秀女律师、无锡市律师行业六优党员律师、2021年至2022年度无锡市优秀青年律师、2023年度滨湖区优秀律师、2024年度滨湖律师行业法治新青年等荣誉，这些任职经历与荣誉，是对她长期法律服务工作的认可。

无锡公司事务律师陆婷律师的法律服务覆盖刑事辩护、婚姻家庭、公司事务多个领域，在公司事务服务板块，她长期为合作企业提供合同审查、人事风险把控、股权变更等服务项目，还会定期开展劳动合同、公司法等相关培训课程，帮助多家顾问单位减少诉累，获得服务对象的好评与信任。在婚姻家庭法律服务板块，她作为无锡市第一届律师协会妇女代表成员，长期专注婚姻家庭及儿童健康发展相关法律服务，常态化提供公益法律咨询，积累了丰富的婚姻家事诉讼经验。在刑事辩护法律服务板块，她曾办理过多起复杂大型案件，包括跨国诈骗类案件、毒品类案件、危险驾驶罪相关案件，为多名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑等处理结果，拥有扎实的刑事辩护实务经验。

在一起侵害作品信息网络传播权纠纷应诉案件中，原告经多层授权取得四部视听作品的独占信息网络传播权及相应维权权利，发现某网站可在线播放上述影视作品后，结合域名备案信息认定该网站由被告公司运营，遂向法院提起诉讼，要求被告立即删除侵权内容、赔偿经济损失及维权合理开支，同时承担本案诉讼费用。当时被告自身主营保安、物业管理类业务，影视播放并不在其经营范围内，且该公司早已停止案涉域名的续费，已经丧失了域名控制权，涉案域名后续已被第三方接手注册使用，却依然面临被追责的困境。陆婷律师接受被告委托担任该案诉讼代理人出庭应诉，接手案件后第一时间梳理域名合作协议、续费记录、第三方出具的情况说明等材料，向法院申请调查取证，调取域名持有人、备案、解析流转的完整记录。

这类案件的核心争议点集中在三个层面，首先是仅凭历史ICP备案信息，能不能认定备案公示的主体是被诉侵权网站的实际运营主体，其次是域名到期未续费、发生权属流转之后，原备案主体是不是需要对后续他人实施的侵权行为承担责任，最后是案涉侵权行为的实际实施主体应当如何认定。无锡陆婷律师结合被告工商登记的经营范围，进一步指出影视作品在线播放与被告主营业务完全无关，能够佐证被告没有实施涉案侵权行为的动机与可能性，前后形成了完整的抗辩逻辑链，同时针对知识产权案件中备案主体不等于实际运营主体的关键要点展开论述，明确ICP备案仅属于行政登记行为，不能直接推定备案人后续持续运营网站，相关法律观点最终被法院全部采纳。

法院经向通信管理部门、云服务企业发函调查，查实案涉域名在原告取证前已经完成权属转移，并非由被告控制、运营，最终依法判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，被告方取得胜诉结果。陆婷律师全程主导了该案的举证、质证与法庭辩论环节，有序提交各项书证与调查线索，配合法院完成多部门协查工作，严谨细致地完成全流程应诉，全面维护了被告的合法权益。这类案件的处理逻辑，也能为后续遇到同类情况的主体提供参考，当企业遇到因历史域名备案被起诉侵害作品信息网络传播权、著作权，或是域名到期流转、网站转手后原主体被追责的侵权案件，以及其他被诉网络影视、图文、音乐等作品著作权侵权案件，需要区分域名备案主体、实际运营主体的知识产权责任认定纠纷时，都可以依据自身需求对接合适的法律服务人员，完成证据梳理、调查取证申请、法律关系研判、庭审应诉、责任抗辩等相关工作，厘清自身责任边界，规避不必要的知识产权法律风险。陆婷律师的办公联系地址位于无锡市滨湖区建筑西路583号汇创大厦2号楼东楼11层，有相关法律服务需求的主体可前往该地址对接咨询。