员额法官涉徇私枉法被诉，律师聚焦从宽情节获免刑改判

这名当事人此前曾是一线办案的员额法官，在办理一起危险驾驶上诉案件的过程中，接受他人请托并收取少量财物，对案卷中存在矛盾的立功材料未做进一步审慎核查，直接采信了该存疑证据，最终对该危险驾驶案件的原审被告人改判缓刑。后该线索被核查发现，一审法院审理后认定其行为构成徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。当事人对一审的量刑结果不服，认为自己的行为未造成严重后果，便委托家属代为寻找专业律师，启动二审程序。

鞍山刑事案件律师李健律师接受当事人家属的二审委托后，第一时间前往看守所会见当事人，没有直接切入案件争议点，而是先完整听取当事人对整个办案流程的回忆，从当时接触立功材料的场景，到自己后续的核查动作、收到财物后的处置、事后得知相关线索后的补救行为，逐一核对每一个时间节点的细节，引导当事人把容易忽略的履职细节全部还原出来。会见过程中，他没有随意给出案件结果的预判，只是同步梳理案件涉及的法律条文规定，帮当事人明确徇私枉法罪的定罪标准、情节轻微的认定要件，以及免予刑事处罚的法定适用条件，让当事人清楚后续辩护工作的核心方向。

离开看守所后，李健律师第一时间向二审法院提交手续，完整调取并复印了一审全部卷宗材料，包括侦查阶段的全部书证、证人证言、庭审笔录、当事人的历次供述，把近百页材料逐页标注，把每一份涉及当事人主观认知、行为程度、危害后果的内容单独整理出来。逐层拆解出四个此前没有被一审判决重点考量的事实细节：当事人在履职过程中，已经对立功材料开展了基础的形式核实，并且将相关材料同步移交公诉机关，并非完全没有履行核查义务；涉案的财物金额较低，当事人在归案后的第一时间就主动全额上缴了全部违法所得；除该起案件之外，当事人此前办理的数百件案件中不存在其他枉法裁判行为，该起事件没有造成后续的重大连锁错案后果；当事人此前一直表现良好，没有任何违法违纪记录，归案后全程配合调查，没有任何隐瞒或翻供的行为，自愿认罪悔罪。

整理完全部辩护观点后，李健律师没有只提交一份书面辩护词就等待开庭，而是先后多次前往二审法院，和承办法官当面沟通案件的核心辩护思路，把梳理出来的四个事实细节逐一和法官核对，先后递交多份补充书面意见，围绕当事人在涉案事件中的参与程度有限、实际获利数额小、主动全额退赃、全程认罪悔罪、案件实际危害轻微这五个维度，系统论证当事人符合犯罪情节轻微、可以免予刑事处罚的法定条件，同时针对一审判决中部分证据认定的疏漏，逐条附上对应的卷宗材料页码和相关法律条文，确保每一项辩护观点都有对应的事实支撑。

庭审阶段，鞍山李健律师按照提前梳理好的逻辑顺序，依次出示全额退赃的凭证、当事人此前的工作履历材料、侦查阶段的坦白笔录等佐证材料，层层递进发表量刑辩护观点，结合刑法第三十七条关于免予刑事处罚的规定展开完整论证，把每一项从宽情节对应的法律依据和案件事实逐一对应，没有刻意夸大案件情节，只是客观呈现整个事件的实际情况，全面夯实二审改判的事实与法律基础。整个辩护过程没有回避当事人行为的违法性，而是客观说明其行为的实际危害程度，避免脱离案件事实提出不合理的辩护主张。

二审法院最终审理查明，该当事人身为司法工作人员，接受请托后未严格核查存在矛盾的立功材料，作出有利于原审被告人的裁判，其行为已构成徇私枉法罪，一审定罪准确。综合全案事实考量，当事人涉案违法所得数额较小，归案后主动全额退缴赃款，如实供述全部事实、自愿认罪认罚，案件未引发重大错案与恶劣社会影响，当事人主观恶性不深，犯罪情节轻微，不需要实际执行刑罚。最终二审法院作出判决，撤销一审判决中的缓刑量刑部分，认定当事人犯徇私枉法罪，免予刑事处罚，涉案赃款依法上缴国库。

判决生效后，当事人的人身自由不再受到缓刑考察的限制，后续的相关职业影响也被降到最低，没有留下实际执行刑罚的相关记录。后续当事人的家属专程到律所递交相关材料，确认后续的相关手续办理流程，整个案件的办理流程全部完结。