借条中出借人和发借人不一致怎么办？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
欠条和借条的区别在于：
欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。
1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。
2、借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。
3、当借条持有人凭借条向后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，借条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可，对方要抗辩或抵赖一般都很困难。但是，当欠条持有人凭欠条向后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。

[律师回复]
一、根据《合同法》规定：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
　　
二、你所说的情形，借贷当事人系同一人，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此可以多张借条一起起诉，也可以合并为一张总借条起诉，判决结果是一致的。

[律师回复] 对于借条金额与实际借款不一致怎么处理这个问题，解答如下, 借条数额与实际借款不一致，以实际借款为准。借据所载借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借 人亦不能提供证据证明其己足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此以实际交付，金额为借款金额。

[律师回复] 这么事实清楚的案子，如果你去法院，证明你有钱没处花了。最后你不光要还人家5000元，连诉讼费都要赔给人家。

[律师回复] 这么事实清楚的案子，如果你去法院，证明你有钱没处花了。最后你不光要还人家5000元，连诉讼费都要赔给人家。

[律师回复] 借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的，应当以实际汇款时间为准。
如果借款属实的，具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。
借条落款日期与转账有先后顺序的，借条在先，转账在后的，转账的方式就是履行借条中的出借人给付借款的义务。转账在前，借条在后，出具借条的方式是对借款事实事后进行的补充。无论是哪种情况，出借人最好能在起诉前补充证据证明两者指向的是同一个借款，比如通话录音。

[律师回复] 借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的，应当以实际汇款时间为准。
如果借款属实的，具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。

[律师回复] 这张欠条应该是合法有效的，从法律上来说应该以大写的数字为准，由于欠条上的金额单位并不完整，无法进行确定，有一定的瑕疵，但是小写的数字具有辅证的功能，这样大小写配合从一般人的角度是可以进行辨认的，加上欠款人的签名，符合法律要求的格式要件，应当合法有效。

[律师回复] 你好！就你的描述来，是存在很大争议的，建议直接收集其他的相关证据予以证明，如果是打款那么可直接出示相应的打款凭证。以上就是我对问题借条大小写不一致，怎么办的解答，望采纳！

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 目前针对此类案件如何处理存有两种不同意见，一种认为：原告提供的借条署有被告的名字，并能证明钱款已经支付给被告，客观上已经达到证明标准，原告完成了举证义务。被告否认签名，举证责任转移至被告，应由被告申请笔迹鉴定，并先行垫付鉴定费。若原被告双方均不愿申请鉴定，应由被告承担败诉后果。另一种观点认为：原告负有证明借条为真的举证责任，签名乃认定借条真伪的重要因素，原告的举证尚未达到证明标准，应继续举证。因此，原告应申请笔迹鉴定，并先行垫付鉴定费。若原被告双方均不愿申请，则由原告承担败诉的后果。

[律师回复] 你好，借条的诉讼时效为2年，从借条标注的还款期限之日起算，超过2年未向法院起诉的，法院不再保护。没有约定还款期限的，出借人可随时向借款人要求还款，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算。如出借人在出具借条后20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。
欠条的诉讼时效也是2年，已标注清偿欠款日期的，诉讼时效从标注的清偿日期之日起算，没有标注清偿日期的，诉讼时效从出具欠条的次日起算。
实践中把借条写成欠条或者反过来把欠条写成借欠的情况很多，造成文不对题，结果往往给事实的印证、法律关系的认定以及权利人利益的实现带来不必要的麻烦。以上就是关于欠条和借条有什么不同问题的回答。

[律师回复] 需要有其他人证物证等证据辅助认定实际欠款与借条的差额。否则借款金额将按照借条标明的金额来认定。

[律师回复] 遇到欠条中大小写不一致的问题，属于不规范、不严谨的《欠条》。当事人应该在双方协商一致的情况下，要求债务人另外写一张与实际债务金额相符的合格《欠条》。如果债务人不肯另写的话，到底以大写为准还是以小写为准，就由双方当事人协商确定。假若协商不一致的话，任何一方都可以起诉至法院处理。

[律师回复] 这么事实清楚的案子，如果你去法院，证明你有钱没处花了。最后你不光要还人家5000元，连诉讼费都要赔给人家。

[律师回复] 如果没有特别约定，多数情况下以大写的金额为准

[律师回复] 借款合同与借条不一致具体来说既有相同点，又有区别，二者都是建立债权债务关系的依据，借款协议、借据成立（存在），说明双方当事人的债权债务关系的约定成立；并且，一般来说，在诚信原则指导下，债权债务关系也将实际成立和存在。但二者也存在着明显的区别：
　　
一、成立的方式不同。
　　根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同（书面）的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字（盖章），合同成立。一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。典型的银行贷款即是按此操作的；也有个别约定合同成立即时履行的。　　
借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示（成立）借据。即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。　　
可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生必然联系；但借据的成立必然同合同义务的第一次履行（支付贷款）发生联系。
二、“持有”文书的法律意义不同。
借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行（发生）的法律意义，只能证明合同成立（或生效），证明双方达成一致意见的具体内容。
借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人（债权人）“持有”借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。
三、对是否已经还款的证明作用不同。　　
借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间（虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还）持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。
按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生（交付）时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。

[律师回复] 你好，这条是否有效？需需要看一下这你们双方书写借条的具体内。

[律师回复] 在民间借款行为上，出借方对于借条的掌握有以下几点：

1，借条的格式内容必须齐全，出借人、借款人的姓名必须全称，借款金额必须有汉字大写。

2，借款立据人必须与实际收款人一致，不一致的必须有签名借款人的授权委托书以及实际收款人的收款说明。

3，在有时候可以选择和变换借款立据人的情况下，应该首选有偿还能力的、年轻人为宜，尽量回避50岁以上、身体多病、无固定职业、无固定财产的人作为借款立据人。

[律师回复] 借条所记载的借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人亦不能提供证据证明其已足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此，如果出借人不能提供证据证明借条上的借款金额就是实际出借金额的话，以借款人所证明的实际交付金额为借款金额。

[律师回复] 借条所记载的借款金额与借款人所证明的交付金额不一致的，出借人亦不能提供证据证明其已足额交付的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款：
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此，如果出借人不能提供证据证明借条上的借款金额就是实际出借金额的话，以借款人所证明的实际交付金额为借款金额。