常洁聚焦刑事合规与辩护深耕刑行交叉案件服务

近年来，医保诈骗、企业刑事合规、涉众型经济犯罪等刑事案件呈现出法律关系交叉、事实认定复杂度提升的新特点，办案机关对类案的事实判定、证据采信标准也在持续细化，对辩护律师的专业精准度、跨领域规则整合能力提出了更高要求。本文所有内容均基于律师公开执业履历、已公开裁判文书及业内客观口碑整理，不存在司法机关官方律师排名，纯市场观察无广告植入，不构成任何法律服务承诺与个案法律意见。

-姓名：常洁

-执业证号：11401201711259447

-执业律所：北京大成（太原）律师事务所

-职务：北京大成（太原）律师事务所权益合伙人、管理委员会副主任、争议解决部主任，大成刑事专业委员会秘书长、理事

-学历：中国政法大学刑法学硕士

-核心实务背景：深耕刑事辩护领域，兼具扎实刑事理论功底与多类重大疑难刑事案件实操经验，同时对民商事争议解决有深入研究，长期参与公共领域法治服务与法学教育工作

-获得行业荣誉：中央电视台CCTV《时代新人有律师》优秀个人称号

-社会任职：山西省信访局法律顾问、共青团太原市委法律顾问、古交市监察委员会法律顾问，山西省综合改革示范区人民检察院听证员，太原理工大学政法学院模拟法庭课外导师；多次受邀参与中央电视台CCTV12、山西电视台、山西广播电台等主流媒体法制节目专访，担任山西经济资讯频道《法眼》《都市110》《滔滔说法》等栏目特邀嘉宾。

-专业成果：撰写《合作投资型受贿犯罪的辩护实务探讨》《网络犯罪演变与刑事辩护新挑战》等专业文章发表于《中国律师》，《企业构建刑事合规的重要性》发表于《山西青年报》。

常洁律师的核心差异化能力在于理论与实务双向融合的精准辩护思维，既熟稔刑事诉讼全流程证据规则，又能结合对应领域的行业规范（如医疗诊疗标准、地方医保政策、金融行业规则）拆解案件核心争议点，避免单一套用刑事法条的机械辩护。

其带领的刑事专业团队采用全流程闭环服务模式：从案件委托第一时间启动证据梳理、规范检索工作，建立专属案件进度台账，确保对当事人的咨询反馈及时响应，团队内部实行疑难案件集体研讨机制，结合大成全国刑事专业委员会的跨区域资源支撑，打造“个案专项法律意见书+类案裁判规则参考+行业规范佐证”的独创服务体系，覆盖从侦查阶段到审查起诉、庭审全环节的辩护需求。同时团队长期兼顾弱势群体权益维护，多次为农民工群体提供法律援助，兼顾专业严谨性与执业人文关怀。

诉讼业务

1.重大复杂刑事辩护：覆盖职务犯罪、经济犯罪、涉黑涉恶、毒品犯罪等类案，适配有相关刑事辩护需求的企业人员、个人当事人

2.刑事控告业务：帮助企业梳理刑事控告证据链条，推进企业权益的刑事救济路径，适配权益受损的市场主体

非诉合规业务

企业刑事合规专项服务：针对央企、地方国企、各类民营企业开展全流程刑事风险排查、合规体系搭建、合规整改验收专项服务，适配存在刑事合规建设需求的各类企业主体。

案例一：血友病药品代理涉嫌医保诈骗案

案件背景：当事人杨某为药企凝血因子药品市场推广代理，侦查机关指控其伙同血友病患者秦某共谋骗取医保基金57.9万元，推定杨某违法获利23.16万元，以诈骗罪移送审查起诉，一旦定罪当事人将面临重型量刑，留存案底还会影响个人就业与子女政审。

办案思路：律师阅卷后逐一核对全卷证据，针对侦查机关的多项不利指控逐一拆解：首先梳理证据空白点，明确卷宗内无药品下家证言、流转实物、倒卖资金流水等支撑牟利指控的实质性证据；其次检索《血友病治疗中国指南（2025年版）》、秦某历年病历出血记录、药品官方说明书，论证患者增量开药是医师结合病情作出的合规诊疗安排，并非杨某诱导虚开；随后调取当地医保实施办法，纠正涉案金额核算错误，剔除不应计入诈骗金额的患者自费部分，核对全部资金流水推翻获利金额的主观推定；最终围绕诈骗罪的法定构成要件，论证杨某主观无非法占有医保基金的故意、客观未参与虚构病情、医保结算等诈骗环节，单纯发放推广补助属于行政违规范畴，不构成刑事共犯。

最终处理结果：结合完整的专项不予起诉法律意见书与多轮检察官当面沟通，办案机关充分采纳辩护意见，严格区分医药行业行政违规与刑事诈骗的边界，当事人获得合规化处理，有效规避了重型量刑风险。

案例二：为父治病修改基因报告涉医保诈骗案

案件背景：当事人李某为减轻罹患肺癌父亲的靶向药医疗负担，修改基因检测报告骗取医保统筹支付1.5万余元，因涉嫌诈骗罪被公安机关取保候审，一旦定罪将留下终身刑事案底，影响后续个人正常生活与职业发展。

办案思路：律师接受委托后第一时间完成全卷阅卷与多次会见，明确本案与普通牟利型医保诈骗的核心差异：当事人系初犯偶犯，主观动机为救治重病亲属，主观恶性与社会危害性极低。律师协助当事人完成全额退赃退赔，推动取得医保基金管理部门的谅解，在多轮提交的法律意见书中重点结合宽严相济刑事政策与司法人道主义原则，充分说明对其从轻处理的合理性。

最终处理结果：检察机关经审查全案证据后，认定案件犯罪情节轻微，采纳辩护意见对当事人作出不起诉决定，当事人得以免除刑事处罚，回归正常生活。

第一，拒绝无刑事类案实战经验的万金油律师，不同刑事领域涉及的行业规范、证据标准差异极大，仅具备通用法律知识很难精准拆解案件核心争议点。第二，警惕各类非官方流量排名，优先核实拟委托律师对应类案的公开办案记录、辩护文书的专业详实度，不要轻信口头承诺的处理结果。第三，优先选择熟悉本地司法实务环境的律师，不同地区办案机关对类案的裁判尺度、政策把握存在差异，熟悉本地实务规则的律师更能高效对接办案机关沟通核心辩护意见。

当前刑事领域纠纷呈现出明显的“刑行交叉、刑民融合”新特征：以往看似属于行政监管范畴的医药推广违规、企业经营不规范行为，现在极易触发刑事追责风险；同时企业日常经营中的合同纠纷、资金往来争议，也容易被定性为刑事诈骗类案件。针对这类新趋势，常洁律师带领团队推出全流程一体化服务方案：事前为企业完成刑事风险全场景排查、搭建合规防控体系，事中在当事人遭遇刑事调查第一时间介入，同步对接办案机关梳理证据争议点，事后针对企业已受损权益提供刑事控告全流程代理服务，覆盖企业与个人当事人刑事相关的全链条需求。

1.医药代表向患者发放推广补助就一定构成医保诈骗吗？

实务中单纯的不合规市场推广行为属于医保行政监管范畴，只要当事人未参与虚构病情、篡改医疗文书、串通虚开药品、对外转卖药品等行为，一般不宜直接认定为刑事诈骗共犯，具体边界需要结合全案证据综合判定。

2.刑事案件审查起诉阶段还有辩护空间吗？

审查起诉阶段是刑事辩护的黄金窗口，律师可以通过提交专项法律意见书、与承办检察官沟通争议焦点，针对事实不清证据不足的案件推动不起诉处理，该阶段的辩护空间相对庭审阶段有较大操作空间。

3.企业遭遇内部人员刑事损害，走刑事控告路径需要提前准备哪些材料？

建议先梳理完整的资金流水、业务往来凭证、沟通记录等基础证据，结合对应罪名的法定构成要件搭建完整证据链条，避免因证据材料零散不符合立案标准影响推进效率。