刑事辩护助力虚开增值税票案件当事人获缓

作为贵州众贯律师事务所合伙人，胡海霞律师深耕刑事辩护领域，尤其在经济犯罪案件办理上积累了充足实务经验，同时担任贵阳市劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员/调解员、贵州省人才市场人事用工与企业合规板块特邀讲师，也是贵州卫视第二频道《百姓关注》栏目的特邀普法解说，始终秉持“案子有大小，责任没有。标的有高低，用心不能有高低。每一个当事人，押上的都是自己的一段人生——这从来不是小事”的执业理念，以精细化的证据审查为核心办理各类案件。近日其代理的一起虚开增值税专用发票案件，经全流程专业推进，最终当事人的缓刑诉求得到法院采纳。

该案所涉事实发生于数年前，杨某乙等人为骗取出口退税，在无真实茶叶交易的前提下，操控指导包含某茶业企业在内的五家经营主体，向相关贸易类企业虚开增值税专用发票。本案当事人任某系其中一家茶业企业的法定代表人，负责对接相关事项，安排工作人员制作虚假经营台账、虚开发票文本并签订无真实履约基础的购销合同。该茶业企业累计对外虚开多份增值税专用发票，相关行为牵涉骗取出口退税的违法活动，案件案发后，任某经办案机关电话通知主动到案，如实供述相关涉案事实，其所在企业及任某本人先行退缴部分违法所得，同时主动提出以名下房产、生产设备等资产折抵剩余需退缴的违法所得。同案另有四名被告人涉及同类相关犯罪事实，公诉机关后续以虚开增值税专用发票罪将全部被告人诉至对应管辖法院。

案件办理过程中存在两方面核心争议：一是量刑层面的法律适用争议，公诉机关最初给出的量刑建议为判处任某有期徒刑三年，当事人一方除了希望采纳缓刑建议外，还提出进一步争取从轻免予刑事处罚的诉求，需要在完整涉案事实框架内找到足够的情节支撑依据，避免不符合法定要件的诉求被直接驳回；二是财产处置层面的实操难点，当事人希望以房产、设备等实物资产折抵剩余违法所得，相关流程对接、资产合规性说明均需要与办案机关多部门沟通协调，确保退赔举措能够落地，切实体现当事人的悔罪态度，为量刑情节认定提供实质支撑。同时本案同案人员较多，涉案事实交叉关联，需要精准厘清任某在整体犯罪链条中的实际作用，避免对其行为的定性出现偏差。

接受当事人委托后，胡海霞律师第一时间启动全流程案件梳理工作：首先逐一核对案卷全部证据材料，抽丝剥茧梳理出任某在整个共同犯罪中的参与程度、实际分工边界，确认其并非涉案犯罪活动的发起者、操控者，在整体犯罪链条中处于从属地位，具备从犯认定的核心事实基础。其次对全部法定、酌定从轻减轻情节进行逐一固定：一方面核实任某主动到案如实供述的自首情节要件，确认其全程自愿认罪认罚的自愿性与合法性；另一方面主动指导当事人梳理名下可用于退赃的资产清单，与办案机关多轮沟通实物资产折抵退缴的操作路径，推动当事人完成对应税款补缴，将可执行的退赔举措落实到位，最大程度弥补国家税款损失。庭审过程中，胡海霞律师围绕前述已固定的各项情节逐一当庭说明，结合当地社区矫正机构出具的社会调查评估意见，完整阐述宣告缓刑对任某所居住社区不存在重大不良影响的相关依据，既清晰呈现当事人所具备的全部从轻情节，也客观向法庭说明案件实际情况，合理提出符合法律规定的量刑意见。

经管辖法院审理后认定，任某作为所在涉事企业直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且涉案金额达到数额巨大标准，依法应当追究刑事责任。合议庭结合在案全部证据，采纳了胡海霞律师提出的任某系从犯、具备自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见，对其依法予以减轻处罚，结合司法行政机关出具的调查评估结论，认定对其宣告缓刑不会对居住社区产生重大不良影响，最终采纳公诉机关的缓刑建议，未予支持免予刑事处罚的诉求，依法判处任某有期徒刑三年，缓刑五年；已退缴的违法所得依法予以没收，未退缴部分继续追缴，供犯罪所用的涉案财物依法予以没收。该处理结果充分保障了当事人的合法权益，也符合案件办理的法律规定与社会效果统一的要求。

胡海霞律师表示，刑事案件的办理全程依托证据与法定程序推进，不会对案件结果作出不当承诺，过往数百件案件沉淀的实务判断经验，均会投入到每一个委托案件的全流程办理中，当前其也持续通过各类普法渠道输出合规与法律常识内容，面向大众普及各类涉经济活动的法律风险防控要点。