商标侵权判定需要立案吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有犯罪事实，是指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是刑事立案的首要条件。有犯罪事实包含以下两个方面的内容：
1、必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为，即要立案追究的。
犯罪行为是指触犯刑律的、应受刑罚处罚的危害社会的行为，刑事立案应当而且只能针对犯罪行为进行。没有犯罪事实，或者根据刑事诉讼法第15条规定不认为是犯罪的，就不应立案。
由于刑事立案是追究犯罪的刑事诉讼活动的开始，此时所说的有犯罪事实并不要求非常详细具体。侵害商业秘密案件中，有犯罪事实是指发现存在侵害商业秘密造成损失数额在五十万元以上的犯罪行为的事实。至于犯罪的过程、具体情节等，在立案时难以全部弄清楚，这些问题可通过立案后的侦查或审理活动来解决。当然能够提供更多犯罪事实的信息也有利于法定机关决定是否受理立案。
2、要有一定的证据材料证明犯罪事实已经发生。
即指犯罪事实确实已经存在，包括犯罪行已经存在、正在进行、正在预备三种存在情况。必须有一定的事实材料予以证明犯罪事实确已发生，不能口说无凭。商业秘密刑事立案仅仅是刑事诉讼的初始阶段，在这一阶段，尚不能要求侵权证据齐全，但必须有一定的证据证明犯罪事实确已发生，实际案例中有提供侵权产品来证明犯罪事实已经发生的。

[律师回复] 您好，关于侵犯商业秘密立案前提这个问题，我的解答如下, 有犯罪事实，是指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是刑事立案的首要条件。有犯罪事实包含以下两个方面的内容：
1、必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为，即要立案追究的。
犯罪行为是指触犯刑律的、应受刑罚处罚的危害社会的行为，刑事立案应当而且只能针对犯罪行为进行。没有犯罪事实，或者根据刑事诉讼法第15条规定不认为是犯罪的，就不应立案。
由于刑事立案是追究犯罪的刑事诉讼活动的开始，此时所说的有犯罪事实并不要求非常详细具体。侵害商业秘密案件中，有犯罪事实是指发现存在侵害商业秘密造成损失数额在五十万元以上的犯罪行为的事实。至于犯罪的过程、具体情节等，在立案时难以全部弄清楚，这些问题可通过立案后的侦查或审理活动来解决。当然能够提供更多犯罪事实的信息也有利于法定机关决定是否受理立案。
2、要有一定的证据材料证明犯罪事实已经发生。
即指犯罪事实确实已经存在，包括犯罪行已经存在、正在进行、正在预备三种存在情况。必须有一定的事实材料予以证明犯罪事实确已发生，不能口说无凭。商业秘密刑事立案仅仅是刑事诉讼的初始阶段，在这一阶段，尚不能要求侵权证据齐全，但必须有一定的证据证明犯罪事实确已发生，实际案例中有提供侵权产品来证明犯罪事实已经发生的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有犯罪事实，是指客观上存在着某种危害社会的犯罪行为。这是刑事立案的首要条件。有犯罪事实包含以下两个方面的内容：
1、必须是依照刑法的规定构成犯罪的行为，即要立案追究的。
犯罪行为是指触犯刑律的、应受刑罚处罚的危害社会的行为，刑事立案应当而且只能针对犯罪行为进行。没有犯罪事实，或者根据刑事诉讼法第15条规定不认为是犯罪的，就不应立案。
由于刑事立案是追究犯罪的刑事诉讼活动的开始，此时所说的有犯罪事实并不要求非常详细具体。侵害商业秘密案件中，有犯罪事实是指发现存在侵害商业秘密造成损失数额在五十万元以上的犯罪行为的事实。至于犯罪的过程、具体情节等，在立案时难以全部弄清楚，这些问题可通过立案后的侦查或审理活动来解决。当然能够提供更多犯罪事实的信息也有利于法定机关决定是否受理立案。
2、要有一定的证据材料证明犯罪事实已经发生。
即指犯罪事实确实已经存在，包括犯罪行已经存在、正在进行、正在预备三种存在情况。必须有一定的事实材料予以证明犯罪事实确已发生，不能口说无凭。商业秘密刑事立案仅仅是刑事诉讼的初始阶段，在这一阶段，尚不能要求侵权证据齐全，但必须有一定的证据证明犯罪事实确已发生，实际案例中有提供侵权产品来证明犯罪事实已经发生的。

[律师回复] 对于侵犯商业信誉立案标准?这个问题，解答如下, 捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
　　
(一)给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的;
　　
(二)虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的:
　　
1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的;
　　
2.造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。
　　
(三)其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
(一)给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；
(二)虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的:
1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；
2.造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。
(三)其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

[律师回复] 1、商标侵权刑事立案标准为：假冒注册商标非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上，或者假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的，应予立案追诉。
2、法律依据：《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六十九条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
(一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
(二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
(三)其他情节严重的情形。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 商标侵权的行为，如果工商局相关工作人员在日常检查中查到也会予以查处，并不是只有当事人工商局才能介入。　　工商管理局的职责：　　 （十）负责商标注册和管理工作，依法保护商标专用权和查处商标侵权行为，处理商标争议事宜，加强驰名商标的认定和保护工作。负责特殊标志、官方标志的登记、备案和保护。　　《商标法》　　第六十二条县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对涉嫌侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：　　 （一）询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；　　 （二）查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；　　 （三）对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；　　 （四）检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。　　工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。　　在查处商标侵权案件过程中，对商标权属存在争议或者权利人同时向人民提起商标侵权诉讼的，工商行政管理部门可以中止案件的查处。中止原因消除后，应当恢复或者终结案件查处程序。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 您好，针对您的侵犯商业信誉的成立条件是什么?问题解答如下, 捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
(一)给他人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；
(二)虽未达到上述数额标准，但具有下列情形之一的:
1.利用互联网或者其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的；
2.造成公司、企业等单位停业、停产六个月以上，或者破产的。
(三)其他给他人造成重大损失或者有其他严重情节的情形。

[律师回复] 您好，针对您的侵犯商业信誉的成立条件是什么?问题解答如下, 客体要件
本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了商业信誉和商品声誉的权利人的合法权益，又扰乱了市场秩序。
本罪侵犯的对象是他人的商业信誉和商品声誉。他人既包括单位，又包括个人，必须具有特定性。这样，构成本罪的捏造并散布虚伪的事实必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根据其虚构的内容、散布的方式，完全能让公众知道其指向于何人。如果其内容泛泛而指，根据其内容及散布方式无法推测针对的是谁，自然不能构成本罪。由于本罪所侵害的是商业信誉、商品声誉，因此，他人必须是从事商业活动的人，如生产者、销售者、提供诸如饮食、旅店、旅游等各种服务的人等。所谓商业信誉，是指从事商业活动的诚实信用和名誉，包括其信用、资产、经营能力、经营作风等内容。所谓商品声誉，则是指其商品的良好声望及称誉，包括商品的性能、结构、外观、效用、质量、价格等方面。其与财产权利相联系，与从事商业经营者的人身不可分离，在其长期经营过程中逐渐形成，是社会对其生产、经营、商品、服务等方而的质量、信用、声誉的客观认识与评价。
客观要件
本罪在客观上表现为捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品信誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
所谓捏造，是指无中生有、凭空编造与真实情况不符、对竞争对手不利的事实;所谓散布，是指以各种可以使众人知道的方法扩散其所捏造的虚伪事实。散布的方式基本上有两种:一种是言语，即故意捏造事实，散布足以损害竞争对手商业信誉和商品声誉的言论，既可以通过宣传媒体，又可以出现在产品发布会上；一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、书信等方法，故意捏造事实并散布足以损害竞争对手商业信誉和商品声誉的行为，散布既可以在公众场合为之，又可以向某些与竞争对手有特定业务关系的经营者传播，需要注意的是，本条对本罪的行为特征的表述是捏造并散布，必须同时具备两行为才可能构成本罪;
至于其方式多种多样，既可以是口头的，也可以是书面的；既可以当众散布，又可以不当其面散布。归纳起来，则主要是：（
1）在公开场合，如订货会、交易会、产品新闻发布会上公开宣扬所捏造的事实；（
2）利用公开信、传单、对比性广告、声明性公告等诋毁他人及产品；（
3）在经营活动中利用销售、业务洽谈向业务客户及消费者尤其是被损害人的固定客户贬抑对方；（
4）在商品包装或者说明书上散布虚构的事实；（
5）以顾客、消费者的名义向有关监督部门如消费者协会、工商行政管理部门等作虚假投诉，损害其商业信誉或商品声誉；（
6）在社会公众中造谣并加以传播；等等。
诽谤行为需给他人造成重大损失或者有其他严重情节，才能构成犯罪。所谓重大损失，主要是指由于商业诽谤行为而导致失去消费者的信赖，商品滞销，经营陷入困境，甚至导致他人濒临破产等。所谓情节严重，虽指多次实施损害他人商誉的行为，损害多人的商誉的行为等。
主体要件
本罪的主体为一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。依本节第231条之规定，单位亦能成为本罪主体，单位犯本罪的，实行两罚制，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依本条之规定追究刑事责任。不过，本罪的主体多为经营者，为在市场上占据位置，以诽谤的方式毁损竞争对手。
主观要件
本罪在主观方面表现为直接故意，并且以损害他人的商业信誉和商品声誉为目的，间接故意与过失不构成本罪。

[律师回复] 商标侵权的立案标准如下：
    (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
    (二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
    (三)其他情节严重的情形。
    【法律依据】
    《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第六十九条，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉:
    (一)非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
    (二)假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
    (三)其他情节严重的情形。

[律师回复] 侵犯商业秘密罪的客观要件是指侵犯他人商业秘密，造成商业秘密权利人重大损失的行为。 因此，认定侵犯商业秘密罪要从以下三个方面进行。 犯罪对象是商业秘密； 犯罪行为表现对商业秘密的侵犯性； 危害的后果是造成商业秘密权利人重大损失。 法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条 实施刑法第二百一十九条规定的行为之 一，给商业秘密的权利人造成损失数额在五十万元以上的，属于“给商业秘密的权利人造成重大损失”，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。给商业秘密的权利人造成损失数额在二百五十万元以上的，属于刑法第二百一十九条规定的“造成特别严重后果”，应当以侵犯商业秘密罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 侵犯商业秘密罪的证据： 证据有下列几种：书证；物证；视听资料；证人证言；当事人的陈述；鉴定结论；勘验笔录。由当事人提交的，主要有书证、物证和视听资料。书证应当提交原件，物证应当提交原物，提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 侵犯商业秘密．涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上的；2．致使权利人破产或者造成其他严重后果的。立案标准第1项规定，“给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上”的，应当立案追究。所谓商业秘密，刑法第219条作了立法解释，技术信息，是指技术配方、技术诀窍、技术流程等信息。经营信息，是指有关经营的重大决策，以及与往来客户的情况等信息。所谓权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。这里的“直接经济损失”，是指行为人侵犯他人商业秘密的行为给商业秘密权利人造成的直接财产损毁、减少的实际的价值，不包括间接经济损失。立案标准第2项规定，“致使权利人破产或者造成其他严重后果的”。应当立案追究。这里“致使权利人破产”，是指由于行为人侵犯商业秘密的行为导致享有商业秘密所有权、使用权的公司、企业破产的情形。所谓破产，是根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，由于公司、企业资不抵债等原因申请宣告破产或者被人民依法宣告破产等情形。至于“造成其他严重后果”的具体标准和情形，有待司法实践进一步总结。实践中，要根据具体案件的情况进行综合评定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 侵犯商业秘密罪详细规定是怎样的 第二百一十九条 【侵犯商业秘密罪】有下列侵犯商业秘密行为之 一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的； (二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的； (三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。 明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。 本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。 在侵犯商业秘密罪中被害人遭受的重大损失，是指实际损失，而实际损失既包括直接损失也包括间接损失，因为间接损失也是受害人必然失去的现实利益。因此，在确定犯罪行为给权利人造成的损失时，必须充分考虑以下因素： (1)取得商业秘密的成本，如开发、研制商业秘密的成本，商业秘密的合理使用费数额等； (2)使用或保持商业秘密所产生的经济利益或竞争优势，如生产成本的降低、利润的增加等； (3)侵权人使用商业秘密之前的获利状况与使用之后的获利大小； (4)合理预期的将来利益，要确认这种损失就需要充分考虑商业秘密新颖性的程度、商业秘密的生命周期及其所处阶段、市场竞争状况和市场前景等因素。

[律师回复] 数额较大，情节严重。假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的起刑标准定为非法经营数额（销售金额）在5万元以上，将非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的起刑标准定为非法经营数额在5万元以上或违法所得数额在3万元以上

[律师回复] 在新刑法颁布以前，我国《反不正当竞争法》仅对侵犯商业秘密的争民事责任、刑事责任问题作了规定，但没有涉及刑事责任问题，新刑法对侵害知识产权犯罪作了详细的规定，并设立了侵犯商业秘密罪这—单独罪名，但新刑法中对侵犯商业秘密的行为内容表述基本上沿用了我国《反不正当竞争法》中有关侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定，只是增加了一个条件，即给商业秘密权利人造成了重大损失。

关于重大损失的数额标准，2001年最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准规定》第65条作了说明：“侵犯商业秘密，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

(1)、给商业秘密权利人造成直接经济损失在50万元以上的；
(2)、致使权利人破产或者其他严重后果的。

但如何计算重大损失的数额，法律却没有给出详尽的规定，这里涉及两方面的问题：一方面是损失计算的实体性标准。计算权利人遭受的损失是否应该考虑多方面的？包括商业秘密的研发成本、商业秘密的使用和转让情况、商业秘密的成熟程度、行为人取得的利益或竞争优势情况、受害人的营业额的实际减少量及其与商业秘密侵权行为之间的因果关系。

此外，考虑直接经济损失的同时，对于间接损失是否应该加以考虑？这些在现行刑事立法中都没有得到很好的考量和体现。另一方面在提供损失材料的程序性标准。商业秘密犯罪案件中的受害人在向有关机关报案时，需向有关机关提供哪些证据材料，才能让有关机关进行立案受理呢？商业秘密权与商标、专利及著作权等其他知识产权的显著区别在于后者的权利是通过注册、授予等形式为有关国家机关确认的，而商业秘密是否存在则取决于信息自身的性质及所有人的适当行为。

因此，与其他知识产权犯罪案件只需侦查犯罪行为与犯罪人不同，商业秘密犯罪案件在受理之初就需要初步审查涉案信息是否为商秘密，审查的标准是什么？仅凭受害人单方表述还是需要启动初查程序？以及侵犯商业秘密所造成的损失金额是否达到了刑事立案的标准，案件受害人即商业秘密所有权人是否应该负有举证责任等，这些程序性的立案要求，我们的法律均未有明确的规定。


侵犯商业秘密罪案件中对损失资产的价值评估标准难定

侵犯商业秘密案件中，对商业秘密的损失进行计算时往往需要商业秘密的无形资产进行价值评估，由于我国缺乏系统和统一的商业秘密无形资产评估体系，在司法实践中，侦查机关和当事人委托的鉴定结论往往差距较大，而法院也一般委托技术鉴定机关进行鉴定，从而导致同一商业秘密在不同地区、不同的鉴定机构作出差距较大的鉴定造成法院认定上的困难。

司法机关在商业秘密的损失金额认定准上模糊。现行刑事立法和相关司法解释并没有对侵犯商业秘密造成的损失计算标准规范化，只是规定了一个大概，并没进行详细的说明，在损失的计算问题上应该考虑的因素与标准也并没有具体化。商业秘密作为一种无形资产，其在价值的体现上具有一定的特殊性，和一般的有形财产是不一致的，它体现的是一种潜在、无形的价值，很难用一般的价值评估标准去评判，需要综合考虑各方面的因素。

如果法律规定一个统一计算标准，就会出现同种侵害行为，得出不一样的损金额的现象，这不但是关乎权利人商业秘密的利益保护问题，更是关罪与非罪的问题。

同时，根据现行刑法的规定，侵犯商业秘密罪被认结果犯，但是法律对损害结果的认定标准却是模糊的，立法机关与司法机关未能对此标准作出明确的解释与规定上难认定。其仅见于2001年最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准规定》第65条规定：“侵犯商业秘密，涉嫌下列情形之一的，给予追诉：(1)给商业秘密权利人造成直接经济损失在50万元下的；2)致使权利人破产或者其他严重后果的。”但是司样存在释不明确的情况，其中“造成直接损失在50万以上究竟是指所窃的商业秘密及其载体本身的价值，还是指商业权利人造成的利益损失呢？我们不得而知。