放款条和借条区别是什么？

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 失火罪与放火罪在法律上有哪些区别 (1)在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。 (3)主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。 (4)主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。

[律师回复] 您好，关于非法放贷与合法的民间借贷行为有哪些区别这个问题，我的解答如下, 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 您好，关于非法放贷与合法的民间借贷行为有什么区别这个问题，我的解答如下, 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 小区一些业主将公共阳台消防通道一分为二，私自砌墙、装门占为己用，有的甚至在电梯前安装卷帘门，占用公共区域，阻断消防通道，有什么方法可以解决吗？
邻居占用了公共楼道就是侵犯了相邻业主的权益，业主、业主委员会、物业管理企业可以要求其停止占用;造成共用部位损坏的，还可以要求其承担赔偿责任。
《物业管理条例》第五十一条规定：业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。
因维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业管理企业的同意;物业管理企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般的资质条件主要包括： （1）物业管理公司拥有或受托管理一定建筑面积的物业，如上海市规定的建筑面积须在1万平方米以上。 （2）一定数量的注册资金，如广州市规定注册资金须在10万元以上。 （3）有符合规定的公司名称和公司章程。 （4）有固定的办公场地和设施。 （5）有必要的管理机构和人员。 （6）有符合国家法规政策的经营范围。 （7）能够承担民事责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 投放危险物质罪和投毒罪的区别是怎样的 投毒罪与投放危险物质罪两者相比而言，投放危险物质罪的外延更为广泛，指的是故意投放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。投放危险物质罪所侵犯的直接客体是国家对投放毒害性、腐蚀性、放射性、传染病病原体等物质的禁止性管理秩序及社会公众的人身安全及公私财产安全。犯罪对象是毒害性、放射性、传染病病原体等物质。“毒害性”物质，系指能对肌体发生化学或物理化学作用，因而损害肌体、引起功能障碍、疾病甚至死亡的物质。如氰化物、砒霜及其他各种剧毒品。该罪是危害公共安全犯罪中的重罪，近年来呈高发的态势。在司法实践中，鉴于该类案件的特点，证明投毒犯罪的直接证据极少，从证据充分性上去审查认定该类犯罪难度较大，出庭作证则难度更大。有些案件只能从情理与迹象上去分析判断，因此，分析研究该类犯罪具有一定的实践指导意义，也为当前的司法实践所必需。 我国现行刑法中已经取消了投毒罪。2001年12月29日公布施行的刑法修正案 (三)和2002年3月15日最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》将投毒罪修改为投放危险物质罪，取消了投毒罪罪名。对投毒行为直接适用第114条之规定。故只要行为人实施的投毒行为危害了公共安全，即便尚未造成严重后果，也构成投毒罪的既遂。如果已经造成致人重伤、死亡或者公私财产的重大损失的严重后果，则应依照刑法第一百一十五条规定处罚。具体规定如下： 《刑法》第一百一十四条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条　【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 立案标准 标准依据 根据《中华人民共和国刑法修正案 (三)》的规定，故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，足以危害公共安全的，应当立案。 法律规定 本罪原为投毒罪，为了适应冲击活动的需要，《中华人民共和国刑法修正案 (三)》对本罪作了修正，修正后的法条不仅包括原投毒罪的行为，并且内容更加广泛。本罪是危险犯，只要行为人实人实施了故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，并且足以威胁不特定的多数人的人身和财产安全，不要求造成严重后果，就构成犯罪，应当立案追究。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 赌场老板有可能构成开设赌场罪刑法第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。放水的有可能构成诈骗罪刑法规定诈骗罪1．犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2．数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3．数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。放水的还有可能构成开设赌场罪的共犯，根据其在犯罪中所起的作用来判确定量刑的轻重。这个要通过具体情况具体分析，通过你的提问是不能明确确定的。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] quot;今借quot;与quot;今借到quot;的区别
　　借条中quot;今借…quot;与quot;今借到…quot;只相差一个quot;到quot;字，就给了债务人赖账的口实。假如借条中写的是quot;今借某某10万元quot;一些债务人便会以此大做文章，在法庭上辩解称，借条虽然是我写的，但只是表达了借钱意愿，本人并没有真正收到钱！此时，假如债主拿不出其他的证据来反驳，往往就会吃quot;哑巴亏quot;。
　　因此，建议大家，借条书写用词一定要严谨、规范，才能避免上述情况的发生。此外，在将借款交给债务人时，最好采用银行转账的方式，保留转账凭证，以备不时之需。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 失火罪与放火罪在法律上有哪些区别 (1)在客观方面，失火罪必须造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的严重后果，才能构成。放火罪并不以发生上述严重后果作为法定要件，只要实施足以危害公共安全的放火行为，放火罪即能成立。 (2)放火罪有既遂、未遂之分。失火罪是过失犯罪，以发生严重后果作为法定要件，不存在犯罪未遂问题。 (3)主体要件处罚年龄不同，放火罪年满14周岁不满16周岁的人即可构成;失火罪年满16周岁的人才负刑事责任。 (4)主观罪过形式不同：放火罪由故意构成，失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中，有时会发生过失犯罪转化为故意犯罪的情况。例如，某人在仓库吸烟无意中将未熄灭的火柴头扔到草堆上，当即起火。这时行为人本应奋力灭火以避免火灾的发生，而他却扬长而去，漠不关心，任火势蔓延，致酿成灾。这里行为人开始只是无意中将火柴头扔进草堆，并非故意制造火灾，本应认定为失火行为，但由于其先前的失火行为已经造成火灾的危险，行为人负有灭火、消除危险的义务。在其能够履行义务的情况下，明知不灭火可能造成火灾，却不予履行，听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意，因而构成以形式实施的放火罪，不应再以失火罪论处。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 放火罪与故意罪的区别 防火罪与故意罪的区别主要体现在危害对象与危害后果两个方面。 放火罪与以放火为手段的故意罪在司法实践中区分起来有时比较困难，主要是因为这种故意罪的行为人也实施了放火的行为，可能也造成了人员的伤亡以及房屋、财物的焚毁。应当明确，放火罪与此种故意罪尽管在犯罪手段上相同，但其行为危害的对象及后果是有明显区别的： 1.放火行为危害的对象是公私财物，包括工厂、矿场、油田、港口、仓库、住宅、森林、牧场、公共建筑物或者其他公私财物，而故意行为危害的一般是特定的人。 2.放火行为的危害后果是危害了公共安全，包括已经造成致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的后果，而故意行为的危害后果在既遂的情况下一般是剥夺了特定人的生命，可能还会造成特定的房屋、财物的毁损。 在司法实践中，应当根据放火行为是否危及公共安全来区分放火罪与故意罪。行为人如果采用放火的手段杀害特定人，并可能焚烧了被害人的房屋、财物，但不可能危及不特定多数人的生命安全，或者不可能造成不特定范围内的公私财产重大损失的，则不构成放火罪，而应以故意罪定罪处罚。如果危及了公共安全，则应按照想象竞合犯的处罚原则，从一重罪处断。 《中华人民共和国刑法》

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 【法律意见】 你好！要看欠条是否有按照格式来编辑的，民间借贷主体的法律意识淡薄，交易法律手续不完备，借贷行为隐秘性强，容易引起法律纠纷。 一、保留好证据的重要性有哪些 根据《民间借贷规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现实中，原告提讼往往仅依据借据等债权凭证或者仅依据金融机构转账凭证作为证明借贷关系已经发生的证据，如果被告抗辩已经偿还借款，或者被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，在此情况下，就存在着证明责任的承担问题，而不能仅仅依据借据、收据、欠条等，简单地认定借贷关系已经发生以及已经发生的借贷关系的内容。 二、哪些材料可作为证据? 1、传统证据 (1)借条 (2)借款合同等 2、电子数据证据 (1)放款记录：用于证明债权人通过指定账户向债务人实际划付了一定数额的借款。此外，第三方支付公司盖章的放款凭证也可以用来证明债权人通过第三方支付公司将借款交付给了债务人。 (2)短信及电话催收记录：可以证明债权人曾多次以各种方式催告债务人还款，延长诉讼时效。 (3)代付服务协议和委托书：可以证明债权人通过第三方支付平台进行了相关代付事宜。 (4)债权转让通知：可用于证明债权人通过转让的方式获得了债权，并依照法律规定向债务人发送了债权转让通知。 (5)居间方后台记录：证明债务人的还款情况及尚未偿付的本金数额。 (6)其他合同或者记录：证明其他相关事项。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 放火罪与失火罪虽然只差了一个字，但二者的区别却是很大的。具体来说的话，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，带有自己主观意识的危害公共安全的行为。而失火罪是指由于当事人的不当行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。 放火罪和失火罪是两个由不同主观心态引起的、处罚力度完全不同的犯罪。一个属于故意犯罪，一个属于过失犯罪。 对于过失引起的失火罪，按照我国《刑法》第115条的规定，处3年以上7年以下有期徒刑情节较轻的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 而对于故意引起的放火罪，我国《刑法》第114条的规定，放火、或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人重伤、死亡或者使公私财产受到严重损害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。