债权人把债务人抢了犯法吗

[律师回复] 个人认为不构成抢劫，你虽有暴力行为但是为了实现自己的合法债权，其主观上并没有非法占有的目的。

[律师回复] 您好，关于把老婆手机抢走犯法吗这个问题，我的解答如下, 如果是用暴力的手段抢夺，并且造成一方受伤，则可能构成故意伤害罪。所以还是建议要以理性的方式交流与沟通。
根据我国现行婚姻法及其司法解释的相关规定，如果夫妻双方在婚后并没有以书面的形式对财产进行约定，那么在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律规定为一方所有主要是：
1、一方的婚前财产
2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
4、一方专用的生活用品
5、其他应当归一方的财产，这一项是一个兜底性的条款，一般法官会结合双方的实际情况做具体的认定。上述情形外的财产都是共同共有。手机如果是在婚后用夫妻共同财产购买，则该手机为夫妻共同共有的财物，双方均有使用权。尤其现在的手机功能越来越多，技术也越来越好，有很多手机都有人像面部识别系统、指纹识别系统、设置数字、图形或者手势密码等等的功能，那么使用人在使用时会根据自己的情况进行录入，但手机又不等同于其他的一些专属用品，不能因为一方录入了人像、指纹、密码或者手势就当然的认定该手机为一方专用的是个人财物。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
(四)一方专用的生活用品
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果是用暴力的手段抢夺，并且造成一方受伤，则可能构成故意伤害罪。所以还是建议要以理性的方式交流与沟通。
根据我国现行婚姻法及其司法解释的相关规定，如果夫妻双方在婚后并没有以书面的形式对财产进行约定，那么在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律规定为一方所有主要是：
1、一方的婚前财产
2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
4、一方专用的生活用品
5、其他应当归一方的财产，这一项是一个兜底性的条款，一般法官会结合双方的实际情况做具体的认定。上述情形外的财产都是共同共有。手机如果是在婚后用夫妻共同财产购买，则该手机为夫妻共同共有的财物，双方均有使用权。尤其现在的手机功能越来越多，技术也越来越好，有很多手机都有人像面部识别系统、指纹识别系统、设置数字、图形或者手势密码等等的功能，那么使用人在使用时会根据自己的情况进行录入，但手机又不等同于其他的一些专属用品，不能因为一方录入了人像、指纹、密码或者手势就当然的认定该手机为一方专用的是个人财物。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
(四)一方专用的生活用品
(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 把自己的东西抢回来，一般不会犯抢劫罪。但是，如果情况严重也可能涉嫌犯罪。抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。

[律师回复] 看情节，如果对方持刀枪抢劫，明显危害到被抢劫人的人身安全，在制服抢劫人的过程中将其击毙算正当范围。又或者你在正当防卫中和他发生打斗，对方因被激怒采取了严重危害你生命财产的行为，也可以将其击毙。这些情节都不算你防卫过当。在抢劫发生的时候，对方只要有任何可能威胁到其他人人身安全的行为的时候，就可以采取任何手段，包括将其击毙，而不负任何法律责任。这就是无限防卫权。如果说对方没有刀，也没有很明显可以对被抢劫人的人身安全构成威胁的工具，或者你已经制服的歹徒，再将他杀害。那么就是防卫过当，要追究法律责任的。当然不会判处极刑，应该是降低刑罚。一般不超过6年有期徒刑。
《刑法》第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 看情节，如果对方持刀枪抢劫，明显危害到被抢劫人的人身安全，在制服抢劫人的过程中将其击毙算正当范围。又或者你在正当防卫中和他发生打斗，对方因被激怒采取了严重危害你生命财产的行为，也可以将其击毙。这些情节都不算你防卫过当。在抢劫发生的时候，对方只要有任何可能威胁到其他人人身安全的行为的时候，就可以采取任何手段，包括将其击毙，而不负任何法律责任。这就是无限防卫权。如果说对方没有刀，也没有很明显可以对被抢劫人的人身安全构成威胁的工具，或者你已经制服的歹徒，再将他杀害。那么就是防卫过当，要追究法律责任的。当然不会判处极刑，应该是降低刑罚。一般不超过6年有期徒刑。
《刑法》第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 看情节，如果对方持刀枪抢劫，明显危害到被抢劫人的人身安全，在制服抢劫人的过程中将其击毙算正当范围。又或者你在正当防卫中和他发生打斗，对方因被激怒采取了严重危害你生命财产的行为，也可以将其击毙。这些情节都不算你防卫过当。在抢劫发生的时候，对方只要有任何可能威胁到其他人人身安全的行为的时候，就可以采取任何手段，包括将其击毙，而不负任何法律责任。这就是无限防卫权。如果说对方没有刀，也没有很明显可以对被抢劫人的人身安全构成威胁的工具，或者你已经制服的歹徒，再将他杀害。那么就是防卫过当，要追究法律责任的。当然不会判处极刑，应该是降低刑罚。一般不超过6年有期徒刑。
《刑法》第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 看情节，如果对方持刀枪抢劫，明显危害到被抢劫人的人身安全，在制服抢劫人的过程中将其击毙算正当范围。又或者你在正当防卫中和他发生打斗，对方因被激怒采取了严重危害你生命财产的行为，也可以将其击毙。这些情节都不算你防卫过当。在抢劫发生的时候，对方只要有任何可能威胁到其他人人身安全的行为的时候，就可以采取任何手段，包括将其击毙，而不负任何法律责任。这就是无限防卫权。如果说对方没有刀，也没有很明显可以对被抢劫人的人身安全构成威胁的工具，或者你已经制服的歹徒，再将他杀害。那么就是防卫过当，要追究法律责任的。当然不会判处极刑，应该是降低刑罚。一般不超过6年有期徒刑。
《刑法》第二十条 正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 是否防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。要从两方面来分析。
1、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”，并且对方没有继续往回抢夺到的行为，你把他捅死就属于防卫过当，涉嫌构成过失致人死亡罪。（《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。）
2、当你把刀夺过来后就标志者对方对你的侵害已达不到“造成重大损害”，但对方有继续往回抢夺到的行为，还有可能对你的侵害已达到“造成重大损害”，你把他捅死就不属于防卫过当，不承担刑事责任（《刑法》第二十条第三款规定“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”。）

[律师回复] 第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据具体案件情节，看是否属于正当防卫或者是防卫过当。

[律师回复] 　　不属于抢劫，但是行为本身违法。另有约定的除外。在法律许可的情况下，债主可以扣押债务人的财产。下列两种情况下是允许债权人扣押财产的： 1、按合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权扣押该债务人的财产。 2、当债务人或第三人提供一定的财产物为债务人履行债务的担保，债务人不履行债务时，债权人便可扣押抵押物，并可以抵押物的价值优先实现自己的债权。　　债务人欠钱不还固然有错，债权人可以向申请要求用强制手段强制债务人清偿债务，但是债权人不能采取非法手段，私自拖走或者扣押债务人的财产。欠债人有还债的义务，当债务到期债权人向欠债人主张债权，欠债人应当偿还债务。如果欠债人人拒不还债或者以其他形式逃债的，债权人可以采取法律手段讨回债务。向，借助国家强制力保障债务的顺利讨回无疑是好办法。

[律师回复] 涉嫌抢劫罪，可以判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，从犯可以从轻处罚。具体量刑看情节。《中华人民共和国刑法》第二十七条　【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 您好，针对您的把抢劫犯拉下车摔死,用负责任吗问题解答如下, 经司法机关判定符合条件的，可以构成正当防卫，不承担刑事责任。《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的、救济物资的、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的； （六）冒充军警人员抢劫的、死亡的，并处罚金或者没收财产犯罪已完成、无期徒刑或者死刑； （五）抢劫致人重伤。《刑法》第二百六十三条　【抢劫罪】以暴力；有下列情形之一的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的，处三年以上十年以下有期徒刑； （八）抢劫军用物资或者抢险，已经属于犯罪既遂了： （一）入户抢劫的； （七）持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑。还钱只属于事后行为、救灾，并处罚金； （二）在公共交通工具上抢劫的

[律师回复] 【法律意见】 私人扣押车辆属于违法行为。 【法律依据】 《治安管理处罚条例》 第二条 扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。 第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　根据《刑法》规定，抢夺是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。第二百六十七条明确规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。　　因此在没有通知债务人或债务人不知情的情形下，所说情形涉嫌犯罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 讨债把人打伤犯法不
刑法第234条、第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的规定，使用暴力致人伤残的，或暴力取证致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“”致人伤残的，聚众斗殴致人重伤的，非法组织或强迫他人出液造成伤害的，应以故意伤害罪论处。这些规定属于拟制规定，而非注意规定。
(一)犯故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(二)犯故意伤害罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑。
(三)故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
备注：符合正当防卫条件的，免刑。
故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪，其中，已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的债权人把债务人逼死了犯罪吗问题解答如下,
1、如果债权人采用威胁，恐吓等非法方式，对债务人造成侵害，可以对方侵权，严重的可以报警，追究对方刑事责任。
2、如果没有采取非法措施，因债务人压力过大自杀等，债务人不会触犯法律。
3、剩余债务从死者遗产中清偿。债权人的权利
(一)债权人代位权是债的保权制度的一种。保全债权是债权人代位权制度的基本价值取向。我国合同法规定的代位权，是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三角债以及债务人逃债废债现象而确立的新的债的保全制度。代位权的效力及于债权人、债务人和次债务人。
(二)债权人免除债务，指债权人放弃自己的债权，从而消灭合同关系及其他债的关系。合同法规定：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”从这条规定看，我国合同法规定的免除是单方的法律行为。但合同法也并不排除债权人与债务人订立免除协议，免除债务人的义务。
(三)债权人撤销权，又称撤销诉权或废罢诉权，是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为，得申请撤销的权利。我国合同法第74条、75条明确确立了债权人撤销权制度。依据合同法的规定，债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为;债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人亦可请求撤销债务人的行为。从上面的内容，我们可以得知，债权人逼死债务人的行为要依据当时的情景来判定，比如债权人讨债的行为是否合法，但是债务人也要积极的履行自己的责任，毕竟欠债还钱天经地义，欠债时间太长可能导致自身的信用受损。如果你对自己所处的债务情况不太了解，那么你可以进行专业的法律咨询服务。

[律师回复] 根据法律规定，行为人为保护自己的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。而且对于暴力抢劫的，可以采取无限防卫权。法律依据：第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 那可能涉及到无限防卫，需要详细了解情况