对交通事故责任书中责任划分不认同怎么办

[律师回复] 对于交通事故认定书责任划分办法包括哪些？这个问题，解答如下, 一、交通事故责任分类交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。 一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。二、交通事故责任的认定交管部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;2、因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;3、各方均无导致道路交通事故过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故，他方无责任。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。三、交通事故责任却的细则和具体标准责任确定的细则和具体标准，可有省级公安机关根据有关法律、法则制定。(一)一方当事人承担全部责任的情形(北京道路交通事故简易程序处理规定)：1、当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行的;2、当事人驾驶车辆越过施划有禁止穿越的道路中心线或者设施，与道路上其他车辆或行人发生事故的;3、当事人驾驶车辆进入非机动车道或非机动车通行范围内，刮撞同向行驶非机动车的;4、当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的;5、当事人驾驶车辆刮撞依法在人行横道内通行的行人的;6、当事人驾驶车辆未避让执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的;7、当事人所驾驶车辆的装载物发生遗洒、飘散，导致发生交通事故的;8、当事人驾驶车辆倒车时，与车后其他车辆、行人发生交通事故的;9、当事人驾驶非机动车在非机动车道逆行，与顺向行驶的非机动车发生交通事故的;10、当事人驾驶非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生交通事故的;11、车辆单方发生交通事故的。(二)一方过错下的全部责任和双方过错下的同等责任一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任;双方当事人均有下列情形的，为同等责任：1、机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的;2、机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的;3、机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上会车时，有障碍的一方没有让无障碍的一方先行的;但有障碍的一方已驶入障碍路段，无障碍一方未驶入时，无障碍一方未让有障碍一方先行的;4、机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上会车时，下坡车未让上坡车先行的;但下坡车已行至中途而上坡车未上坡时，上坡车未让下坡车先行的;5、机动车在没有中心设施或没有中心线的狭窄山路上会车时，靠山体的一方未让不靠山体一方先行的;6、机动车超越前方正在左转弯的机动车的; 7、机动车超越前方正在掉头的机动车的; 8、机动车超越前方正在超车的机动车的;9、机动车与对面驶来的机动车有会车可能时超车的;10、机动车行经交叉路口、窄桥、陡坡、弯道、隧道时超车的;11、机动车在没有中心线或同方向只有一条机动车道的道路上，从前车右侧超越的; 12、机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶的车辆先行的; 113、机动车在有禁止掉头标志标线的地方以及在人行横道、桥梁、陡坡、隧道掉头的; 14、机动车溜车的;15、机动车违反规定在专用车道内行驶的;16、机动车违反装载规定，致使货物超长、超宽、超高部分造成交通事故的;17、机动车违反交通信号指示方向行驶的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、交通事故责任分类交通事故责任分为全部责任、主要责任、同等责任、次要责任。 一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。二、交通事故责任的认定交管部门应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：1、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任;2、因两方或两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任;3、各方均无导致道路交通事故过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故，他方无责任。发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。三、交通事故责任却的细则和具体标准责任确定的细则和具体标准，可有省级公安机关根据有关法律、法则制定。(一)一方当事人承担全部责任的情形(北京道路交通事故简易程序处理规定)：1、当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的交叉路口，遇红灯继续通行的;2、当事人驾驶车辆越过施划有禁止穿越的道路中心线或者设施，与道路上其他车辆或行人发生事故的;3、当事人驾驶车辆进入非机动车道或非机动车通行范围内，刮撞同向行驶非机动车的;4、当事人驾驶车辆在人行道或行人通行范围内刮撞行人的;5、当事人驾驶车辆刮撞依法在人行横道内通行的行人的;6、当事人驾驶车辆未避让执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的;7、当事人所驾驶车辆的装载物发生遗洒、飘散，导致发生交通事故的;8、当事人驾驶车辆倒车时，与车后其他车辆、行人发生交通事故的;9、当事人驾驶非机动车在非机动车道逆行，与顺向行驶的非机动车发生交通事故的;10、当事人驾驶非机动车在非机动车道超越同向行驶的非机动车发生交通事故的;11、车辆单方发生交通事故的。(二)一方过错下的全部责任和双方过错下的同等责任一方当事人有下列情形，另一方当事人无下列情形的，有下列情形的一方为全部责任;双方当事人均有下列情形的，为同等责任：1、机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的;2、机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的;3、机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上会车时，有障碍的一方没有让无障碍的一方先行的;但有障碍的一方已驶入障碍路段，无障碍一方未驶入时，无障碍一方未让有障碍一方先行的;4、机动车在没有中心设施或者没有中心线的道路上会车时，下坡车未让上坡车先行的;但下坡车已行至中途而上坡车未上坡时，上坡车未让下坡车先行的;5、机动车在没有中心设施或没有中心线的狭窄山路上会车时，靠山体的一方未让不靠山体一方先行的;6、机动车超越前方正在左转弯的机动车的; 7、机动车超越前方正在掉头的机动车的; 8、机动车超越前方正在超车的机动车的;9、机动车与对面驶来的机动车有会车可能时超车的;10、机动车行经交叉路口、窄桥、陡坡、弯道、隧道时超车的;11、机动车在没有中心线或同方向只有一条机动车道的道路上，从前车右侧超越的; 12、机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶的车辆先行的; 113、机动车在有禁止掉头标志标线的地方以及在人行横道、桥梁、陡坡、隧道掉头的; 14、机动车溜车的;15、机动车违反规定在专用车道内行驶的;16、机动车违反装载规定，致使货物超长、超宽、超高部分造成交通事故的;17、机动车违反交通信号指示方向行驶的。

[律师回复] 对于交通事故责任认定书划分五五怎么意思这个问题，解答如下, 本案意见分歧点在于交通事故认定书的性质和效力问题，即能否根据案件事实依法对事故责任重新划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。由此可见，交通事故认定书的法律性质仅是一种证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据，亦可以作为对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。另根据最高人民、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“人民经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”综合本案案情，应当重新划分事故责任，判决联通公司承担相应比例的赔偿责任。本案裁判结果：判决联通公司承担赔偿责任的20共计22512元，驳回原告其他诉讼请求。2010年10月26日20时许，被告郭某驾驶重型货车沿安鹤公路由西向东行驶至中国网通三线杆处时，与架设在安鹤公路上脱落的通信电缆相挂，造成行人李某受伤、车损一辆、通信电缆及线杆受损。交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定郭某驾驶超载、未按规定进行安全技术检验的机动车上路，观察瞭望不周，未确保安全，负该起事故的全部责任，李某、联通公司电缆及线杆所有人无责任。李某住院治疗支付医疗费7210.85元，后鉴定为九级伤残。事故车主与李某达成赔偿协议，并已履行完毕。2011年10月24日，原告李某将被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司(以下简称联通公司)、郭某到，要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费共计123333.55元，互负连带责任，并承担本案诉讼费用。关于本案存在两种不同的处理意见:第一种意见认为，本案属道路交通事故纠纷，交警部门已作出的交通事故责任认定书，认定郭某负事故全部责任，李某、联通公司电缆及线杆所有人无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，故原告损失应首先在交强险限额内进行赔偿，但因肇事车辆超过交强险保险期限未及时投保，原告该项损失应由车主负担，由于车主与原告已达成赔偿协议，因此不再承担赔偿责任。本案应当判决驳回原告的诉讼请求。第二种意见认为，虽然交警部门已经作出事故责任认定书，但在本案中不能直接作为案件判决的依据。交通事故责任认定书排除了作为本案被挂脱落的电缆及线杆所有人联通公司的责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中联通公司未举证证明对脱落的电缆线尽到维护管理方面的职责以及不存在过错，郭某驾驶的车辆与公路上脱落的通信电缆相挂，致使电线杆断裂，将原告砸伤，联通公司应负本次事故的次要责任，而非交通事故认定书认定的“无责任”。因本案车主已与原告达成赔偿协议且已履行，不再承担赔偿责任故应当判决被告联通公司承担相应的赔偿责任，驳回原告其他诉讼请求。