威胁杀人的人一般会真动手吗

[律师回复] 关于法院受理离婚案后女方自杀男方责任如果一方自杀的时候另一方在场，有可能涉嫌过失致人死亡罪。如果对方自杀另一方没有在场双方既然已经离婚了不会承担任何法律责任；但是从道德上讲，男方当然是要负道德上的责任。　《刑法》第二百三十三条规定的罪名，“【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”其中另有规定指的是过失致人死亡的行为如果同时触犯了其他罪名，要依照其他罪名来定罪处罚。比如交通肇事中过失致人死亡的涉嫌交通肇事罪，生产、作业中违反规定发生事故致人死亡的，涉嫌重大责任事故罪等

[律师回复] 倘若别人以死威胁，或自杀，而你们之间没有法定的救助义务（如夫妻之间），只是有道德上的救助义务，那么，不救助也不构成的故意。的方式构成犯罪是要满足三个条件的：1行为人有积极实施某种行为的义务即作为义务。2有履行该积极义务的能力。3的行为与危害结果之间不存在刑法上的因果关系。而作为义务的来源有以下几点：1法律明文规定的积极作为义务2业务上或职务上要求的积极作为义务3法律行为引起的积极作为义务4先行为引起的积极作为义务

[律师回复] 我国《刑法》第十八条　　精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由医疗。　　间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。　　尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。　　醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。　　刑法上所规定的无民事行为能力人是只十四周岁以下的未成年人和完全不能辨认自己行为的精神病人，精神病是指医学上认可的严重的精神疾病，而不包括一些较为轻微的精神问题和变态心理。看精神病人是否承担法律责任要看此人的精神病是否得到了法医的确认，而且在他作为时是否处于发病状态，是否完全丧失了辨认和控制自己行为的能力。　　第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任　　刑法第二十条是关于正当防卫的规定，也就是所谓的自卫。　　正当防卫需要几点构成要件，即危害行为正在发生的过程中；对方的危害行为是危害到了防卫者的合法权益或是他人的合法权益；防卫者的方位必须是针对侵害者而进行的；对方的危害行为必须是切实发生的；防卫不能超过必要的限度。　　防卫的对象要件是必须针对实际实施危害者而做出，对于做出者主体是没有要求的，所以如果精神病人实施了侵害，我们当然可以进行防卫，刑法虽然保护弱势群体，但是我们不能眼睁睁的看着自己被人伤害吧，刑法是保护每个公民的，如果针对精神病人我们不能进行防卫，那我们不是每天都生活在潜在的危机中。　　针对你这个问题，焦点应该在于防卫的行为是否符合正当防卫的构成要件，即精神病人是否真的做出了侵害行为，防卫者是否在危害行为发生的过程中做出了恰当的防卫行为。　　伤害或杀死了精神病危害者，必须要在他是在进行伤害或威胁生命的危害行为时才算正当。8种恶性犯罪是无限度防卫，所以无论怎样防卫都不算过当，其他的就要进行比较，看是否防卫过当。　　如果是正当的防卫，而不是假想防卫（对方并没有真正威胁，而是出于假象）、事后防卫（危害行为结束后的报复）或是防卫过当，那么当然不承担法律责任。