假冒商标犯罪的标准是什么

[律师回复] 1、销售假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成犯罪，属于销售假冒注册商标的商品罪。处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。2、法律依据；《中华人民共和国刑法》第二百一十四条 销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 最高人民法院《关于进一步加强知识产权司法保护的通知》（1994．9．29 法发 门994）111号）人民法院审理知识产权案件，要严格适用《中华人民共和国商标 法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国技术合同法》》、《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律、法规以及我国参加或者缔结的有关知识产权的国际条约，充分、平等、及时地保护当事人的合法权益，严厉制裁各类侵犯知识产权的违法行为。对民事侵权行为，除依法责令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任外，还可以根据案件具体情况依法对行为人给予必要的没收非法所得、罚款或者拘留等制裁。

[律师回复] 审判长、审判员:根据《刑事诉讼法》第32条的规定，广东开野律师事务所依法接受被告人曾××本人的委托，指派我担任其涉嫌假冒注册商标罪一案的一审辩护人。受案后，我认真地研读了深圳市福田区人民检察院深福检公一刑诉,2010,第839号起诉书，依法查阅了法院的案卷材料，会见了在押被告人曾××，今天又参与了庭审调查，详细地听取了公诉人发表的公诉词，并对依法收集的证据进行了细致的分析。在这个基础上，对案情有了较为全面的认识。为了维护被告人的合法权益，保障国家法律的正确实施，切实履行律师的辩护职责，现发表如下辩护意见:一、辩护人对本案起诉书针对被告人曾××的行为定性不持异议。从认定行为的性质和社会危害程度方面来分析，本案被告人曾××的行为符合假冒注册商标罪的基本构成要件，所设罪名准确。在定性方面，本辩护人与公诉人的意见是一致的，没有分歧。二、从犯意的形成、在共同犯罪中所处的地位和所起的作用来看，被告人曾××属于从犯。从本案犯意的形成看，被告人曾××是后来参加者，并不是犯意发起人。被告人曾××不是假冒注册商标犯罪行为犯意的始作俑者。从本案的各被告人供述的相互印证中可以看出，假冒诺基亚商标是老板(即孔某某)一人的意思，其他人员作为公司的员工都是在尽自己的职责而已～而被告人曾××是在孔某某已经成立了“深圳某某通讯技术有限公司”的情况下，应孔某某的邀请过来帮忙的,当时被告人曾××以为该公司就是做杂牌手机。就共同犯罪过程中被告人曾××所处的地位和所起的作用看，被告人曾××并不是主要实行者。依据《刑法》第二百一十三条，假冒注册商标的行为是指未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。本案中假冒注册商标的行为主要由四位犯罪嫌疑人参与完成:第一步由孔某某负责联系生产主板(上海某某传媒公司)和设计外观和结构(深圳某某公司);第二步由陈某某本人设计开模并联系生产模具;第三步由某某某有限公司生产半制成品;第四步由孔某某和刘某某联络生产镜片(金太阳镜片有限公司)第五步由孔某某2、何某某、沈某某三人将有诺基亚标志的镜片装贴在手机上;第六步通过邓某某的介绍、由孔某某负责销售，后期孔某某2和曾××也参与一部分销售。由此可见，被告人曾××在生产到销售这一过程中，只处于次要地位、仅起到辅助作用。其主要负责公司的日常管理，而在假冒注册商标的活动中，也仅仅参与了部分销售环节。在陈某某的供述中也提到:他没有什么权利的。从采购到销售，第一被告人孔某某享有绝对的权利，而且各个环节都有具体的负责人，被告人曾××主要也只负责管理供应商，不是本次共同犯罪的主要实行犯，根据罪责刑相一致的原则， 不能以主犯论处，而应认定为从犯。三、被告人曾××在“深圳某某通讯技术有限公司”中的副总职务不能等同于其在共同犯罪中起到的地位和作用本案被告人曾××任“深圳某某通讯技术有限公司”副总经理，月薪6000元，负责管理“公司”日常事务，似乎从表面看理所当然的是本案的重要犯罪嫌疑人之一。然而，辩护人需要提请法庭注意的是:本案并不是单位犯罪，不能因被告人在单位中居于副总职务，就理所当然的认定其为共同犯罪的主犯。“深圳某某通讯技术有限公司”由孔某某设立，主要营业范围是生产、组装、销售杂牌手机、山寨手机。除本案假冒诺基亚商标的手机外，其公司还生产、组装、销售其他类型的手机，本案所涉假冒诺基亚手机只是其众多手机业务中的一部分。被告人曾××的主要职务是负责管理公司的日常事务，被告人孔某某曾许诺将给予曾××百分之五的干股作为奖励，并承诺如果年底公司有赢利将给其发放奖金。然而，其全部的干股、奖金包括其所领取的工资收入，均是针对被告人曾××在全部公司业务中的日常管理职务而言，并非针对本次假冒诺基亚手机的犯罪所得而言。被告人曾××的干股、奖金以及月薪不能等同于其在本案中所分得的犯罪所得。通过之前的分析可以看出，假冒诺基亚手机的生产流程包括采购、模具的开发生产、手机半成品的做成、诺基亚标志的打印和贴膜，乃至出售都是由曾××以外的其他人实施的，仅公司日常客户管理由曾××负责，另外曾××也参与了老板孔某某联络客户、陪客户吃饭的活动。由此可见，曾××虽然在公司中任职副总，管理公司日常事务，但是在本案假冒诺基亚注册商标犯罪中，其实际位于次要地位、仅起到辅助作用，应当认定为从犯，否则将难以体现刑法的罪责刑相适用原则和公平的法律价值理念。四、针对本案的量刑，本辩护人依据事实和法律，提出以下辩护意见:被告人曾××系共同犯罪的从犯，应当依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》中“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用以及是否实施贩子实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%至50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚”对其处罚量刑。虽然并不是任何共同犯罪都能划分出主犯与从犯，但从本案情况来看，划分主犯、从犯是必要的，无论从犯意的产生，还是在共同犯罪中所起的作用来看，曾××所起的都是次要和辅助作用，不应与另一被告人在承担刑事责任的时候搞一刀切，否则就违反了刑法罪责刑相适应的原则。所以，将曾××认定为从犯，既有事实根据，也有法律依据，建议对被告人曾××减少基准刑50%以上的处罚。(被告人曾××在法庭上当庭认罪应当适用最高人民法院刚刚出台的《人民法院量刑指导意见》中关于当庭认罪的减刑规定:对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。这里的“可以”是应当的意思，只是说这个幅度点可以由法院确定，所以辩护人认为根据本案被告人曾××在归案后的坦白表现、积极配合及当庭认罪，请求法院依法予以减刑处罚。(被告人曾××在归案后，如实供述自己所掌握的犯罪事实与犯罪过程，积极配合办案人员查清事实，认罪悔罪态度好，且未有实际赢利，恳请法院酌情对其从轻处罚。我国刑法是以教育为主，惩罚为辅的方针，对于一些罪轻的犯罪分子加强教育，让其早日回归社会，这是刑法谦抑性的体现，也是我国打击犯罪的最终目的。据辩护人了解，被告人曾××年轻且聪明，对手机等通讯行业有比较高的造诣，在信息高速发展的现代社会，我国正需要这种技术性人才，恳请法院对其从轻处罚，让其在接受教训之后尽早回归社会，相信被告人在以后的生活工作中会知法守法，为社会做贡献。以上辩护意见，恳请合议庭予以充分考虑!