抵押车出了事故谁负责

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 车子被偷应当向公安机关报案处理，抵押车如在你处保管，应负保管不当的责任，但是盗窃属于刑事案件，案件侦破后，可以持相应车辆手续到公安机关领取车辆。 相关法律知识 《刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)盗窃金融机构，数额特别巨大的; (二)盗窃珍贵文物，情节严重的。 第一百九十六条 第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百一十条 第一款盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定罪处罚。 第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、律电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。 第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据担保法的规定，当抵押物灭失时抵押权归于消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。
抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。审判实践中，如果抵押物所担保的债权未届清偿期，而抵押物毁损灭失的，债权人要求债务人提前清偿债务，人民不应予以支持。
一般情况下，由于抵押权得以行使的条件是主债合同约定的清偿期届满，债务人未履行债务或者未完全履行债务。在主合同约定的清偿期届满之前，债务人可以拒绝债权人的履行请求。只有在法律有明确规定的时候，债权人才可以要求债务人提前履行合同，比如抵押物的毁损灭失导致我国《中华人民共和国合同法》第六十八条、六十九条所规定的情形出现的情况下，债权人可要求债务人提前清偿债务。而在一般情况下，债权人并不能因为抵押物的毁损灭失而要求债务人提前清偿债务，也就是说，仅仅存在标的物的毁损灭失，不是债权人要求债务人提前履行债务的法定理由。
需要明确的一个问题是，抵押物的毁损灭失，并不必然使有担保债权变为普通债权。依照我国《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定“当抵押物灭失时抵押权归于消灭，因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”这是因为债权人抵押权的实现须通过抵押物的价值而优先受偿，抵押物不存在，抵押权也就事实上无法实现，但根据抵押权的物上代位性，当抵押人因抵押物灭失而获得赔偿时，抵押权人仍然得就其赔偿金而优先受偿。除非是抵押物灭失而又无代替物时(即抵押物的绝对消灭)，抵押权才归于消灭。由此可见，抵押权在抵押物毁损灭失时并不当然消灭，抵押权人可以请求人民对抵押物毁损灭失后所得价金(比如保险金、赔偿金或者补偿金)或者对抵押物的其他替代物采取保全措施，对此最高人民法院《担保法司法解释全文》第八十条有明确的规定。抵押权人可以对抵押物的替代物行使抵押权，但这仅仅是对抵押物的保全，而不是抵押权的提前实现。

[律师回复] 一、抵押车方有责任且车辆有交强险时，首先由交强险在保险限额内优先承担，不足的部分，原则上有机动车使用人来承担，但是登记车主有过错的除外。
二、未购买交强险的机动车车辆发生交通事故后，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应该支持，投保义务人与实际侵权人不是同一个人的情况下，二者应该连带赔偿。
三、担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。也就是说，抵押权人可以优先受偿商业车险的保险金。

[律师回复] 1、抵押车出了事故，如果是机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、抵押车出了事故，如果不是机动车管理人或者所有人过错的，有车辆承保公司以及实际使用者承担责任。
3、法律依据：《民法典》
第一千二百零九条 因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

[律师回复] 违章行为处罚的是驾驶人员的不遵守交通规则行为，而不是针对车辆的。因此机动车驾驶人驾驶抵押车违章被处罚记分的，应当扣机动车使用人即驾驶人的分值。
　　《道路交通安全法》
　　第二十四条
　　公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。 对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。

[律师回复] 地区不同费用也不同您好，具有本地户口及有效居住身份，社会信用良好，收取公证抵押费800元，履约保证金贷款额的3%收取，贷款买车的申请条件是，一般。同时贷款人还需要有本地商品房或自建房，资信担保费贷款额的1%~2%，无刑事不良记录及贷款资信不良记录：具有完全名事行为能力，最少需要500元每台，上门调查费500元，且必须有正规单位职业且长期稳定收入，不足3000元统一按照3000元收取。一般

[律师回复] 可以抵押给个人，或者公司，接受房产抵押不需要资质，不过按照相关规定，抵押房产必须去不动产管理部门办理抵押权登记，否则抵押无效。
房产抵押是指产权所有人以房契作为抵押，取得借款按期付息。房屋产权仍由产权所有者自行管理，债权人只按期取息，而无使用管理房屋的权利，待借款还清，产权人收回房契抵押即告终结。如债务人不能履行债务，则债权人有权依法处分抵押房屋，并在处分抵押房屋所得价款中优先受偿。提供抵押房屋的当事人称为房屋抵押人，接受抵押房屋的原债权人称为房屋抵押权人。房产抵押，需要签订抵押合同;然后需要到不动产登记部门办理抵押登记手续。

[律师回复] 你好。你具体什么情况，遇到了什么问题？讲清楚帮你分析一下。可加微信详谈

[律师回复] 《侵权责任法》第五十条
当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
如果车主购买得有保险合同，并且是在保险合同期限内，发生交通事故，那么一般都是由保险公司，他的保险合同份额之内承担，不足的部分，再由买受人承担连带赔偿责任。
具体到我们的抵押车
和普通的机动车一样
我们平时所讲的抵押车其实就是以债权转让的方式转让机动车，买方支付了对价，并交付了使用，所以如果发生了交通事故，应由现在的客户承担责任。原车主是不负责任的。
特别提醒
根椐现在的抵押车交易，除了《债权转让协议》外都有一份《免责协议》，这份协议也保障了原车主的利益，协议中了介定了，从签协议一刻起，车辆所有的违章和违法行为是与原车主无关的。
我们在使用抵押车过程中，年审和购保险是关键的，特别是保险问题不容忽视，有些家伙总以为不过户给自己，可以为所欲为，甚至，违法驾驶出现交通事故了逃逸，都是不可取的。这里特别提醒：使用抵押车的人士，车辆已经交付给您，并签了转让合同，以后发生的事就是与您有关的了。请谨慎合法驾驶！
上述是抵押车出了事故谁负责的内容。

[律师回复] 你好，抵押人是抵押东西的人。

[律师回复] 你好。你说你朋友准备抵押给你的是按揭车，那就证明这辆车上已经存在有银行或其他人的抵押了。而一般金融机构的购车贷款也肯定是会办理抵押登记的。而他现在再将该车再抵押给你，你即使办理了抵押登记在时间上也肯定在贷款买车时办理的抵押登记之后。
根据我国《物权法》第一百九十九条规定：
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
也就是说，在你朋友确实不能还清你和银行的钱时，你和银行同时主张对该汽车优先受偿，银行因为抵押在先，将先于你就该汽车的拍卖、变卖价款优先受偿。而汽车的价值是有限的，你将有可能得不到清偿。
当然，如果你朋友还清了按揭的钱，但只是还不清你的钱，你还是可以就该汽车优先受偿的。

[律师回复]
首先，行为人偷回自己抵押的车子，满足以下要件即会被认定为盗窃：
1、行为人侵犯了他人的财物的所有权
2、行为人实施了秘密转移他人的财物的行为
3、行为人是年满16周岁并具有刑事责任能力自然人
4、行为人是以非法占有为目的。
其次，抵押出去的财物，原所有人部分丧失对抵押物的处分权，不能完全地行使对物所享有的权利。
因此，车子被抵押期间，原所有人会被限制对车子处置、交易以及变更的权利，所以未经抵押权人同意，抵押人即车子原所有人不能擅自转移车子的占有。
抵押人明确知道抵押的车子为他人合法占有，并以非法占有为目的，偷回抵押车，满足盗窃的条件，所以属于盗窃。
最后，抵押人偷回抵押的车子构成盗窃，并且盗窃数额在1000元以上的，可能会被认定为盗窃罪。
不过，因为各地的经济发展水平不同，所以是否构成犯罪，还要结合具体情况。
当然，有些人借钱不还被追款，债权人擅自将对方的车子做抵押，并且强行开走，导致抵押人偷车的，双方因此产生较大争议的，可以在必要时去法院起诉处理。

[律师回复]
1、根据法律规定，公司工商登记事项发生变更的(包括变更法定代表人)，原公司的债权债务应该由变更后的公司全部承担，不需要另行说明。如果确实需要出具相关情况说明的，也只要说明变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。 　　
2、若公司名义贷款，更换法人不影响还款，由公司承担还款责任。债务不是法人来承担的，是公司来承担，法人只是处理债务问题。如果法人不是股东，那法人没有直接的利益损失。如果新法人是股东，也就是公司是转让过来的，但股权转让是协议是有规则的，如果原股东债务没有告诉新股东，那按规定是可以追究原股东的责任!在公司法人转让前务必弄清楚债务清偿的事情，并有协议划分原股东的债务清偿问题!

[律师回复] 车辆发生交通事故，与车辆抵押无关。
机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
【法律依据】
《民法典》第一千二百一十三条，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

[律师回复] 抵押贷款的抵押率与贷款额度是紧密相关的。举个例子来说：假设房产的评估价值为50万元，实际贷款额度为30万元，那么抵押率就是60%。根据当前的情况知道，普通住宅的抵押率最高，可达房产评估价值的70%;高档公寓、别墅、商铺、写字楼、酒店宾馆的抵押率其次，为房产评估价值的65%;厂房的抵押率最低，为其评估价值的50%。
　　在实际贷款时，各家银行的规定不同。若借款人贷款用于经营，住宅的抵押率最高为70%，商业房产的抵押率最高为60%;若是用于消费，住宅的抵押率最高为60%，商业房产的抵押率最高为50%。而农业银行的“综合授信贷款”表示，若借款人有两套房产，那么质押率最高为70%;若只有一套房产，那么质押率最高为50%。
　　不过，房屋抵押贷款的抵押率也并不是确定的，因为不同的银行会根据借款人资质的不同，抵押率也会有相应的变化，具体情况，借款人还需要前往当地贷款机构详细咨询。

[律师回复] 1、在抵押合同中，抵押权人是指债权人，而抵押人是指债务人。
2、《中华人民共和国民法典》
第三百九十四条【抵押权的定义】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 质押权与抵押权谁优先
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第七十九条规定“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿” 所以抵押权优先于质押权受偿。
值得注意的是，抵押权优先于质押权必须有个前提，即抵押权有效设立且依法登记。按照未经登记的抵押权不得对抗善意
第三人的原则：未经登记的抵押不能优先于质押权受偿。
根据上分析，一个担保物上多个担保物权相冲突时，应当按照以下顺序优先受偿：
留置权——登记的抵押权——质押权——未经登记的抵押权
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第七十九条
第一款规定：“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”然而按照物权效力的一般原理，同一财产上抵押权与质权并存时，由于抵押权和质权均为担保物权，抵押权和质权具有相同的效力，原则上应以抵押权和质权设定的先后顺序受偿，抵押权和质权顺序相同的，按照抵押权和质权各自担保的债权比例清偿。
有人认为，在质权先于抵押权设定的情况下适用《解释》第七十九条第一款的规定，虽然会使质权人处于极为不利的地位，甚至有因为质押人将质物恶意再进行抵押而使其质权落空的危险，但其实质上体现了立法上鼓励抵押的价值选择，因为抵押较质押更能在满足担保之外发挥物的经济效益。也有人认为，质权以转移占有为公示方法，而何时转移占有难以确定，即质权设定的时间难以认定，而抵押以登记为公示方法更为明确，更具有公信力，因此抵押权有优先于质权的效力。
笔者认为，《解释》第七十九条第一款的适用范围应当仅为抵押权设定在先而质权设定在后的情况。因为质权的设定必须转移占有，债权人一般不会接受已设定了质权的财产为其债权作抵押担保，所以质权设定在先、抵押权设定在后的情况非常罕见。然而如上述案例中，抵押人已无其他财产担保，债权人接受先有质权负担的财产抵押时，是否按抵押和质押设定的先后顺序进行清偿，也值得讨论。
有学者认为动产抵押登记的对抗力，不能影响成立在前、具有完全效力之质权，其理由在于动产抵押登记的对抗力“仅能向后发生”。笔者基本同意这一观点，但笔者认为已经登记的动产抵押权不能对抗成立在先的质权，并不是其对抗力只能向后发生的缘故，而是因为质权以占有为公示方法，质权人占有标的物的效力应等同于抵押权人进行抵押登记的效力。
对上述第一种意见，笔者认为，诚然抵押被誉为“担保之王”，一方面可以担保债务履行，另一方面又可以发挥物的最大经济效益。但质押作为动产担保方式，是针对动产的特性而设计，在我国动产抵押制度并不健全的情况下为鼓励抵押而牺牲质权人的利益欠妥。
对
第二种意见，应当注意到在《解释》的上述规定中，经法定登记的抵押权和质权可以并存的“财产”应指动产。因此这就涉及到我国的动产抵押登记制度。我国现行的动产抵押担保制度不够完善，
首先是配套登记制度，因登记上的随意，登记本身往往没有什么公信力;
其次，关于动产抵押权在登记后的对抗效力，法律未规定其对抗效力的内容，能够对抗什么以及对抗的结果是什么。在我国，动产抵押登记的主管部门五花八门，工商局动产抵押登记的主要法律依据是国家工商行政管理局于1998年12月3日修订的《企业动产抵押物登记管理办法》，其中除了规定提交抵押物所有权或者使用权证书以外，对于动产抵押物本身权利状况，仅有该办法第七条第三项规定应审查用作抵押的动产是否重复登记，对于动产抵押物上无需登记的其他权利状况再无审查义务。因此笔者认为，很难说在实践中动产抵押登记的公信力就一定强于质押中质物转移的公信力。
按照物权的一般原理，成立在先的物权优于成立在后的物权，因此在同一财产上先设定质权的，原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的，而质权的设定时间难以认定，担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先为由，对抗抵押权人行使抵押权。然而要推定担保人恶意必须有一定标准，笔者认为可以比照担保法
第四十九条关于抵押物转让时告知义务的规定，规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的，担保人对债权人有告知的义务，否则便可以推定其是恶意的，违背了诚实信用原则，应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。

[律师回复]
1.借款人向银行提交申请资料，如身份证和户口薄、职业和收入证明等银行所需的相关资料。
2.银行对提交的贷款申请资料进行审核和调查。
3.审核通过后，借贷双方签订贷款合同。
4.银行发放贷款。

[律师回复] 你好，对于商票抵押担保抵押合同的事，为提高房子抵押贷款通过率,请尽量多的提供家庭其他财产证明,(如另处房产证、股票、基金、现金存折、车辆行驶证等等)。

[律师回复] 情形一、抵押车方责任，车辆有交强险根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》机动车驾驶人与登记车主不是一个人的时候，发生交通事故后，责任该怎么承担这个问题根据《侵权责任法》第49条的规定，首先由交强险在保险限额内优先承担，不足的部分，原则上有机动车使用人来承担，但是登记车主有过错的除外：那么怎么才算登记车主有过错呢：有下列情形之一的就认定登记车主有过错：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、未购买交强险的机动车车辆发生交通事故后，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民应该支持，投保义务人与实际侵权人不是同一个人的情况下，二者应该连带赔偿。情形三、抵押车方无责简言之，如果抵押车被的车撞报废了，抵押车驾驶人无责任，对方赔钱会给谁根据《物权法》第一百七十四条的规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。也就是说，银行做为抵押权人，可以优先受偿商业车险的保险金。《最高人民法院关于适用担保法的若干解释》第七十九条：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。我们可以发现，银行的抵押权排在了抵押车持有人的权利之前，虽然规定如此，但现实中一辆机动车的保险价值往往大于银行的贷款数额，理论上抵押车的登记车主、抵押车持有人仍有可能拿到剩余的保险金。另外，抵押车持有人购买保险，可以将自己制定为“受益人”，在保险法上的概念为有权利领取保险赔偿金的人，当然这“受益人”的概念在人身险中才有规定，而车辆财产保险是不存在受益人的，如果有，也只是优先受偿人。但有一点需要注意，根据《保险法》第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。这个规定看似简单，实际上是对我们的“抵押车”小伙伴提了一个申领保险金的要求——对抵押车必须享有保险利益。体现在哪，当然体现在你的转押协议上，如果转押协议存在缺陷或者转押协议无效，很有可能导致在发生保险事故后，抵押车持有人却对事故车辆不享有保险利益，导致最终无法领取到保险金。