书面借条的履行地怎么写

[律师回复] 你好，支付宝交易记录可以证明你们的借贷关系。按实际情况，如果属于自然人之间的借款合同，口头协议只要符合法律规定，当事人在自愿合法的前提下作出的，就具有法律效力。

[律师回复] 你好，可以依法向法院申请强制执行

[律师回复] (　 )____民___字第___号<br/>原告：___________________________________(写明姓名或名称等基本情况)<br/>被告：___________________________________(写明姓名或名称等基本情况)<br/>_________________________________________(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书相同。)<br/>本院于_______年_______月______日立案受理了原告诉被告_____________(写明案由)一案。依法由审判员___________适用简易程序公开(或不公开)进行审理。_______________________(写明当事人的诉讼请求和简要事实)<br/>根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：<br/>___________________________________(写明协议的内容)。<br/>___________________________________(写明诉讼费用的负担)。<br/>双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。<br/>上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。<br/>审判员_____________<br/>_____年____月____日<br/>(院印)_____________<br/>本件与原本核对无异<br/>书记员_____________

[律师回复] 销售合同范本：销售合同甲方企业名称：乙方经销商名称：双方本着共同开发市场，拓展销售渠道，互利互惠，平等诚信合作的原则，特签订以下销售合同，具体内容如下。<br/>一、甲方授权乙方销售品牌区域<br/>二、代理期限：自年月日至年月日止。<br/>三、销售任务：乙方在合同期内销售本产品人民币万元以上<br/>四、优惠政策<br/>1、价格按甲方统一的价格出货<br/>2、甲方对产品价格调整以书面通知或传真<br/>3、乙方不得低于进货价出售该产品<br/>五、回款政策以及返利政策全年完成任务的并于年底货款全部结清者返利2%，以货物形式返还。<br/>六、结款方式原则上款到发货，或货运代收货款。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 书面借据如何认定呢?根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷案件的原告应提供书面借据，没有书面借据无论是对当事人还是都是基本的事实依据。法官对书面借据的正确认定，直接关系到裁判的结果，关系到当事人权益的保护。<br/>(1)结合鉴定认定。一方提交的书面借据要通过对方当事人的质证，当事人对书面借据的质疑有形式上和实质上两方面。形式上的质疑集中在借据全部或部分内容是否是借款人所写。对这种质疑一般可以通过鉴定予以解决，法官结合鉴定结论来认定书面借据是否借款人所写。<br/>(2)综合分析判断。当事人对书面借据实质上的质疑一般有：是自然人间的借贷还是自然人与单位的借贷、是借款还是合伙的投资、是否有担保、担保人是否应承担担保责任等。这些质疑实际是一方当事人对书面借据表现内容的质疑，即否定书面借据的一部分内容，这涉及法官对书面借据的认定与否以及认定程度。书面借据落款处都有借款人的签名。<br/>一般来说，自然人的借贷仅有借款人的签名，而单位与自然人的借贷除有借款人的签名外，还应有单位的公章。当事人主张推翻书面借据表现内容的，法官应从借款的用途、其他人证、书证等予以综合分析，以判断当事人的真实意思表示。如果其他证据不足以推翻书面借据的，应对书面借据予以认定，因书面证据与其他证据相比具有较强的证明力。有时当事人的意思表示与法律的确认有一定差距。比如，出借人认为是借给单位的钱，但没有单位的公章，只有经手人的签名。经手人也说是给单位借款，但又拿不出单位的授权，出借人也没有其他证据。<br/>那么，只能根据书面借据反映的内容确认法律关系。这种确认也体现出当事人对自己的行为负责的原则，即出借人在借款时应要求借款人出具单位的授权委托书，要求在借据上加盖单位公章。但出借人在当时放弃了这些权利，这样就无法在以后的诉讼中请求法律根据自己的意思确认某种法律关系。<br/>有的原告提交书面证据要求被告偿付借款，被告却主张是合伙投资;有的书面证据写的是合伙投资，但一方当事人却主张借贷纠纷。对这类有争议的书面证据不能仅凭其表现内容确定，认定的关键应是从区分借贷与合伙两种不同的法律关系入手。<br/>如果书面证据有“合伙”字样，但实际上并不具有合伙的四个法律特征，就不能认定是合伙法律关系。如果书面证据是借款，被告主张是合伙投资，但双方没有合伙协议，其所举的证人证言虽陈述当事人双方是合伙关系，但对合伙的具体内容却不知道，不能认定为是合伙投资;即便当事人有合伙关系，如果不能排除合伙人间的个人借款，也不能认定为合伙投资。借款人以合伙组织的名义借款，但不能证明借款用于合伙的，就不能认定为合伙组织的借款，应由借款人个人偿还。