交强险有代位求偿权吗？

[律师回复] 1）无第三者的事故
如果事故是单方事故，没有造成第三者的损失是不适用于“代位赔偿”的。比如车自己撞到了墙上，这种情况就无法使用。
2）非保险赔偿范围
如果在车辆事故中轮胎破损、轮圈划伤、后视镜伤痕以及车内物品遗失等可能不属于保险理赔范围内的物品损伤，无论是不是有第三者都不适用“代位赔偿”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　人身保险中保险公司不享有代位求偿权。根据法律规定，保险公司的代位求偿权是指当被保险人的财产是由第三人的原因造成损害的，当保险公司赔偿了被保险人后，可以向该第三人追偿。这项权利仅在财产保险中保险公司才能享有，在人身保险中，因第三人的行为导致保险事故发生的，保险公司不享有向该第三人追偿的权利，被保险人或者受益人在取得保险公司的赔偿后，仍有权向第三人请求赔偿。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国保险法》第四十六条　被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 代位权的诉讼时效为法律规定的诉讼时效。我国民事诉讼的一般诉讼时效为三年短期时效为一年长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效最长诉讼时效为二十年
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求
债权人代位权是债权的对外效力的体现，以保全债务人的责任财产为目的。债权人代位权的产生，以合法债权的存在为前提。

[律师回复] 保险人行使代位求偿权时，必须取得第三者造成损害的有关证明，并取得保险标的的有关资料，作为向第三者请求赔偿的依据。而被保险人是保险事故的直接受害者，对于保险事故发生的原因和过程有一定程度的了解。同时，被保险人对保险标的具有保险利益，掌握保险标的的有关资料。因此，为了方便保险人行使代位求偿权，保险法规定，在保险人向第三者行使代位请求赔偿权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。

[律师回复] 对方全部责任，协商不成，到法院起诉，主张对方和其车辆投保的保险公司赔偿，同时申请查封对方的车辆，主张赔偿。
　　法律依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
　　三、关于责任承担的认定
　　第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
　　
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
　　
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
　　
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
　　被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 没有规定.应当明确规定保险人（对加害第三人）的代位求偿权所谓保险人的代位求偿权，是指：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”（我国《保险法》第四十四条第一款之规定）。保险代位权可适用于责任保险，而交强险是一种特殊的第三者责任保险，那么，它有没有适用保险人的代位求偿权的必要呢对此，《道路交通安全法》和《条例》均没有规定，因而，容易让人产生适用与否的困惑。笔者认为，保险人的代位求偿权的法理基础是：禁止被保险人不当得利，因此，交强险的保险人也有代位求偿权。确切地说，保险人代被保险人之位向被保险人之外的第三人（又称“加害第三人”）请求赔偿，笔者将之简称为“保险人对加害第三人的代位权”，即如果被保险人之外的加害第三人与被保险人一起对车祸受害人（即受害第三人）负有损害赔偿责任，保险责任事故的发生对在交强险的保险人的保险责任的发生时，因被保险人对车祸受害人之外的第三人享有损失赔偿请求权，为防止被保险人放纵该加害第三人或不当得利，所以，在保险人在向受害第三人给付保险赔偿金额之后，可由保险人代被保险人之位行使被保险人对加害第三人所享有的债权请求权。这是因为：一来，这可以避免被保险人不当得利或被保险人放纵对事故负有责任的加害第三人，以防范交强险业务中的道德风险。正如学者所言：“如果没有保险代位权，则使被保险人得因保险事故之发生，而同时享有对于保险人之保险金请求权及对于加害第三人的求权，则其所得之利益仅多于其所受之损害，即违反了保险法上之不当得利禁止原则。”二来，这使得保险人通过行使代位求偿权方式弥补其保险金支出，从而降低整个交强险的被保险人共同体的保费支出。三来，在加害第三人因其交通肇事行为而致使其与被保险人共同对车祸受害人负连带损害赔偿责任的场合，该加害第三人对受害人的侵权损害赔偿义务不应当因被保险人己受强制责任保险合同保障而免除，否则，“等于变相鼓励该加害第三人籍他人之保险合同而逃避自己之法律责任。”这不符合《道路交通安全法》赋予交强险制度的“预防和减少道路交通事故”的使命。在这方面，发达国家和地区的相关立法可资借鉴。例如，德国《保险契约法》第六十七条第一款规定：“投保人有权对第三人请求损害的，于保险人填补投保人的损害后，投保人对于该第三人的请求权转移于保险人。该转移的主张不得不利于投保人。若投保人抛弃对第三人的请求权或其请求权的担保权的，保险人在其得依该请求权或担保权请求给付的范围内，免除填补义务。”又如，日本强制汽车责任保险普通条款第十八条规定：“被保险人对第三人有请求权的，保险人在依第一条规定给付被保险人保险金或汽车损害赔偿保险法第十六条第一项规定赔偿被害人损害后，在不损及被保险人权利及保险人给付或赔偿金额范围内，取得被保险人对该第三人的请求权。”不过需要说明的是，如果该加害第三人是被保险人的家属，因其与被保险人有共同生活关系，利害一致，若使保险人对之有代位求偿权，无异于左手获得保障，又由右手支出，等于使被保险人自己赔偿，这与交强险合同订立之初的“转移被保险人的责任负担”的立法目的不符，故应当将之排除于代位求偿之外，不过，如果是该加害第三人故意造成保险事故的，出于防范道德风险的需要，保险人可能对之行使代位求偿权。例如，德国《保险契约法》第六十七条第一款规定：“投保人的请求权是系对同居的家属的，保险人无代位权；但损害是由其故意造成的，不在此限。”综上所述，笔者认为，交强险制度出于妥善地平衡保险人与被保险人之间的权利义务关系的需要，应当明确赋予保险人对被保险人之外的加害第三人的代位求偿权。换言之，《条例》本应当规定：“如果机动车交通事故是由被保险人之外的第三人引起的，但依法应当由被保险人与该第三人承担连带责任的，保险人在给付赔偿金额后，应代被保险人向该第三人行使损害赔偿请求权，其所请求的数额应以赔偿金额为限。但如果该第三人是被保险人的家庭成员时，保险人则无代位求偿权，但如果机动车交通事故是由该第三人故意引起的，不在此限。”但遗憾的是《条例》并没有关于保险人对加害第三人的代位求偿权的规定，今后的立法应当予以增订。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如何申请车险代位求偿
代位求偿权，是指因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，依法享有的在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
简单地说，就是投保车损险后，发生事故后，责任方迟迟不肯赔钱，你就可以把你向对方的追偿权转交给你的保险公司，让你的保险公司直接把钱给你，剩下的保险公司为你解决。
代位求偿需要准备什么单证
1、需要面签《“代位求偿”案件索赔申请书》;如果是单位的话，要在申请书上上加盖公章。
2、身份证明材料：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人复印件;同时，应尽量争取获得责任对方的有效身份证明复印件，行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件和责任对方的保险单复印件等材料;如果无法获得对方材料的，应至少提供责任对方姓名、责任对方车牌号、联系方式、承保公司等信息。(扫描件、复印件、拍照件都可以的)
3、事故证明材料：交通事故认定书、调解书(或简易事故处理书，交通事故自行协商处理协议书，或、仲裁机构的裁决书、调解书、判决书)。非交通事故的相关证明。
4、损失情况证明材料：查勘报告、现场照片及损失项目照片、损失情况确认书;车辆修理费发票原件及维修工料明细单原件。
5、被保险人应亲自填写并签属《机动车辆索赔权转让书》(如被保险人是单位的，需盖单位公章)和其所知道的有关情况说明。
代位求偿并非万能
1、“代位求偿”只适用于车损险，不包括人伤
据业内人士介绍，并非所有的险种都可以请保险公司“代位求偿”，这一权利通常只适用于财产险，其实就是车险中的车损险。涉及人员伤亡的不能“代位求偿”。
2、“代位求偿”只适用于有第三者的情况
注意了，如果你的车被别的车撞了，保险公司可以“代位求偿”，先赔付再向第三者索赔。可如果你的车放在大树下被掉下来的树枝砸了，或者不知被哪位“熊孩子”划了，保险公司可不会傻傻地“代位求偿”，因为即使赔了，也无法去找第三者追偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　保险中的代位求偿，又称“代位追偿”或“权益转让”，简称“代位”，是指保险标的由于第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔款后，依法取得对第三人的请求赔偿的权利。　　保险中的代位求偿是财产保险以及同财产保险具有相同属性的损害补偿保险所专有的性质。在保险实务中，代位求偿权的行使，往往在保险人、被保险人、第三方之间存在很大争议，主要集中在保险人向第三方索赔是基于保险标的损失还是保险人的赔款金额从第三方获得的赔款在保险人与被保险人之间如何分配等等。　　保险人向第三方索赔是基于保险标的损失还是保险人的赔款金额根据《保险法》中的有关规定，一些观点认为，保险人只能在其赔偿金额范围内代位索赔，超过赔偿金额的部分，应该由被保险人自己向第三方索赔。笔者认为，这种否认保险人代位取得被保险人向第三方请求赔偿权利完整性的观点，存在很大的弊端。
首先，混淆了代位索赔与代位求偿的概念。前者是保险人以自己的名义代替被保险人行使其向第三方主张赔偿的请求权。该请求权是基于第三方对保险标的的侵害，也就是保险标的损失的代理请求权。后者是保险人因其向被保险人支付了保险赔款而代位取得的向第三方主张得到利益补偿的权利，是基于保险赔款的一种债权的转移。显然，《保险法》的规定是基于后者，即保险人从追回的款项中得到的利益补偿，以其支付的保险赔款金额为限，超过部分应归被保险人所有，以免保险人因代位求偿权而额外得利。但是，这并不影响保险人以保险标的的损失金额向第三方索赔，这是因为损失标的以及基于损失标的的权利是一个不可分割的整体。也只有以损失金额向第三方索赔，才能一方面最大范围保全保险公司利益，另一方面保全被保险人的利益。
其次，体现不出财产保险的作用。财产保险的好处之一是，当被保险人遭遇保险事故造成损失时可直接向保险人要求赔偿，以使其免于与第三人的索赔纠纷，尽快恢复生产。若保险事故造成损失，被保险人必须就保险公司未补偿部分向第三方索赔，与损失全部部分向第三方索赔相比，不但没有省去索赔的麻烦，还多了保险这个环节，增加了麻烦。保险的作用无法体现，保险也就失去了存在的一个重要理由。第三，若保险人与被保险人必须分别向第三方索赔，则增加了诉讼费用，不利于索赔成功。根据我国法律规定，诉讼费用由败诉方承担，若保险人就其赔偿金额向第三方索赔，被保险人又就其未获保险赔偿部分也向第三方索赔，则会增加第三方的诉讼费用负担，这样势必影响第三方的合作态度，增加索赔难度。因此，在保险实务中，保险人通常会以保险标的的实际损失金额向第三方提出索赔，追回的赔款在保险人与被保险人之间合理分配，这并不违反法律规范关于代位求偿权的规定。　　保险人支付保险赔款之后，从第三方追回的款项如何分配在足额保险中，保险人足额赔偿了被保险人的损失，从第三方追回的款项只要不超过保险赔款，理应归保险人所有。但是在不足额保险中，按照这种观点处理显然会侵犯被保险人的权益。不妨举一个简单的例子。被保险人就一个价值100万的财产向保险公司投保，保险金额80万，后因第三方侵害造成财产损失60万，保险人按照不足额保险比例赔偿原则赔付被保险人48万，取得代位求偿权，向第三方追回赔款40万。在这个案例中，保险人负责100万财产中80万的风险保障，被保险人自负其他20万的风险保障。保险人既然按比例赔给被保险人48万，则剩下的12万是被保险人自己负担的。保险人向第三方索赔事实上是基于损失标的这一不可分割的整体，因此追回的款项也应该按照各方负担损失的比例进行分配。保险人负担了60万损失中的48万，占80%，应得追回的40万赔款中的80%，即32万，被保险人得到另外的8万。只有这样，才能保证各方当事人权利和义务的对等与公平。在这一分配原则基础上，保险人得到的款项仍以其保险赔款为限，也就是说，只要从第三方追回的款项不超过60万，都是按比例分配，保险人最多能得到48万。如果保险公司代位向第三方索赔时，第三方也许出于同情或安慰受害人的目的，也许为了维护自身形象，赔款可能会超出保险标的实际损失。那么超出的部分在保险人和被保险人之间如何分配呢显然，第三方的赔款是基于损失标的向受害人(也就是被保险人)的赔款，保险人只是代位取得向第三方索赔的请求权以及从所追回款项中得到补偿其已支出保险赔款的债权。损失标的的物权仍归于被保险人，基于物权的其他补偿，如安慰费等，理应归于被保险人。也就是说，在保险实务中，保险人绝对不可能额外得利，但被保险人可能获得超过其实际遭受损失的赔偿。　　综上所述，代位求偿权是法律赋予保险公司的权益，代位求偿制度的目的是维护保险的补偿原则、避免道德风险，同时体现社会公平原则。因此，在保险实务中，应该弄清保险代位求偿的真正内涵，尤其是其法律概念，避免造成不必要的纠纷。随着保险市场经营主体的多元化，保险公司服务和管理的多样化，只有真正的按照保险合同办事，按照法律规范办事，把握保险代位求偿权的实质，才能正确开展代位追偿工作。ttttt

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人身保险合同不同于财产保险合同，其保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。虽然投保人与保险人约定保险金额，但这一金额并不代表被保险人的价值，只是双方约定的一个金额。同时，人的生命或者身体与财产不一样，是不可能发生权利转移的，保险人在给付保险金后，并不能由此而取得任何权利。因此，保险法规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，即保险人不享有代位求偿权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　人身保险中保险公司不享有代位求偿权。根据法律规定，保险公司的代位求偿权是指当被保险人的财产是由第三人的原因造成损害的，当保险公司赔偿了被保险人后，可以向该第三人追偿。这项权利仅在财产保险中保险公司才能享有，在人身保险中，因第三人的行为导致保险事故发生的，保险公司不享有向该第三人追偿的权利，被保险人或者受益人在取得保险公司的赔偿后，仍有权向第三人请求赔偿。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国保险法》第四十六条　被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

[律师回复] 你好,你想咨询什么问题呢,如需进一步沟通可以与我详谈细节沟通

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　人身保险中保险公司不享有代位求偿权。根据法律规定，保险公司的代位求偿权是指当被保险人的财产是由第三人的原因造成损害的，当保险公司赔偿了被保险人后，可以向该第三人追偿。这项权利仅在财产保险中保险公司才能享有，在人身保险中，因第三人的行为导致保险事故发生的，保险公司不享有向该第三人追偿的权利，被保险人或者受益人在取得保险公司的赔偿后，仍有权向第三人请求赔偿。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国保险法》第四十六条　被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人身保险合同不同于财产保险合同，其保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。虽然投保人与保险人约定保险金额，但这一金额并不代表被保险人的价值，只是双方约定的一个金额。同时，人的生命或者身体与财产不一样，是不可能发生权利转移的，保险人在给付保险金后，并不能由此而取得任何权利。因此，保险法规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，即保险人不享有代位求偿权。

[律师回复] 您好，针对您的保险代位求偿权的诉讼时效问题解答如下, 代位权的诉讼时效为法律规定的诉讼时效。我国民事诉讼的一般诉讼时效为三年短期时效为一年长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效最长诉讼时效为二十年
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求
债权人代位权是债权的对外效力的体现，以保全债务人的责任财产为目的。债权人代位权的产生，以合法债权的存在为前提。

[律师回复] 您好，针对您的保险代位求偿权的诉讼时效问题解答如下, 代位权的诉讼时效为法律规定的诉讼时效。我国民事诉讼的一般诉讼时效为三年短期时效为一年长期诉讼时效是指诉讼时效在三年以上二十年以下的诉讼时效最长诉讼时效为二十年
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，权利人请求权的行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。当事人超过诉讼时效后的，人民应当受理。受理后，如另一方当事人提出诉讼时效抗辩且查明无中止，中断，延长事由的，判决驳回其诉讼请求。如果另一方当事人未提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该权利，不得依照职权主动适用诉讼时效，应当受理支持其诉讼请求
债权人代位权是债权的对外效力的体现，以保全债务人的责任财产为目的。债权人代位权的产生，以合法债权的存在为前提。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 保险代位求偿权，是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。“保险代位权是各国保险法基于保险利益原则，为防止被保险人获得双重利益而公认的一种债权移转制度”，通常认为保险代位权其实质是民法清偿代位制度在保险法领域的具体运用。
二、保险代位求偿权的适用范围保险法第45条第1款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿数额范围内，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依此规定，保险人行使代位求偿权的要件为：
(1)保险事故是由第三人的行为引起的。第三人的行为可以是违约、侵权、不当得利等可以产生债权请求权的行为，亦可以是犯罪行为、违法行政行为。
(2)保险人已向被保险人为保险赔偿。保险赔偿可以是全部的，也可以是部分的，保险人在未向保险人为赔偿前不得行使代位求偿权。
(3)保险人行使代位求偿权的数额以给付的保险金额为限，对于超过保险人已支付的保险金额以外的部分，保险人无权要求第三人赔偿，它仍由被保险人所享有。
三、人身保险的保险人有代位求偿权吗
1、保险公司的代位求偿权仅限于财产保险。财产保险的损失是可以计算的，财产保险遵循损失补偿原则。因此为了不让被保险人或受益人从保险中获得额外利益，法律规定了保险公司在承担赔偿责任之后，对第三者有代位求偿的权利。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、人身保险中，保险公司没有代位求偿权。人的生命是无价的，损失也是无法计算的，人身保险部适用损失补偿原则。因此，即使被保险人或者受益人已经从保险公司得到保险金，仍可以要求第三者承担赔偿责任。第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　保险中的代位求偿，又称“代位追偿”或“权益转让”，简称“代位”，是指保险标的由于第三人的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔款后，依法取得对第三人的请求赔偿的权利。　　保险中的代位求偿是财产保险以及同财产保险具有相同属性的损害补偿保险所专有的性质。在保险实务中，代位求偿权的行使，往往在保险人、被保险人、第三方之间存在很大争议，主要集中在保险人向第三方索赔是基于保险标的损失还是保险人的赔款金额从第三方获得的赔款在保险人与被保险人之间如何分配等等。　　保险人向第三方索赔是基于保险标的损失还是保险人的赔款金额根据《保险法》中的有关规定，一些观点认为，保险人只能在其赔偿金额范围内代位索赔，超过赔偿金额的部分，应该由被保险人自己向第三方索赔。笔者认为，这种否认保险人代位取得被保险人向第三方请求赔偿权利完整性的观点，存在很大的弊端。
首先，混淆了代位索赔与代位求偿的概念。前者是保险人以自己的名义代替被保险人行使其向第三方主张赔偿的请求权。该请求权是基于第三方对保险标的的侵害，也就是保险标的损失的代理请求权。后者是保险人因其向被保险人支付了保险赔款而代位取得的向第三方主张得到利益补偿的权利，是基于保险赔款的一种债权的转移。显然，《保险法》的规定是基于后者，即保险人从追回的款项中得到的利益补偿，以其支付的保险赔款金额为限，超过部分应归被保险人所有，以免保险人因代位求偿权而额外得利。但是，这并不影响保险人以保险标的的损失金额向第三方索赔，这是因为损失标的以及基于损失标的的权利是一个不可分割的整体。也只有以损失金额向第三方索赔，才能一方面最大范围保全保险公司利益，另一方面保全被保险人的利益。
其次，体现不出财产保险的作用。财产保险的好处之一是，当被保险人遭遇保险事故造成损失时可直接向保险人要求赔偿，以使其免于与第三人的索赔纠纷，尽快恢复生产。若保险事故造成损失，被保险人必须就保险公司未补偿部分向第三方索赔，与损失全部部分向第三方索赔相比，不但没有省去索赔的麻烦，还多了保险这个环节，增加了麻烦。保险的作用无法体现，保险也就失去了存在的一个重要理由。第三，若保险人与被保险人必须分别向第三方索赔，则增加了诉讼费用，不利于索赔成功。根据我国法律规定，诉讼费用由败诉方承担，若保险人就其赔偿金额向第三方索赔，被保险人又就其未获保险赔偿部分也向第三方索赔，则会增加第三方的诉讼费用负担，这样势必影响第三方的合作态度，增加索赔难度。因此，在保险实务中，保险人通常会以保险标的的实际损失金额向第三方提出索赔，追回的赔款在保险人与被保险人之间合理分配，这并不违反法律规范关于代位求偿权的规定。　　保险人支付保险赔款之后，从第三方追回的款项如何分配在足额保险中，保险人足额赔偿了被保险人的损失，从第三方追回的款项只要不超过保险赔款，理应归保险人所有。但是在不足额保险中，按照这种观点处理显然会侵犯被保险人的权益。不妨举一个简单的例子。被保险人就一个价值100万的财产向保险公司投保，保险金额80万，后因第三方侵害造成财产损失60万，保险人按照不足额保险比例赔偿原则赔付被保险人48万，取得代位求偿权，向第三方追回赔款40万。在这个案例中，保险人负责100万财产中80万的风险保障，被保险人自负其他20万的风险保障。保险人既然按比例赔给被保险人48万，则剩下的12万是被保险人自己负担的。保险人向第三方索赔事实上是基于损失标的这一不可分割的整体，因此追回的款项也应该按照各方负担损失的比例进行分配。保险人负担了60万损失中的48万，占80%，应得追回的40万赔款中的80%，即32万，被保险人得到另外的8万。只有这样，才能保证各方当事人权利和义务的对等与公平。在这一分配原则基础上，保险人得到的款项仍以其保险赔款为限，也就是说，只要从第三方追回的款项不超过60万，都是按比例分配，保险人最多能得到48万。如果保险公司代位向第三方索赔时，第三方也许出于同情或安慰受害人的目的，也许为了维护自身形象，赔款可能会超出保险标的实际损失。那么超出的部分在保险人和被保险人之间如何分配呢显然，第三方的赔款是基于损失标的向受害人(也就是被保险人)的赔款，保险人只是代位取得向第三方索赔的请求权以及从所追回款项中得到补偿其已支出保险赔款的债权。损失标的的物权仍归于被保险人，基于物权的其他补偿，如安慰费等，理应归于被保险人。也就是说，在保险实务中，保险人绝对不可能额外得利，但被保险人可能获得超过其实际遭受损失的赔偿。　　综上所述，代位求偿权是法律赋予保险公司的权益，代位求偿制度的目的是维护保险的补偿原则、避免道德风险，同时体现社会公平原则。因此，在保险实务中，应该弄清保险代位求偿的真正内涵，尤其是其法律概念，避免造成不必要的纠纷。随着保险市场经营主体的多元化，保险公司服务和管理的多样化，只有真正的按照保险合同办事，按照法律规范办事，把握保险代位求偿权的实质，才能正确开展代位追偿工作。ttttt

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 人身保险合同不同于财产保险合同，其保险标的是人的生命或者身体，是无法确定其价值的。虽然投保人与保险人约定保险金额，但这一金额并不代表被保险人的价值，只是双方约定的一个金额。同时，人的生命或者身体与财产不一样，是不可能发生权利转移的，保险人在给付保险金后，并不能由此而取得任何权利。因此，保险法规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，即保险人不享有代位求偿权。

[律师回复] 尊敬的当事人，您好，根据你向我咨询的问题，我们处理过诸多类似的情况，已经具备丰富的司法经验，你的情况可以委托我们处理的，具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　人身保险中保险公司不享有代位求偿权。根据法律规定，保险公司的代位求偿权是指当被保险人的财产是由第三人的原因造成损害的，当保险公司赔偿了被保险人后，可以向该第三人追偿。这项权利仅在财产保险中保险公司才能享有，在人身保险中，因第三人的行为导致保险事故发生的，保险公司不享有向该第三人追偿的权利，被保险人或者受益人在取得保险公司的赔偿后，仍有权向第三人请求赔偿。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国保险法》第四十六条　被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。