公司内部股东股权转让协议的基本内容有哪些

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、股东权益包括： 一是股本，即按照面值计算的股本金。 二是资本公积。包括股票发行溢价、法定财产重估增值、接受捐赠资产价值。 三是盈余公积，又分为法定盈余公积和任意盈余公积。法定盈余公积按公司税后利润的10%强制提取。目的是为了应付经营风险。当法定盈余公积累计额已达注册资本的50%时可不再提取。 四是法定公益金，按税后利润的5%一10%提取。用于公司福利设施支出。五是未分配利润，指公司留待以后年度分配的利润或待分配利润。 二、什么是股东权益 股东权益又称净资产，是指公司总资产中扣除负债所余下的部分。例如。“上海汽车”1997年年底的资产负债表上，总资产为40.56亿元，负债是 7.42亿元，股东权益就为两者之差。即3 3.14亿元，这也是“上海汽车”的净资产，股东权益是一个很重要的财务指标，它反映了公司的自有资本。当总资产小于负债金额，公司就陷入了资不抵债的境地，这时，公司的股东权益便消失殆尽。如果实施破产清算，股东将一无所得。相反，股东权益金额越大，这家公司的实力就越雄厚。

[律师回复] 对于股东知情权的内容是什么这个问题，解答如下, 股东知情权的内容1、股东可以查阅的资料形式和范围关于股东知情权诉讼的判决书，一般要求被执行人于一定时间内为申请人备齐某年度股东会议记录、公司财务会计报告等等，以供查阅。执行实践中，申请人一般要求查阅股东会议原始记录，而被执行人往往只提供历届股东会议对所议事项作出的决议文本。申请人往往会提出，认为股东会议决议只记录和反映了会议结论，并不能反映股东会议的实际过程和真实情况，因此满足不了申请人关于股东知情权的要求。虽然修订后的公司法对于股东可以查阅的范围扩大到公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和公司会计账簿，但关于这六类可以查阅的资料的具体形式没有规定。因此笔者认为，执行过程中，对于股东知情权案件中涉及到可以查阅资料的范围，包括股东会议决议记录和相关财会报表，而不包括形成这些记录或报表背后的原始材料或数据。但是，随着公司法立法不断趋向于规范公司运作和保护中小股东权益的发展，进一步规范、完善股东会议的记录内容，有利于股东对公司经营决策事项的形成过程有更明确的了解，从而保护那些无法参与公司经营决策的中小股东的权益。同时，详细、规范的会议记录有利于公司机构经营运作的正常化和加强对管理层的权力监督。至于记录内容可能涉及到公司商业秘密的问题和股东享受知情权后对公司商业秘密的保密责任问题，则可以另外设计可行的解决方法。2、股东知情权与查阅权的关系目前司法审判中涉及到股东知情权的保护，大都采取让公司提供相关资料报表供股东查阅的形式，即以查阅权来涵盖所有股东知情权的内容。如果公司向股东虚假提供经营情况，其行为当然侵犯了股东知情权，但这已经不属于股东查阅权所能调整的法律范围。笔者认为，涉及查阅权案件的执行过程中，如果符合形式上的财务制度要求(比如制表的程序符合法律规定，有各种负责人的审查签章等)，那么执行机构就可以认定被执行人已经履行了提供真实财务报表的义务。3、关于查阅权和复制摘抄权由于部分申请执行的案件是依据旧公司法作出的判决，所以申请人只是有权对股东会议记录和公司财务会计报告进行查阅，而没有复制权。当案件进入强制执行程序后，新修订的公司法已经颁布并开始实施，且明确规定除了对公司会计账簿的查阅需要征得公司的同意外，其他的会议记录和财务会计报告都可以进行查阅和复制。那么，执行阶段适用新修订的法律规定是否违反了“法不溯及既往”的定律呢?根据2006年4月28日公布的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条规定，“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷到人民的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”。可知对于发生在公司法修订之前的行为提起的诉讼还是必须遵循旧公司法的规定，只是在诉讼过程中对于旧公司法没有规定的内容可以参照适用新公司法的规定。那么执行过程中对于旧公司法没有规定的事项，能否同样参照新公司法规定来执行呢?笔者认为，参照适用新法符合当前关于中小股东弱势主体保护的大趋势，也契合了公司法修订的立法预期。因此，对于此类案件，可以参照公司法第三十四条的规定，允许申请人对被执行人提供的相关资料进行复制，但要受到诚实信用原则和正当使用的限制。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 公司股东表决的内容 (一)表决权为一种固有权。表决权系基于股东地位而从股东权中涌流出来的一种权能，除非依据法律规定，不容公司章程或股东大会决议予以剥夺或限制。 (二)表决权为一种共益权。表决权之行使固然要体现各自股东的利益和要求，但由于公司的意思表示是由多个股东表决权之行使汇集而成的，表决权之行使又必然介入公司和其他股东的利益，此种介入形式既可表现为对公司和其他股东利益的尊重和促进，又可表现为对公司和其他股东利益的限制和压抑。由此可见，表决权与自益权大异其趣，当属共益权之范畴。 (三)表决权为单独股东权。这是一股一表决权原则的必然要求，也是诸国公司法之通例。 (四)表决权为一种特殊的民事权利。前已述及，股东权为民事权利之一种，股东的表决权亦不例外。当表决权为公司所侵害时，股东得以此为由提起股东大会决议撤销之诉，并得对直接参与此种侵权行为之董事请求损害赔偿;当表决权为第三人所侵害时，股东得依侵权法的一般原则，向侵权人请求停止损害、排除妨碍和损害赔偿 在股东权益中，对股东最有价值的莫过于股利分配请求权和董监选举权，前者可满足股东的经济需要，后者则可满足股东对公司经营阶层的人事控制需要。而这两种权利之实现莫不以股东表决权之行使为前提。因为股东可通过表决权之行使，将内心的需要和愿望转化为法律上的意思表示，而众股东的意思表示依资本多数决原则又可上升为公司的意思表示即股东大会决议，并对公司自身及其机关产生拘束力。 可以说，舍去股东之表决权，股东大会制度将沦为具文，股东大会决议即公司的最高意思表示将无由形成，公司的运作秩序将会陷于紊乱，股东权之保护亦将无从谈起。因此，为强化股东权之保护，确保公司的健全经营秩序，必须加强对股东表决权之研究。