杀死打呼噜的人犯法吗？

一、杀死打呼噜的人犯法吗？

杀死打呼噜的人是犯法的，《刑法》第232条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。

(一)、客体要件

本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。

(二)、客观要件

首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的，应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的，对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。

其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。

第三，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。

(三)、主体要件

本罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯本罪，应当从轻或者减轻处罚。

(四)、主观要件

本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

二、故意杀人罪情节轻重的认定：

被告人的主观恶性

包括被害人在案发起因上是否有重大过错、被告人犯罪动机是否严重等。

杀人手段

如以特别残忍手段杀人，则通常不宜认定为情节较轻。

犯罪后果

如导致二人以上死亡的严重后果，通常不能认定为情节较轻。

社会评价

被害方及社会公众特别是当地群众对被告人行为作出的社会评价。

三、故意杀人情节较轻及情节严重的认定：

根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。

根据司法实践，情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑的，主要包括：

1、防卫过当的故意杀人;

2、义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;

3、激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件：

其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动;

其二，行为人在精神上受到强烈一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力;

其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施。

4、受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;

5、帮助他人自杀的杀人;

6、生母溺婴，即出于无力抚养、顾及脸面等不太恶劣的主观动机而将亲生婴儿杀死。如果是因为重男轻女的思想作怪，发现所生的是女儿而加以溺杀的，其主观动机极为卑劣，则不能以故意杀人罪的情节较轻情况论处。

故意杀人罪是我国的刑事法律法规中十分严重的一项罪名，此时故意杀人罪剥夺的是我国公民的生命权益，我国的法律法规是严格的保护人权的。