一般欠债不还律师费谁出？

[律师回复] 债务人死亡的，债权人可以向以下人员追讨债权：
1、债务人配偶。债务如果是夫妻共同债务，债权人有权向债务人配偶索要债务，以夫妻共同财产偿还;
2、继承人。继承人继承了遗产的，债权人可向继承人索要债务，继承人以继承遗产价值为限承担债务。
3、担保人。担保人为债务提供担保的，债务人死亡后，债权人可以向担保人主张债权。
行动建议：
依据《民法典》的规定，债务人死亡后，如果是夫妻共同债务，债权人可向债务人配偶主张债权;
如果继承人继承遗产的，可向继承人主张债权;
如果债务有担保人担保的，可向担保人主张债权。
如果还有其他法律方面的问题，可以咨询专业律师。

[律师回复] 1、股权转让后原债权债务还是由公司的财产承担，公司作为独立的法人，享有独立的法人财产，应当以其全部财产对公司的债务承担偿还责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
2、法律依据；《中华人民共和国公司法》
第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第四条 公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复] 1、正常情况下
一般来讲，对于公司的债务，按公司法及相关法学理论原则的规定，肯定是由公司来承担的，股东不会承担公司的债务，因为股东对于公司承担的是有限责任，所谓有限责任是指在公司成立时股东须按公司章程约定的股权比例，全额缴纳出资，获得股权。在公司股东全额缴纳出资后，股东的义务实际上已经完成了。公司的债务则由公司以自身的全部财产来对外担责，与股东无关。
2、特殊情况下
有的特殊情况下，公司的债务会由股东来承担：
(1)股东出资不实。
(2)股东抽逃资金。
(3)其他情况。如股东在公司未正式注册成立便以公司名义营业由此造成了债务或股东挪用了公司的财产支付个人费用或是有些股东滥用公司的有限责任制度侵害债权利益，为自己谋取不当利益，等等一些情况。

[律师回复] 可以起诉其继承遗产的继承人追偿。
1、债务人死亡之后已经不能流行秦明是责任，所以不能作为被告。
2、如果债务人的继承人继承了其遗产的，可以起诉期继承人要求还款。
行动建议：
1、债务人去世主张权利的难度就会徒增。需要提供相关证据，证明借款人去世的时候留下的遗产。这一点在实践当中举证是非常困难的。向法院起诉借款的第一顺位继承人。
2、在起诉之前需要锁定其债务人名下的财产，房产以及银行卡里的资金往来，相对来说，债务人死亡之后取证是非常困难的。
3、所以遇到取证困难，情况特殊的此种情形建议委托律师，律师对于搜集证据更有便利性。

[律师回复] 债务人死亡之后，房产由债务人的遗产继承人进行继承。
1、债务人死亡后，在紧急的情况下，债权人可以向有管辖权的法院申请财产保全，申请时提交申请书和相关证据。
2、当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。
行动建议：
1、提交的申请书应该说明申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式。
2、请求事项和所根据的事实与理由以及请求保全数额或者争议标的。
3、明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。

[律师回复] 由当事人自行协商。
1、债务人死亡后，由债务人遗留的合法遗产清偿债务。
2、债务人的继承人以及实际继承遗产价值为限，承担清偿责任。
3、关于财产转移产生的相关公证费用，当事人自行协商由谁支付。
行动建议：
1、进行公证所需要的相关材料比较复杂，申请人可以自行咨询公证机关。
2、公证费用是由债务人的继承人还是债权人支付在法律上没有明确规定，可以由当事人自行协商支付主体和支付方式。

[律师回复] 1.债务人没有遗产的，如果是夫妻的共同债务，死亡后该由其配偶进行偿还。如果该债务是死者的个人债务，如果其继承人自愿清偿的，可以由其继承人偿还，否则该债务将无法进行主张。
2.继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
3.继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
行动建议：
1.债务人死亡后，如果有担保人的，你还可以向担保人主张债权。
1.如果是夫妻共同债务，你可以向债务人配偶主张债权。

[律师回复] 有担保人的，需要担保人来进行还款。
1、这个人死后，首先肯定的是对方已经没有民事责任，如果有遗产继承的话，需要继承人来承担债务人生前的债务。
2、同内容中有担保人的，担保人需要付连带保证责任。
行动建议：
1、确认签署借贷合同的时候，是否有保证人或者担保人出现，查看合同中担保人是否签字或者是否有担保合同进行保障。
2、确定好担保人之后，及时联系担保人，要求担保人履行自己的担保责任。
3、在跟对方沟通协商的时候，一定要全程录音录像来作为证据。

[律师回复] 担保人可以起诉继承人要回钱款。
1、借款人去世的，担保人履行了担保责任之后，可以要求继承人承担范围之内的债务。
2、所以有以上情况是担保人是可以起诉继承遗产的继承人。
行动建议：
1、被继承人债务诉讼流程是继承开始以后，各个继承人在遗产分割之前，应首先用被继承人遗留下来的财产来清偿被继承人遗留的债务，清偿后剩余的财产，才作为实际存在的遗产按照遗嘱或法定继承来进行分割。
2、也可以继承开始以后，各个继承人先根据遗嘱或者法律规定对遗产进行分割，然后按照各自所继承到的遗产份额的多少，按比例分别承担清偿被继承人债务的责任。
3、如果几个继承人中既有法定继承人，又有遗嘱继承人和受遗赠人时，一般地说，应先用遗产清偿债务，然后按照遗嘱和法律规定对遗产进行分割并执行遗赠。如果遗产已被分割而未清偿债务时，首先由法定继承人用继承到的遗产清偿债务。若其所得遗产不足以清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人，按比例用所得遗产偿还。如果只有遗嘱继承和遗赠的，应当由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。

[律师回复]
1、因合同关系产生纠纷通常合同双方为当事人，合同通过第三人付款并不影响双方合同关系的存在，因以双方为案件的原被告。
2、可以让第三人出具一个委托付款的声明，该款项实际是由合同当事人委托第三人支付，该款项实际为当事人所付。以上就是深圳债权债务纠纷具体的解决方案。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 犯重婚罪，处二年以下有期徒刑或者拘役。　　如果当事人犯重婚，与原配偶的婚姻关系并未解除。夫妻之间的财产适用《婚姻法》的规定。夫妻之间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。如果没有约定，适用《婚姻法》第十七条、第十八条的规定。　　《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（
1）工资、奖金；
（
2）生产、经营的收益；
（
3）知识产权的收益；
（
4）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（
5）其他应当归共同所有的财产。　　《婚姻法》第十八条　有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（
1）一方的婚前财产；（
2）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（
3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（
4）一方专用的生活用品；（
5）其他应当归一方的财产。　　《婚姻法》第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。　　重婚罪属于“不告不理”，即除非当事人向提出诉讼，一般情况不会主动受理。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。所谓明知他人有配偶而与之结婚的，是指本人虽无配偶，但明知对方有配偶，而故意与之结婚的（包括登记结婚或者事实婚）。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役

[律师回复] 法律规定的债权保护时效是2年，自借款期满之日起计算，超过2年的法律保护时效，人民法院不再保护，但期间债权人向债务人主张债权(一般需要债权人能够证明)则发生时效中止或者中断的法律后果，债权保护时效从中止或中断之日起重新计算，但债权保护的最长时效不能超过20年。因此如对方已明确表示不偿还欠款，你应该向法院起诉。

[律师回复] 债权人一般指权利人。
权利人，是一个法律术语，与“义务人”相对应，指依法享有某物品所有权以及该物品占有和使用的权限，拥有某物品权利的法人、其他组织或自然人。
权利人（obligee），指享有受法律保护的权利的人，就是依法拥有可以作为或不作为某项权利的法人、其他组织或自然人。比如，依法享有申诉权的人就称为申诉权的权利人；依法享有房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权、房地产他项权利的法人、其他组织和自然人，就是房屋权利人；在债的关系中，依法拥有要求债务人实施一定行为或者不实施一定行为的权利的人，就是债的权利人，即债权人；依法对作品，发明、实用新型、外观设计，商标，地理标志，商业秘密，集成电路布图设计，植物新品种以及法律规定的其他客体享有专有权利的人，就是知识产权的权利人；等等。以上就是一般债权人是什么意思的回答。

[律师回复] 如果是双方第一次离婚后，一方产生的债务，复婚后属于一方的个人债务，与另一方无关。
如果是双方第一次离婚前，婚姻关系存续期间产生的债务，则除非能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，否则仍应由男女双方共同偿还。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)（法释[2003]19号）：
第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条　当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》规定：
第十九条　夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 根据《合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让债权自通知到达债务人时对债务人发生法律效力。未经通知，对债务人不发生法律效力，即债务人有权拒绝对受让人履行债务，保证人当然也可以此作为抗辩理由拒绝向新的债权人履行保证义务。那么当债权人转让债权通知了债务人而未通知保证人时，保证人是否应该承担保证责任呢？　　
　　笔者认为，担保权属于从权利范畴，根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，债权人转让债权的，从权利一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响。保证属于担保权的一种，即债权转让，保证人有向债权受让人履行保证的义务。　　
　　但是在两种情形之下债权人的从权利并不当然的随主债权的转让而发生转移：　　
　　（二）根据《担保法司法解释》第二十八条之规定，在保证合同中保证人与债权人事先若明确约定主债权不得转让，或者在主债权让与情况下，保证人不再承担保证责任等情况下，保证人在主债权让与时即可免责。以上就是保债权转让的具体回答，仅供参考。

[律师回复] 男方负债离婚孩子，归女方的机会比较大。孩子的抚养权，父母双方可以先行协商，如果能够协商一致，法院会尊重双方的意见。如果双方都想争取孩子的抚养权，无法达成一致意见时，法院会参考孩子的岁数、父母双方的综合条件等来判决孩子抚养权的归属。
【法律依据】
《民法典》第一千零八十四条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 债务人转让房产，债权人是否可以行使撤销权，取决于两个条件，一是无偿转让房产；二是以明显不合理的低价转让财产，而且受让人知道该情形的。
如果是正常价格转让房产，债权人是不能行使撤销权的。
《合同法》第七十四条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。以上即是不动产债转让的具体回答。

[律师回复] 一般情况下财产债务是平分，小孩的抚养权以更有利于小孩成长为原则

[律师回复] 依据我国现行的法律规定，执行程序中的当事人是执行依据中生效法律文书确定的民事权利义务关系的主体。即一方是享有权利，另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或者义务主体的，是不能作为执行当事人，他没有申请执行的权利或者执行的义务。
简单地说，执行当事人就是执行依据上写明的权利与义务人。申请执行人在执行程度中转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受理人当然取代申请执行地位对执行程序产生法律后果。以上就是判决债权转让的规定，仅供参考。

[律师回复]
(一)债权问题 公司有股权发生转让，同时公司对外享有债权的情况相对容易处理。
1.股权对内转让的情形 这种情况下，外部债务人的偿还义务没有发生变化，只是股权转让人不再享有分配的权利。此时，转让人在转让股权时，放弃了相应比例的收益权，而受让人则依法取得了这部分收益权。
2.股权对外转让的情形 与上述情况不同，股权对外发生转让不能一概而论。如果股权受让人是第三人，情况则与上述情况相同;而如果股权受让人同时又是外部债务人，就需要分情况讨论：
(1)外部债务人获得公司全部股权，即公司整体转让给了该债务人，则债权债务混同;
(2)外部债务人获得公司部分股权，原来的外部债权债务关系很可能就变成了现在的内部关联交易关系。 值得指出的是，在实践当中，转受双方有时会在转让协议中注明，由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。然而，严格地说，这种条款并不当然具备法律效力。 第
一、转让人与受让人签订股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束第三人。而公司作为第三人，本应由其享有的债权明显受到了限制。 第
二、如果公司股东会同意由转让人收回公司债权，那么，这种条款因为公司的授权而变得有效。 综合上述各种情形，根据本文对股权转让法律后果的分析，可以得出，公司作为债权人，其内部股权发生转让时，对外部债务人的影响十分有限，并无必要让债务人了解债权人的内部变更情况。
(二)债务问题 债权人利益与股东利益在一定程度上产生了冲突，如何来解决这个冲突? 可以引入告知义务来解决这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让还是对外转让，到转让基准日为止，目标公司对外负有尚未到期的债务的，该公司应对相应的外部债权人进行告知。 提出这种建议，主要是基于以下几种考虑： 第
一、告知义务的设定是根据我国《合同法》第84条的原理确定的。《合同法》第84条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这个条款的设立，是为了保护债权人的利益，即保证债权人能有效地收回自己的债权。有限责任公司的股权转让中，虽然公司资产并没有发生变化，法人实体亦未变更，但是股权的转让很可能使得公司的内部结构发生重大改变，这一改变甚至有可能是实质性的。按照前文阐述的原因，出于对债权人远期利益的保护，债权人应当有权知晓其债务人的这一实质性变更。这与《合同法》第84条的原理应当是一样的。 第
二、由目标公司而不是转让人来告知债权人。与债权人相对应的是目标公司，即发生股权转让的公司，是它与债权人发生了债权债务关系，同样基于《合同法》第84条的原理考虑，应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的，但是法律关系不能混淆，所以不能要求转让人承担这一告知义务。 第
三、目标公司只需告知而无需经得债权人同意。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。主要是出于对保护股东的考虑。如前文所述，股权转让几乎是股东退出有限责任公司的唯一途径，如果还死搬硬套地适用《合同法》原理，万一债权人不同意，就彻底阻碍了股东的退路。根据公平原则，股东转让其股权的权利不应受到侵犯和保护债权人远期利益不受侵犯是同等的。之所以在此设立告知义务，主要目的还是善意地提醒债权人，债务人内部发生了重大事项的变更，如果引起了债权人的不安，债权人能够有足够的时间，针对新的情况，准备新的应对方案。告知义务的实质，是引起债权人的注意。再者，根据《合同法》原理和前文所分析的股权转让的法律后果，毕竟目标公司的实体和资产未立即发生变化，债务仍然由目标公司承担，只是在此时善意地对债权人作出一个法律风险的提前保护，必须经得债权人同意的情形也并未出现，因此告知足矣。以上就是股权转对公司债权的具体回答，仅供参考。