必要共同诉讼第三人跟有独立请求权第三人区别是什么

[律师回复] 你好，两者的区别主要有以下几点：有独三有的请求权，必共原告有共同的权利义务关系；有独三是参加之诉的原告，必共原告是本诉的原告；有独三主动参加诉讼，必共原告可以主动参加，也可以被依职员追加；有独三参诉于一审开始至结束前，必共原告参诉时间可以是一审、二审、审判监督程序的各个阶段；有独三参加诉讼是维护自己的权益，必共原告维护自己及其他共同原告的权益；

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 您好，针对您的共同诉讼人与有独立请求权的第三人的区别问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼第三人必须出庭吗问题解答如下, 民事诉讼第三人不是必须出庭的。有请求权的第三人不出庭意味着放弃自己的法律权利；
无请求权的第三人不出庭可能会产生对其自身利益不利的判决，但第三人是否出庭不影响案件的正常判决，第三人不是必须要出庭的，是否出庭要看其个人意愿。
第65条规定：
有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无请求权的第三人，可以申请或者由人民通知参加诉讼。
第66条规定：在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。

[律师回复] 1、在民事诉讼第三人是没有必要参加诉讼的，是否参加诉讼根据其自身意愿决定。
2、《民事诉讼法》规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
3、第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民事诉讼第三人不是必须出庭的。有请求权的第三人不出庭意味着放弃自己的法律权利；
无请求权的第三人不出庭可能会产生对其自身利益不利的判决，但第三人是否出庭不影响案件的正常判决，第三人不是必须要出庭的，是否出庭要看其个人意愿。
第65条规定：
有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无请求权的第三人，可以申请或者由人民通知参加诉讼。
第66条规定：在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 共同诉讼人和第三人的区别
1.对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。有请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部请求的第三人。若对诉讼标的不排除本诉原告的一部分权利，但本诉原告排除他的权利，则应是对诉讼标的主张部分请求权的第三人。当这种人主张的部分权利被本诉的原告承认时，他应以共同诉讼人资格参加诉讼。
2.诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。
3.参加诉讼的方式不同。必要的共同诉讼人一般在原告或被告应诉时一同参加诉讼，未参加诉讼的，人民应通知其参加诉讼，追加为原告或被告。有请求权的第三人是在本诉进行中以提讼的方式参加诉讼的。有请求权的第三人提起的诉讼虽与本诉有联系，可以合并审理，但也可以分开。有请求权的第三人既有权提讼，也有权不，放弃权利，或者在本诉终结后另行。人民在审理案件过程中发现存在有请求权的第三人，但其未对原告、被告争议的诉讼标的提出请求的，只能通知其诉讼发生情况，而不能主动追加其为当事人。
第三人
民事诉讼第三人就是指其与案件没有直接的利害关系,但是案件的结果又会影响其相关利益的人.共同诉讼人当人就是与案件有直接关系的人.共同诉讼人是共同提讼的,但是第三人是可以在案件审理中追加的.简而言之，共同诉讼人就是案件有直接利害关系的人，第三人就是于案件有间接关系的人。纷，保护当事人的合法权益，防止对同一问题作出相互矛盾的判决，也便于诉讼，节约人力、物力、财力和时间。
共同诉讼人

[律师回复] 第一：民刑诉中只有原被告及其法定代理人才能提出管辖权异议， 第三人是不能提出管辖权异议的。行诉法或相关司法解释均没有对“ 第三人可提出管辖权异议”作出明确规定。而按最高院行诉法解释第97条之规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”，但是行诉中的第三人是能提出管辖权异议的。 第二：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见65、依照民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无请求权的第三人，可以申请或者由人民通知参加诉讼。66、在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。从法理上说有独第三人若对管辖权不服，可以另行，但不可以对原被告的管辖权提异议。本人翻了翻书籍，发现行政诉讼中第三人享有完全的当事人资格，确实有异议权参考资料：l//03/cotet_.htm

[律师回复] 第一：民刑诉中只有原被告及其法定代理人才能提出管辖权异议， 第三人是不能提出管辖权异议的。行诉法或相关司法解释均没有对“ 第三人可提出管辖权异议”作出明确规定。而按最高院行诉法解释第97条之规定“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”，但是行诉中的第三人是能提出管辖权异议的。 第二：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见65、依照民事诉讼法 第五十六条的规定，有请求权的第三人有权向人民提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无请求权的第三人，可以申请或者由人民通知参加诉讼。66、在诉讼中，无请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。从法理上说有独第三人若对管辖权不服，可以另行，但不可以对原被告的管辖权提异议。本人翻了翻书籍，发现行政诉讼中第三人享有完全的当事人资格，确实有异议权参考资料：l//03/cotet_.htm

[律师回复] 您好，关于无独立请求权第三人的概念和诉讼地位这个问题，我的解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 1、以自己的名义参加诉讼。
2、独立行使诉讼权利，承担诉讼义务，不受其他当事人的制约。
3、一审判决其承担实体义务的，其对该判决不服时，有权提起上诉。
4、本诉原告和被告之间的调解协议如涉及第三人承担义务时，应征求第三人的意见，第三人不同意的，对其不发生效力。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 共同诉讼人和第三人的区别
1.对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系同享有权利，或者共同承担义务，对争议标的态度完全一致。有请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或被告均无共同的权利、义务关系。若有请求权的第三人对诉讼标的持全部的权利，而排除其他任何人的权利，则应是对诉讼标的主张全部请求的第三人。若对诉讼标的不排除本诉原告的一部分权利，但本诉原告排除他的权利，则应是对诉讼标的主张部分请求权的第三人。当这种人主张的部分权利被本诉的原告承认时，他应以共同诉讼人资格参加诉讼。
2.诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方成为共同原告，要么属被告一方成为共同被告，是原告与被告之间发生争议。有请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一边，也不站在本诉的被告一边，而是存在于原告、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。
3.参加诉讼的方式不同。必要的共同诉讼人一般在原告或被告应诉时一同参加诉讼，未参加诉讼的，人民应通知其参加诉讼，追加为原告或被告。有请求权的第三人是在本诉进行中以提讼的方式参加诉讼的。有请求权的第三人提起的诉讼虽与本诉有联系，可以合并审理，但也可以分开。有请求权的第三人既有权提讼，也有权不，放弃权利，或者在本诉终结后另行。人民在审理案件过程中发现存在有请求权的第三人，但其未对原告、被告争议的诉讼标的提出请求的，只能通知其诉讼发生情况，而不能主动追加其为当事人。
第三人
民事诉讼第三人就是指其与案件没有直接的利害关系,但是案件的结果又会影响其相关利益的人.共同诉讼人当人就是与案件有直接关系的人.共同诉讼人是共同提讼的,但是第三人是可以在案件审理中追加的.简而言之，共同诉讼人就是案件有直接利害关系的人，第三人就是于案件有间接关系的人。纷，保护当事人的合法权益，防止对同一问题作出相互矛盾的判决，也便于诉讼，节约人力、物力、财力和时间。
共同诉讼人

[律师回复] 如果犯罪嫌疑人，对这一条的理解和执行差异较大，办案人员往往从严掌握按《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款的规定，实施逮捕须具备三个条件。我们认为，可不捕。而后一个条件尤为重要、民愤较大的，十分重要，一般不应作没有逮捕必要不批捕处理，可以防止社会危险性的发生，恶性或社会危害性小的：有证据证明有犯罪事实，又能最大限度地保护公民的人身权利。正确适用“有逮捕必要”；犯罪情节较轻、处刑较轻的，为防止可能出现的后遗症、坦白交代有立功表现的，保证案件的顺利诉讼，则可不采取逮捕措施、有悔罪表现的，既有利于打击犯罪。群众反映强烈，但是采取取保候审或监视居住方法。实践中。我们理解，即只对那些非逮捕不可的人才实施逮捕；可能判处徒刑以上刑罚，属必备条件；嫌疑人态度好。办案人员要克服怕负责任的思想，认真负责地审查每一起批捕案件，就没有逮捕的必要；平时表现好属偶尔犯一般罪行的，认为可捕可不捕的，以及投案自首，以捕为上；有逮捕必要，等等、被告人具备前两个条件，对这一条可从几个方面把握。如无逮捕必要：过失犯罪或一般刑事案件