执行回转的特点有哪些?

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 代位执行是有别于一般执行的一项特殊执行制度。作为一种特殊的执行制度，代位执行在适用上除要符合执行的一般条件外，还必须符合其特殊条件。以《适用意见》和《执行规定》关于代位执行的规定为基础，结合债权人代位权和强制执行的一般理论，代位执行应具有以下特殊适用条件： (一)必须是已经进入一般执行程序 申请执行人行使代位执行，不得径行向第三人请求，也不得凭执行根据直接向人民提出。 代位执行程序的启动，必须依赖于一般执行程序，以一般执行程序作为代位执行程序的前提条件。因为代位执行适用于被执行人财产不足以清偿债务的情形，而只有开始一般执行程序后，才能知道被执行人的财产是否不足以清偿债务。但并非一般执行程序开始之后必然会引起代位执行程序的开始。 (二)必须是被执行人不能清偿债务 对被执行人对第三人享有的到期债权的执行，必须以“被执行人不能清偿债务”为前提。不能清偿债务包括两种情况，一种是被执行人现有直接管领的财产不足以清偿债务，对余下部分不能履行，一种是根本无财产可供履行。被执行人有偿付能力，而拒不履行，人民可依法采取强制措施进行执行。司法实践中存在两个极端的做法：一是对被执行人的财产状况不作深入细致的调查，一旦发现被执行人对第三人有到期债权就立即适用代位执行程序，这显然于法不符。二是过于苛求被执行人必须是没有任何财产的情况下方可适用代位执行程序，这也不利于申请执行人利益的保护和更有效地开展执行工作，与立法本意也不合。正确地理解和适用代位执行程序，应当要立足于对被执行人本身的财产采取执行措施。所以，全面了解和掌握其财产状况是必要的。如果被执行人有其他财产可供执行，就不应当将被执行人的债仅作为执行标的。如果被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务，即可适用代位执行程序，对其债权采取措施。 (三)必须是被执行人对第三人享有到期债权 《适用意见》第300条和《执行规定》第61条都规定对“到期债权”才能执行。 若要第三人立即向申请执行人履行义务，该债权非得已届清偿期，否则不能。对未到期债权，被执行人无履行请求权，申请执行人也自然无从代位行使。关于债权是否到期应作具体分析，即有法定期限的以法定期限为准;有约定期限的以约定期限为准;既无法定期限也无约定期限的，原则上被执行人可随时要求第三人清偿，与此相应，进入执行程序后申请执行人可随时申请代位执行。对于未到期债权，申请执行人不得申请代位执行，即便提出也应予以驳回，但第三人自愿提前履行的除外。然而，司法实践中被执行人对第三人享有未到期债权，若不及时采取措施，被执行人就可能转移该债权或将该债权设定其他权利而影响生效判决的执行。对此，世界其他一些国家和地区的立法都采用扣押方式对债权进行保全，届期再改为代位执行，以保护申请执行人的债权利益。我们认为，为防止被执行人私自处分未到期债仅从而妨碍申请执行人的债权得到及时实现，应扩大《适用意见》第 105条规定的代位财产保全的适用对象范围，允许申请执行人就被执行人的未到期债权申请代位保全，待债权到期后再改为代位执行。因为代位保全只是裁定第三人(代位债务人)不得对被执行人清偿债务，毕竟不同于实际执行第三人的财产。 (四)被执行人怠于行使其对第三人享有的债权或虽行使债权但未达到目的被执行人具备行使权利条件而消极漠视，让其债权处于呆滞状态，足以害及申请执行人的债权。至于起自何因被执行人怠于行使权利，是主观上的过错还是客观上的障碍，则在所不问。即使被执行人不怠于行使权利，但如行使的结果仍然不能改变或全部改变第三人拥有财产的状况，也可适用代位执行。只有这样，才能防止被执行人假行使请求权之名而行(与第三人通谋)转移、隐匿、挥霍财产之实的法律规避现象的发生，以最大限度地保护债权人的利益，实现代位执行制度的立法目的。

[律师回复] 执行标的具有非抗辩性执行标的非抗辩性包括两个方面的内容：一是债权人申请执行，只要符合执行条件即可，无须举证证明债务人有可供执行的财产。人民法院强制执行债务人的财产，有权也有职责去查询，甚至搜查债务人的财产;二是债务人或案外人对执行标的提出异议，不是通过执行的抗辩来解决，而是由执行员依法进行审查，异议理由不成立的，予以驳回;理由成立的，由院长批准中止执行。执行机关在执行中只须依通常的标准认定其属被执行人所有就可予以执行;对于动产的执行，只要该项财产由被执行人占有，就可推定其为被执行人所有，并强制执行;对于被执行人所有但为第三人持有的财产，除非有证据证明该第三人并非所有权人，不得对第三人占有的财产采取执行措施;对于不动产或需登记才明确权属的财产，凡登记机关载明为被执行人所有的，即可予以执行。<br/>　　人民法院应主动调查被执行人的财产状况，这是一般原则，也可以首先让申请执行人查报、提供财产线索或由被执行人自报。被执行人声称没有财产可供执行的，人民法院应通过查询、搜查等手段予以落实。同时，人民法院采取执行措施是依职权进行的，绝不能以申请人提供证据证明被执行人确有可供执行的财产为强制执行的前提条件。目前，有些法院内部规定，申请执行人不能提供被执行人的基本状况和可供执行的财产，则不能立案执行。笔者认为，这种作法曲解了民事强制执行制度的内涵。它把执行标的与诉讼标的等量齐观，要求申请执行人如原告一样承担对执行标的的举证责任，并作为改革举措来推广，负作用和负面影响很大。因为执行标的不是诉讼当事人争执的焦点，而是执行行为的对象，诉讼标的的确定是人民法院裁判的基础，执行标的则是人民法院完成生效裁判确定内容的强制执行行为的对象，二者本质不同。没有执行行为，也就不存在什么执行标的，让申请执行人证明哪些财产可以作为人民法院执行行为的标的，是对立法的曲解。<br/>　　执行标的的非抗辩性是因人民法院强制执行权的强制性而产生的。对诉讼当事人诉讼权利的尊重与保障，同强制实现生效裁判的给付内容目标是一致的，即都是为了保障当事人的合法权益。唯有裁判公正，强制执行的权威才能树立，强制执行的权威得到当事人的自觉认同，又可推动审判公正的实现。因此，在诉讼阶段，当事人积极举证，充分行使辩论权，在辩论主义原则真正得到贯彻的基础上，人民法院所作的裁判，当事人没有理由不予认同，因为裁判的结果是当事人直接参与的结果。在执行程序中，人民法院要以国家强制力代表国家公权强制实现裁判的内容，也是为了使公正的诉讼得以最终完成。强制执行程序应当以效益和效率作为程序的价值目标来确实保障裁判的公正性结果不致落空。公正、效率、效益的价值目标得到实现要通过在诉讼程序和执行程序中有侧重地进行分配。因此，在进行审判方式改革过程中，强调当事人的举证责任，尊重当事人的辩论权，把审判建立在当事人充分举证和辩论的基础上，以体现程序的公正。与此同时，不能不强调执行标的的非抗辩性，强化执行权威，切实保障生效法律文书得到执行，这才符合民事诉讼立法的本旨。当然，在执行程序中还要设置债务人或第三人异议等救济制度，以防止法院执行行为的不规范，减少执行行为违法现象的发生。

[律师回复] 转继承有一下特征：只有再被继承人死亡之后，遗产分割之前，继承人也相继死亡，才发生转继承，以上是对啥叫转继承的解释。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>(一)、原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件，如果原合同不成立或无效那么债权转让合同也不能成立生效。如：原合同标的为法律所禁止的，本身无效，那么债权人就此债权的转让也无效，则债权转让合同也部分无效，就原合同无效部分，债权转让合同亦部分无效。<br/>(二)、债权转让合同的内容与原合同保持一致。债权转让合同的标的、金额、数额以及合同的履行，违约责任等均与原合同保持一致。否则，则视为合同的变更，而非债的转让了。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国合同法》第八十条<br/>债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>(一)、原合同的有效成立是债权转让合同有效成立的前提条件，如果原合同不成立或无效那么债权转让合同也不能成立生效。如：原合同标的为法律所禁止的，本身无效，那么债权人就此债权的转让也无效，则债权转让合同也部分无效，就原合同无效部分，债权转让合同亦部分无效。<br/>(二)、债权转让合同的内容与原合同保持一致。债权转让合同的标的、金额、数额以及合同的履行，违约责任等均与原合同保持一致。否则，则视为合同的变更，而非债的转让了。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国合同法》第八十条<br/>债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。