民事裁定和民事判决的区别是什么

一、民事裁定和民事判决的区别是什么

民事裁定是法院在审理民事案件时，对所发生的程序上应解决的事项所作的判定。判决是法院受理民事案件后，经过法庭审理，根据查明和认定的案件事实，对案件中的民事实体权利义务争议所作出的判定。因此，裁定与判决有明显的区别，其主要区别为：

1、适用的事项不同。裁定解决的是诉讼过程中的程序问题，目的是使法院有效地指挥诉讼，清除诉讼中的障碍，推进诉讼的进程。

根据我国《民事诉讼法》第154条的规定，裁定适用于下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。判决解决的是当事人双方争执的权利义务问题，即实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷，使当事人之间的争议得以解决。

一般情况下，一个案件通常只有一份判决，而一个案件有可能有几份裁定。

2、作出的依据不同。裁定根据的事实是程序性事实，依据的法律是民事诉讼法，可以在诉讼过程中的任何阶段作出。

3、形式、上诉范围、上诉期限和法律效力不同。裁定可以采取口头形式或者书面形式;而判决必须采取书面形式。

二、民事裁定书与民事判决书的区别

民事裁定书，即人民法院在审理民事案件和执行民事判决的过程中，为保障诉讼的顺利进行，就程序问题作出的书面处理决定。主要适用于起诉不予受理、管辖权异议、驳回起诉、财产保全、先予执行、准许或不准撤诉、补正判决书中的失误、中止或终结诉讼。

民事判决书是人民法院代表国家行使审判权，对受理的民事案件和经济纠纷案件按照民事诉讼法规定，依照国家的民事法律、法规或经济法律、法规，就解决案件的实体问题(权力、义务关系)作出的具有法律效力的书面文书处理决定。又可分为第一审程序、第二审程序的民事判决书、审判监督程序的的民事判决书、特别程序的民事判决书。

民事判决书与民事裁定书两者之间的主要区别有以下六点：

1) 适用的情况、范围不同。民事裁定解决的是诉讼过程中的程序性问题，一方面是为人民法院有效地行使职权，消除诉讼中的障碍，快速在推动诉讼进程;另一方面也是为了保证诉讼程序的公正，比如管辖权异议，就是为了有效地避免出现地方保护主义等。民事判决解决的是当事人的享有的权利和承担义务，是为了促使当事人之间的争议得以解决。即支持不支持原告的诉请。

2) 依据的法律不同。民事裁定书依据民事诉讼法作出，它存在于整个诉讼过程中;而判决书是依据《民法典》、《公司法》、《合伙企业法》等法律作出，也只能在案件查清事实后才作出。

3) 生效的时间不同。民事裁定书一经送达即发生法律效力，如诉讼保全和先予执行;民事判决书除终审判或小额诉讼判决外送达后，得过了上诉期(15日)后才发生法律效力。

4) 救济途径不同。针对不同的民事裁定书救济途径不同，如不予受理、对管辖权有异议和驳回起诉的裁定允许可以上诉，诉讼保全和先予执行的裁定，当事人如果不服可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。而民事判决除终审判或小额诉讼判决外，只有上诉或审判监督程序。

5) 内容和格式不同。民事裁定书的内容相对比较简单，将事实和理由作下简单描述即可;而民事判决书的内容则比较复杂，要全面将事实和理由交代清楚，也就是要做到有理有据。

6) 上诉期限也不同。对于允许上诉的民事裁定为自送达之日起十日，民事判决书为自送达之日起十五日。

综上所述，对于这个民事裁定其实就是法院在对民事诉讼中的各种程序性事项所作出的结论性判定，民事判决则是指人民法院对民事案件审理完结时，查明并认定案件事实，正确适用法律，行使国家审判权，对案件中的实体问题作出权威性判定;两者是由很大的区别所在的。