抵押权可以提起第三人撤销之诉吗？

一、抵押权可以提起第三人撤销之诉吗?

抵押权可以提起第三人撤销之诉，不管是哪一种权利都是可以行使第3人撤销权的，只要拥有独立的请求权即可。第三人撤销之诉撤销判决后可以按照法院的判决来履行相关的义务，如果人啥不履行的情况之下是可以申请强制执行。对第三人撤销之诉经过审理，判决如下：

(1)请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分;

(2)请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分;

(3)请求不成立的，驳回诉讼请求。

二、第三人撤销之诉的立法背景是什么?

(一)理论基础一般来说，判决的既判力具有相对性，只约束当事人，但在特定情形下会突破相对性的限制，对第三人发生作用。这意味着一些不是案件当事人的第三人，在没有参与案件审判的情形下，也可能接受判决的约束力。这对案外第三人是很不公平的，必须为其提供救济措施。我国的民事诉讼，坚持当事人主义的诉讼模式。这种模式尤其注重处分原则、辩论原则的适用。辩论原则的核心内容即自认制度，指法院在适用法律时，必须以当事人自认的事实为基础，受自认的约束。处分原则则赋予当事人可以自主决定诉讼请求的内容，并可以通过调解的方式解决纠纷，法院无权在诉讼请求之外进行调查。从上述介绍中，我们可以发现，当事人主义存在很大的缺陷。容易被恶意的诉讼当事人利用损害第三人的利益。

(二)现实的必要性当前，诉讼实践中存在大量虚假诉讼，当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书损害案外第三人的合法权益。纵观民事诉讼的全过程，在诉讼进行中有第三人的制度，在执行中有第三人执行异议的制度，但对于裁判生效后至执行前这一阶段缺少对第三人的救济机制。另外，在我国再审程序启动十分困难，其正当性也备受争议，第三人很难通过再审维护自己的合法权益。虚假诉讼的频频发生和当前制度的救济无力使得第三人撤销之诉的设置成为必然。

在当代的社会，第3人撤销之诉是属于我们国家法律当中所作出的明确规定，人民法院在受理这类型案件之后，那么是需要根据不同情况来进行处理的，比如说请求成立，且确认其民事权利全部主张的状况之下的话，完全是可以改变原来的判决。