二次起诉被告没来开庭怎么办

[律师回复] 【法律意见】
因离婚案件必须调解，一方不到庭，一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
所以对于离婚案件不到庭的被告，一般不适用缺席判决。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同时，如果认为被告必须出庭的，可以拘传。
《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
第二次诉讼离婚时，一般会认可达到判决离婚的标准、从而解除婚姻关系。
【法律依据】
第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】第二次开庭，如果你还不同意离婚。很可能会判分居，分居期间让你们缓和关系，有可能会复婚。分居两年后，如果对方还坚持离婚，就可以向提出强制离婚。【法律依据】第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 法官会依法通知被告应诉。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第五条规定“当事人应当在或者答辩时向人民提供自己准确的送达地址、收件人、电话号码等其他联系方式，并签名或者捺印确认”。
对一方以下落不明离婚的案件，法官可能会通过电话与被告沟通开庭时间，若联系不上对方可能会适用公告送达程序，国内公告送达程序期限为60天，公告期限届满，视为送达，确定开庭时间后，若对方依然不到庭，法官有可能会择期再开庭，再次送达，不排除再次公告送达的可能性，若开庭时间被告依然不到庭，法官有可能会缺席判决，准许您双方离婚，若孩子一直由您抚养，则孩子继续由您抚养，财产方面不会给您处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 会的。被告不到庭，法院可以缺席判决，但离婚案件属于被告必须到庭的案件。被告无正当理由经两次合法传唤不到庭，可以拘传。但目前不同的法院对送达的处理不一样，会用公告送达相关诉讼文书。民诉法62条规定:离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍出出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。但是，如果被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 调解完后很快出判决的，具体可加微咨询同电话号

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 被告有准确的地址并通知到了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。如果当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：
(一)本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向陈述意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，可以依法缺席判决处理。
(二)本人既不愿出庭应诉，又不向人民出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，可按该司法解释的第112条规定的属《民事诉讼法》第一百零九条规定的必须到庭的被告，因为这类离婚案件的当事人负有对小孩的抚育义务和不到庭就无法查清相关案情，故经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在诉讼过程中，一些案件（尤其是民商案件）由于无法找到被告而予搁浅，导致长期无法结案，原告方的损失无法得到及时的补偿，甚至进一步扩大损失。这就要求作为当事人的原告方时必须尽可能的提供被告详细准确的情况，包括准确地址、联系方式、基本情况等，以便将诉状及时送达并通知起到庭应诉。就此，最高人民于今年10月9日发布公告，对各级在受理民事案件中被告地址不名，无法送达的情况作出明确批复。全文如下：最高人民公告《最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民审判委员会第1328次会议通过。现予公布，自2004年12月2日起施行。司法解释最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复(2004年10月9日最高人民审判委员会第1328次会议通过)法释〔2004〕17号近来，一些高级人民就人民依据民事案件的原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：　　人民依据原告时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。　　因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民申请查询的，人民应当依原告的申请予以查询。可见，原告在过程中提供详细准确的被告资料对于及时送达，通知应诉具有重要作用。但是如果原告提供的信息不确切，人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。而需要通过其他方式（如公告送达等）予以送达，同时如果原告因客观情况无法提供被告信息的，可依申请予以查询。这样就充分保障了原告的利益，避免被告逃避责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在诉讼过程中，一些案件（尤其是民商案件）由于无法找到被告而予搁浅，导致长期无法结案，原告方的损失无法得到及时的补偿，甚至进一步扩大损失。这就要求作为当事人的原告方时必须尽可能的提供被告详细准确的情况，包括准确地址、联系方式、基本情况等，以便将诉状及时送达并通知起到庭应诉。就此，最高人民于今年10月9日发布公告，对各级在受理民事案件中被告地址不名，无法送达的情况作出明确批复。全文如下：最高人民公告《最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民审判委员会第1328次会议通过。现予公布，自2004年12月2日起施行。司法解释最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复(2004年10月9日最高人民审判委员会第1328次会议通过)法释〔2004〕17号近来，一些高级人民就人民依据民事案件的原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：　　人民依据原告时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。　　因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民申请查询的，人民应当依原告的申请予以查询。可见，原告在过程中提供详细准确的被告资料对于及时送达，通知应诉具有重要作用。但是如果原告提供的信息不确切，人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。而需要通过其他方式（如公告送达等）予以送达，同时如果原告因客观情况无法提供被告信息的，可依申请予以查询。这样就充分保障了原告的利益，避免被告逃避责任。

[律师回复] 您好，关于法院二次公告被告人不到庭怎么判这个问题，我的解答如下, 在诉讼过程中，一些案件（尤其是民商案件）由于无法找到被告而予搁浅，导致长期无法结案，原告方的损失无法得到及时的补偿，甚至进一步扩大损失。这就要求作为当事人的原告方时必须尽可能的提供被告详细准确的情况，包括准确地址、联系方式、基本情况等，以便将诉状及时送达并通知起到庭应诉。就此，最高人民于今年10月9日发布公告，对各级在受理民事案件中被告地址不名，无法送达的情况作出明确批复。全文如下：最高人民公告《最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民审判委员会第1328次会议通过。现予公布，自2004年12月2日起施行。司法解释最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复(2004年10月9日最高人民审判委员会第1328次会议通过)法释〔2004〕17号近来，一些高级人民就人民依据民事案件的原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：　　人民依据原告时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。　　因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民申请查询的，人民应当依原告的申请予以查询。可见，原告在过程中提供详细准确的被告资料对于及时送达，通知应诉具有重要作用。但是如果原告提供的信息不确切，人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。而需要通过其他方式（如公告送达等）予以送达，同时如果原告因客观情况无法提供被告信息的，可依申请予以查询。这样就充分保障了原告的利益，避免被告逃避责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
1、法律对两次开庭审理之间的时间间隔没有规定。也就是说，法律没有规定
第一次开庭之后要在多长时间内
第二次开庭。是否再次开庭、何时再次开庭，由审判人员确定。
2、对于公诉一审普通程序案件，法律只规定了审理期限。根据《刑事诉讼法》的规定，公诉一审普通程序案件应该在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月，符合《刑事诉讼法》第156条规定情形的，经上一级人民批准，可以延长三个月，因特殊情况还需要延长期限的，报请最高人民批准，而且，如果经过检察院补充侦查的，人民从检察院补充侦查完毕移送人民时，重新计算审理期限。
3、对于公诉一审简易程序案件，应该在受理后二十日内审结，如果可能判处判处有期徒刑超过三年的，可以延长到一个半月。对于自诉案件的一审，如果被告人被羁押的，审理期限同一审公诉普通程序案件的期限，如果被告人未羁押的，应该在受理后六个月内宣判。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】第二次诉讼离婚时，一般会认可达到判决离婚的标准、从而解除婚姻关系。【法律依据】第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 对于第二次开庭法院还要再发开庭公告吗这个问题，解答如下, 依据我国民事诉讼法的规定，第二次提起离婚诉讼的，如果调解无果的，还是会对案件进行开庭审理的，依法作出判决。
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十八条下列案件调解达成协议，人民可以不制作调解书：
(一)调解和好的离婚案件
(二)调解维持收养关系的案件
(三)能够即时履行的案件
(四)其他不需要制作调解书的案件。
对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民应当及时判决。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在诉讼过程中，一些案件（尤其是民商案件）由于无法找到被告而予搁浅，导致长期无法结案，原告方的损失无法得到及时的补偿，甚至进一步扩大损失。这就要求作为当事人的原告方时必须尽可能的提供被告详细准确的情况，包括准确地址、联系方式、基本情况等，以便将诉状及时送达并通知起到庭应诉。就此，最高人民于今年10月9日发布公告，对各级在受理民事案件中被告地址不名，无法送达的情况作出明确批复。全文如下：最高人民公告《最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》已于2004年10月9日由最高人民审判委员会第1328次会议通过。现予公布，自2004年12月2日起施行。司法解释最高人民法院关于依据原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复(2004年10月9日最高人民审判委员会第1328次会议通过)法释〔2004〕17号近来，一些高级人民就人民依据民事案件的原告时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，批复如下：　　人民依据原告时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。　　因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民申请查询的，人民应当依原告的申请予以查询。可见，原告在过程中提供详细准确的被告资料对于及时送达，通知应诉具有重要作用。但是如果原告提供的信息不确切，人民不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回或者裁定终结诉讼。而需要通过其他方式（如公告送达等）予以送达，同时如果原告因客观情况无法提供被告信息的，可依申请予以查询。这样就充分保障了原告的利益，避免被告逃避责任。

[律师回复] 1、会的。一般法院会在开庭三日前向原告和被告送达传票通知他们开庭的时间、地点，如果被告没有正当理由拒不出庭，法院会再次发出传票通知被告到庭应诉。
2、对于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，还是不出庭的话，法院就会派出司法警察强制拘传其到庭。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条
人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。但是在实践中，一些人认为，离婚案件必须双方都到庭才能审理，所以为了达到不离婚的目的就不去开庭，这是错误的观点。离婚案件第一次开庭的，如果被告有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。但是由于离婚案件的当事人一般须出庭参加诉讼，被告如果不出庭的，一般会向被告发出传票，如果经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。或者在司法实践中还有一种情况，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。而如果一旦按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。一般原告第一次离婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，则缺席判决不准双方离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条 人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

[律师回复] 【法律意见】如果感情确已破裂，会判决离婚。【法律依据】第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 【法律意见】　
　离婚诉讼是否判决离婚需要看双方之间夫妻感情是否破裂，如果破裂会依法判决离婚，被告拒绝出庭的会缺席审判，如果夫妻感情却以破裂会判决离婚。
【法律依据】
《婚姻法》第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民提出离婚诉讼。
　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
　　
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
　　
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
　　
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
　　
（四）因感情不和分居满二年的；
　　
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

[律师回复] 您好，关于二次开庭离婚被告精神病不到庭怎么办这个问题，我的解答如下, 由于精神病患者在发病期间属于无行为能力人或限制行为能力人，而配偶又是其法定的监护人，所以，一方在提出离婚诉讼前，必须先要求人民变更精神病患者的监护人，在确定了新的监护人后，才能由新监护人代理精神病患者参加离婚诉讼。在审理一方是精神病患者的离婚案件中，应根据具体情况分析双方感情是否确已破裂。有关司法解释中规定，如一方婚前隐瞒了精神病，婚后经治疗不愈；或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚、一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，都可确认为夫妻感情确已破裂而判决准予离婚。

[律师回复] 【法律意见】
因离婚案件必须调解，一方不到庭，一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。
离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
所以对于离婚案件不到庭的被告，一般不适用缺席判决。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百四十四条规定，　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同时，如果认为被告必须出庭的，可以拘传。
《民事诉讼法》第一百零九条规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。