非法搜查取得的证据是否需要排除？

一、非法搜查取得的证据是否需要排除?

非法搜查取得的证据是需要排除的。新非法证据排除规定是采取刑讯逼供等非法方式搜集出来的犯罪嫌疑人的供述，证人证言应当排除。《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定是：

新《刑事诉讼法》增加五条，作为第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条：

“第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

“第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

“第五十六条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

“第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。

“第五十八条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。”

二、非法证据排除规则包含哪些内容?

1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。

2、公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。

3、检察院负责追究制造非法证据警察的刑事责任。

4、检察院向法庭提供的证据，证明证据合法的责任在检察院，不在被告人和辩护人。

5、法院开庭时，当事人和律师都有权利向法官提出非法证据排除申请。提出申请时不用举证，只需提供线索或者材料。

现实生活当中证据的使用对于案件的调查活动是非常的重要的，并不是属于任何情况之下所获得的证据都是可以被人民法院来采纳的，比如说通过刑讯逼供等非法的途径获得的证据是需要予以排除，这也就是非法证据排除规则，这是非常明确的一种规则原则。