办理涉外行政诉讼案件的原则是什么

[律师回复] 1、属地管辖权原则，是指以当事人的住所地、居所地或事物的存在地等作为行使管辖权联系因素而形成的原则。具体说，在涉外民事诉讼中，诉讼当事人的住所、或其财产、或诉讼标的物、或产生争执的法律关系或法律事实，如其中有一个因素存在于一国境内或发生于一国境内，该国就取得对该案的司法管辖权。
2、属人管辖权原则，是指以当事人的国籍作为行使管辖权联系因素而形成的原则。目前，大部分实行属地管辖权原则的国家为了维护本国公民的利益，也开始以属人原则作为补充：凡当事人的一方或双方为本国人，其中一方居住在本国国内，本国法院可以藉此主张管辖权;在实行属人管辖权原则的国家，对于诉讼标的物在本国境内的案件，也开始行使管辖权。
3、实际控制管辖权原则，主要是指英、美等国以“实际控制”或称“有效控制”作为行使管辖权的根据。
4、应诉管辖。应诉管辖是指受诉法院对案件不一定有管辖权，但基于被告的应诉而确定了其对案件的管辖。这种管辖的确定原则与国内合同诉讼的管辖确定原则有很大不同。国内合同诉讼的管辖一般是由法律明确规定的，当事人可以选择确定管辖。但在涉外诉讼中的应诉管辖与选择管辖不同，在国内诉讼中是不能实行的。应诉管辖的管辖法院不是双方当事人在诉讼之前确定的，法院的管辖权也不是基于双方当事人的一致意思表示而取得的，而是一方当事人起诉后，对方当事人以应诉的方式自愿接受受诉法院管辖的制度。
5、专属管辖。涉外民事诉讼中的专属管辖，是指特定的涉外民事案件的管辖权专属于中华人民共和国特定的法院。

[律师回复] （1）适用行政诉讼法原则。《行政诉讼法》第70条规定：外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定除外。 　　
（2）同等原则。又称国民待遇原则，是指外国人、无国籍人、外国组织在我国进行行政诉讼，享有与我国公民同等的诉讼权利和负有同等的诉讼义务。 　　
（3）对等原则。又称相互原则，是指国家之间在对待对方公民、组织的诉讼地位和诉讼权利时相互对等。 　　
（4）适用有关国际条约原则。 　　
（5）委托中国律师代理诉讼原则。

[律师回复] (一)适用国际条约原则。国际条约是各个缔约国在国家之间有关政治、经济、文化等方面经友好协商确定相互权利、义务的各种条约或协定。国际条约是各个缔约国都必须遵守的。
(二)平等原则。平等原则是在涉外行政诉讼中的外国人、外国组织应享有和承担与中国公民、组织同样的诉讼权利和义务。
(三)对等原则。
(四)使用中国通用语言文字的原则。
(五)涉外行政诉讼的原告必须委托中国律师代理诉讼的原则。《行政诉讼法》第73条规定，涉外行政诉讼的原告(外国人、无国籍人、外国组织)在中华人民共和国进行行政诉讼，委托律师代理诉讼的，应当委托中华人民共和国律师机构的律师。
【法律依据】
《行政诉讼法》第73条，涉外行政诉讼的原告(外国人、无国籍人、外国组织)在中华人民共和国进行行政诉讼，委托律师代理诉讼的，应当委托中华人民共和国律师机构的律师。

[律师回复] 涉外网络诉讼管辖权案件有以下规定：
1、一般地域管辖
　　在正常情况下，涉外民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
　　
2、特殊地域管辖
　　特殊地域管辖是依据属地管辖原则确定的，是对在我国境内没有住所的被告提出的合同纠纷及其他财产权益纠纷诉讼规定的。我国民事诉讼法第二百四十三条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签定地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”
　　
3、协议管辖
　　协议管辖是发生争议的双方当事人在法律允许的范围内，约定由某一法院管辖。民事诉讼法规定：“涉外合同或者涉外财产权益的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的，不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。”
　　
4、默认管辖
　　民事诉讼法规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该法院为有管辖权的法院。”
　　
5、专属管辖
　　根据法律规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。”

[律师回复] 涉外民事诉讼是指人民法院受理、审判及执行具有涉外因素的民事案件所适用的程序。根据“信守国际条约”的国际法原则，如果我国缔结或者参加的国际条约与我国法律有不同规定，则应适用国际条约的规定，但我国声明保留的条款除外。如果我国法律和我国缔结或者参加的国际条约都没有规定，则可以适用国际惯例。
根据国际私法上的“公共秩序保留制度”，在应适用的法律为外国法时，如果适用该外国法违反我国法律的基本原则和社会公共利益，则不予适用，而应当适用我国相应的法律。

[律师回复] 主要有以下原：
1、选择复议原则
2、审查具体行政行为合法性原则
3、具体行政行为不因诉讼而停止执行原则
4、不适用调解原则
5、被告负举证责任原则
6、司法变更权有限原则

[律师回复] 涉外民事诉讼管辖，是指人民法院审理第一审涉外民事诉讼案件的权限。因为涉外民事诉讼的管辖权关系到国家主权的行使问题，同时它又是一国法院审理涉外案件的前提条件，也是法院对涉外民事诉讼案件的判决在外国得以承认和执行的必要条件。如果在涉外民事诉讼案件的管辖权还没有得到确认的情况下，一国进行的涉外民事诉讼可能会被另一相关国家以别国法院无管辖权为由，拒绝履行别国法院提出的法院委托或由该国法院作出的判决，这会使别国法院的判决成为一纸空文。因此，管辖权在涉外民事诉讼中具有十分重要的意义。
　　根据《民事诉讼法》的规定，确定涉外民事诉讼管辖权的一般原则应当是：涉外民事诉讼中有特别规定的要适用特别规定；涉外民事诉讼中没有特别规定的则适用《民事诉讼法》关于诉讼管辖的一般规定；我国缔结或参加的国际条约中对管辖权有特别规定的应当优先适用该国际条约的规定；以上法律或条约中都没有规定的，可以参加国际惯例和世界多数国家普遍采用的做法来确定管辖权。

[律师回复] 1、涉外行政诉讼指涉及外国的行政诉讼，为不平等的公民与行政机关之间所进行的诉讼活动；
2、而涉外民事诉讼则是因涉外民事纠纷而产生的诉讼活动，双方主体平等。
3、法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，同中华人民共和国公民、组织有同等的诉讼权利和义务。
外国法院对中华人民共和国公民、组织的行政诉讼权利加以限制的，人民法院对该国公民、组织的行政诉讼权利，实行对等原则。

[律师回复] 1.中国公民和外国人在华要求离婚的，应按我国《民事诉讼法》有关限定，向有管辖权的人民法院提诉讼讼。
2.中国公民和外国人在我国境外要求离婚的，当地法院可否受理，由该法院依其国内法决定。
3.中国公民一方寓居在外国，一方寓居在国内，不论哪一方向我国人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如外国一方在寓居国法院诉讼，国内一方向人民法院诉讼的，我国民法院有权受理。如果两方均为出国人员，一方向人民法院诉讼离婚的，应向出国前一方住所地人民法院诉讼。
4.在国内结婚并定居外国的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为因不予受理，当事人向我国民法院提议离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后寓居地人民法院受理。
5.公民两方在外国但未定居，一方向人民法院诉讼离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。
6.在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在对证据进行审核认定的过程中，如果发现有证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照以下情形分别认定： (1)国家机关公文优先，即国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；鉴定意见、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；法定鉴定部门的鉴定意见优于其他鉴定部门的鉴定意见。 (2)原始证据优先。原件、原物优于复制件、复制品；原始证据优于传来证据。 (3)法庭证据优先。法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录，出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。 (4)无利害关系的优先。其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。 (5)证据链条优先。数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。另外，法庭如果发现当庭认定的证据效力有误，可以按照下列方式纠正： (1)庭审结束前发现错误的，应当重新进行认定； (2)庭审结束后宣判前发现错误的，在裁判文书中予以更正并说明理由，也可以再次开庭予以认定； (3)有新的证据材料可能推翻已认定的证据的，应当再次开庭予以认定。 法条提示： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条、第七十三条

[律师回复] １、人民法院依法独立审判原则
《行政诉讼法》第３条第１款的规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”行政诉讼法的上述规定，确立了人民法院对行政案件的依法独立行使审判权的原则。这一规定，也是《宪法》第126条、《人民法院组织法》第４条有关规定在行政诉讼中的具体化，行政诉讼活动必须遵循。
２、以事实为根据，以法律为准绳
《行政诉讼法》第４条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳”。这一原则要求人民法院在审理行政案件过程中，要查明案件事实真相，以法律为尺度，作出公正的裁判。
３、对行政行为合法性审查原则
《行政诉讼法》第６条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”由此确立人民法院通过行政审判对行政行为进行合法性审查的特有原则，简称合法性审查原则或司法审查原则。合法性审查包括程序意义上的审查和实体意义上的审查两层涵义。程序意义上的合法性审查，是指人民法院依法受理行政案件，有权对被诉行政行为是否合法进行审理并作出裁判。实体意义上的审查，是指人民法院只对行政行为是否合法进行审查，一般不对行政行为是否合理进行审查。就是说，这是一种有限的审查。
４、当事人法律地位平等原则
《行政诉讼法》第７条规定：“当事人在行政诉讼中的法律地位平等”。这一规定是法律面前人人平等的社会主义法制原则，在行政诉讼中的具体体现。在行政诉讼的双方当事人中，一方是行政主体，它在行政管理活动中代表国家行使行政权力，处于管理者的主导地位；另一方是公民，法人或者其他组织，他们在行政管理活动中处于被管理者的地位。两者之间的关系是管理者与被管理者之间从属性行政管理关系。但是，双方发生行政争议依法进入行政诉讼程序后，他们之间就由原来的从属性行政管理关系，转变为平等性的行政诉讼关系，成为行政诉讼的双方当事人，在整个诉讼过程中，原告与被告的诉讼法律地位是平等的。

[律师回复] 1、意思自治原则 协议优先。 2、最密切联系原则 仍然以意思自治优先，并且意思自治可以突破最密切联系原则。 3、两类特殊合同的法律适用 涉外消费者合同；涉外劳动合同。 4、当事人协议原则 我国法律允许合同当事人双方协议选择合同的管辖地及法律适用，也可以选择仲裁。 5、适用国际条约和国际惯例原则 当事人可以选择适用国际条约或国际惯例。 【法律依据】 《涉外民事关系法律适用法》第三条：当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。

[律师回复] 我国在面对涉外婚姻案例时会根据以下原则进行处理：
1、我国一般原则。
有关涉外离婚案件应该以“原告就被告”作为地域管辖的一般原则：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
2、我国的特殊原则。
(1)对不在中华人民共和国国内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
(2)在国内结婚后，定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼需由婚姻缔结地法院所属国法院管辖为由不予受理，双方回国要求人民法院处理的，可由原结婚登记地或被告原户籍所在地人民法院受理。
(3)在国外结婚，并定居国外的华侨，这类离婚案件人民法院原则上不予受理。如所在国以当事人的国籍所属为理由拒不受理，双方回国要求人民法院处理的，可由被告原户籍所在地人民法院受理。
(4)中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，受诉人民法院有权管辖。
(5)中国公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地的人民法院管辖。

[律师回复] 1.我国行政诉讼法的特有原则：1、选择复议原则2、审查具体行政行为合法性原则3、具体行政行为不因诉讼而停止执行原则4、不适用调解原则5、被告复举证责任原则6、司法变更权有限原则
2.法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第四条 凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 依我国《民法通则》和《合同法》的规定，审理涉外合同纠纷，应该适用合同当事人合意选择的法律，在当事人未作选择或所作选择无效的情况下，适用与合同有最密切联系国家的法律。意思自治原则的合理性在于，它能体现个人的真实意思，符合“自愿”和“契约自由”的原则，也符合商人的追逐贸易自由的要求;既有利于当事人预知自己行为的后果，使合同关系更具确立性和稳定性;也有利于争议双方的纠纷迅速得到解决。因此，意思自治原则是涉外合同之债法律适用的首要原则。[3]该原则在涉外合同中适用范围有：
第
一，合同当事人可以协议选择法律的时间。所谓的协议选择法律的时间就是指当事人在什么时候选择法律的问题，它是一个时间的概念。关于当事人选择法律的时间，一般认为，既可以在订立合同的当时，也可以在订立合同之后。目前，多数国家允许合同当事人在订立合同后重新选择一个法律而改变原来的选择。合同当事人在订立合同之后选择法律的时间有：一是合同当事人在订立合同后选择合同准据法，包括合同订立后争议发生前，以及合同争议发生后;二是合同当事人在订立合同后，对订立时所选择的法律，通过协议将其变更。在这个时间点内，只要合同当事人自愿协议选择的法律，都不违反法律规定，都是允许的。
第
二，合同当事人可以协议选择法律的方式。当事人选择法律的方式有两种，即明示选择和默示选择。明示选择是指当事人通过语言文字明确表达出来的选择法律的意图;默示选择是指通过合同的具体情况而表示出来的可以表明当事人选择法律的意图。对于明示选择，承认意思自治的国家都普遍接受;但对默示选择，因其不易确定，各国对其态度不尽相同，有些国家(如中国)不承认默示选择;多数国家的法律以及《国际货物买卖合同法律适用公约》则承认默示选择。因此，除了不承认默示选择的国家外，合同当事人可以协议选择法律的方式。
第
三，合同当事人可以协议选择法律的范围。任何一个国家的法律体系都包括实体法和程序法。目前多数国家的立法和有关的国际条约都规定，当事人所选择的法律应是一国的实体法，而不包括该国的冲突规范。实体法是确定当事人的权利义务关系的法律，当事人之间的权利义务关系由哪一个地方的法律进行调整其本身自然有抉择权。而“冲突规范”也叫做“法律适用规范”和“法律选择规范”，是指调整某种涉外民事法律关系时指出该法律关系应适用何国法律的规范，冲突规范本身并不确定当事人之间的权利义务关系，它指起到援引某一国家法律的作用，因此，不能由当事人任意选择。可见，涉外合同当事人可以协议选择法律，且只能在实体法的体系中可以协议任意选择。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条 涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。 涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。

[律师回复] 涉外扶养是指含有涉外因素的扶养，亦即在扶养人和被扶养人中至少有一方为外国人的扶养关系。
扶养是指根据身份关系，在特定的亲属间，一方对另一方给予生活上的扶助。扶养有广义和狭义之分。广义上的扶养包括抚养（即尊亲属对卑亲属的扶养）、赡养（即卑亲属对尊亲属的扶养）和狭义上的扶养（即配偶之间的扶养）。在扶养关系中，提供扶养的人称为扶养义务人或扶养人，接受扶养的人称为扶养权利人或被扶养人。
根据扶养的不同类别，分别适用不同的法律。如上所述，扶养有夫妻之间的扶养、父母子女之间的扶养以及其他亲属之间的扶养之分。因此，有些国家立法对各类扶养分别规定应适用的法律。例如，1979年《匈牙利国际私法》第39条规定，夫妻之间的扶养，适用起诉时夫妻共同的属人法；若有不同，适用其最后的共同属人法；再无，适用其最后的共同住所地法；若其共同住所地也没有，适用法院地或其他机构地法。而第45条规定，父母子女之间的扶养适用子女的属人法。第47条规定，亲属间相互扶养义务适用扶养权利人亦即被扶养人的属人法。

[律师回复] 您好，可以先与我这边律师沟通，再为您做进一步详细的方案，以保障您的最大权益

[律师回复] 行政诉讼要遵循以下原则：
1、人民法院依法独立行使行政审判权原则;
2、以事实为根据、以法律为准绳原则;
3、具体行政行为合法性审查原则;
4、当事人的法律地位平等原则;
5、使用民族语言文字原则;
6、当事人有权辩论原则;
7、合议、回避、公开审判和两审终审原则;
8、人民检察院实行法律监督原则。

[律师回复] 1、行政主体独占行使管辖权。独占行使管辖权是指某一行政事务所确定的管辖权只能归属于一个行政主体，一般不能确定为两个以上行政主体共同管辖。在行政实践中，一个行政事务如为法律确定为由两个以上的行政主体行使管辖权，可能是立法者出于加强行政管理良好愿望或是受制客观条件所表现出的无奈。这一原则的法律意义在于，它可以提高行政主体的责任心，避免行政管辖权的互相推诿。
2、行政主体便利行使管辖权。便利行使管辖权是指行政主体能以最低的成本管理行政事务。如行政事务发生地往往存在着可以证实该行政事务的主要证据，从便利性的角度出发，地域管辖权一般都由行政事务发生地的行政主体管辖，这便利具有行政管辖权的行政主体收集证据，走访证人。我国行政处罚法确立的地域管辖就是以“违法行为发生地”为依据。这一原则的法律意义在于，它既有利于行政主体减轻行政管理的成本，也有利于行政相对人通过行政主体保护自己的合法权益。
3、行政主体有效行使管辖权。有效行使管辖权是指确定行政事务的管辖权能确保行政主体实现行政职权的目的，从而产生有利于社会发展的正常秩序。行政主体对行政事务行使管辖权，从经济学的角度上讲，它是为社会提供公共产品，这些公共产品包括秩序、安全等。因此，有效行使管辖权要求行政主体必须将行政职权限制在公共产品的生产和供给，否则必然导致行政职权的滥用。也就是说，要确保行政主体有效地行使管辖权，其管辖的事务必须严格限于公共领域，不能涉足于私人领域，更不能与私人争利。这一原则的法律意义在于，必须严格划定政府的职能，才能有效地确立行政管辖权。

[律师回复]
1、协议离婚。在中国办理婚姻登记的夫妻，如一方在中国，另一方在国外，如双方自愿离婚，并对子女抚养、赡养父母和处理财产等没有争议的，双方可同时到婚姻登记机关办理离婚登记。需要注意的是，协议离婚需要夫妻双方亲自办理，不能委托办理。
2、诉讼离婚。如一方因故(如在国外等)不能亲自到婚姻登记机关办理离婚的，或者双方对离婚有争议的，夫妻双方任何一方均可向国内一方户籍所在地或居住地地人民法院提起离婚诉讼，通过法院判决解除双方婚姻关系。
二、回国亲自办理和委托律师代为办理两种途径的优劣对比
依中国法律，办理离婚手续的方法有两种：其
一，亲自回国办理;其
二，委托他人办理。两种方法各有优劣，为了便于当事人选择操作，我们将对这两种方法作一比较：
1、回国亲自办理离婚手续的不利因素
如果当事人亲自回国办理离婚手续，自然不会存在法律上的障碍，但可能需要付出过高的成本。其不利因素主要有：
1、无论当事人在国外是务工还是留学，均需请假，这是首要难题;
2、往来签证、旅途的费用也是一笔不小的开支;
3、就是归国后，配偶恰恰可能会利用当事人不可能在国内待太长时间这一客观情况，百般刁难，大开离婚条件，逼迫当事人在财产分割或子女抚养上作出让步。
2、委托他人代办离婚手续的不利因素
当然，如果当事人委托他人代办离婚手续就不会存在上述问题，不需为请假、签证而烦恼，也不必浪费来往的路费，更不会太多影响现有的工作和生活。甚至可以避免和不想再见的人再见面。但是，委托他人代办离婚手续可能存在以下不利因素：
1、委托他人代办离婚手续不可能通过民政局协议离婚，即使当事人就离婚已能达成合意，也只能通过法院解决婚姻关系。
2、如果当事人委托他人代办离婚手续，会遇到两个新麻烦：其
一，如何选择信任的受托人;其
二，委托代理可能遇到司法程序上的麻烦，如相关法律文书、诉讼证据的公证、认证手续等。根据我国法律规定，当事人可以委托亲属、朋友或律师作为诉讼代理人参加诉讼。如当事人决定委托亲友，除欠一个人情不说，受托人办事的能力、责任心未必能让委托人放心。如委托律师，实体上的权利肯定会为当事人全力争取，但律师费也是必不可少的。在上海涉外离婚领域，一些知名的涉外离婚律师收费还是比较高昂的。如果当事人有一定的经济基础，委托国内律师处理离婚问题是一个不错的选择，无论离婚程序有多麻烦，当事人只要按照律师的要求作就可以了，无需多费心。
三、律师建议
如果当事人正巧要回国探亲、办事;或夫妻双方本无太大纠纷，协议离婚即可解决;或夫妻双方无子女争夺，也没有夫妻共同财产需要分割，当事人又不急于解除婚姻关系……在这些情况下，建议当事人亲自回国办理。