合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别？

一、合同纠纷与民间借贷纠纷有什么区别？

民间借贷纠纷，是指因借款人与出借人达成借贷协议，由借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。借款合同只是民间借贷的一种形式，民间借贷不一定采取借款合同作为形式，也可能是借条。

借款合同只是民间借贷的一种形式，民间借贷不一定采取借款合同作为形式，也可能是借条，两者存在一定的联系。

间借贷的主体包括自然人、法人和非法人组织。而借款合同的主体除了自然人、法人或者其他非法人组织，还包括金融机构，这是借款合同和民间借贷最主要的区别。

二、民间借贷纠纷的管辖

1、被告住所地

被告为自然人的，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

被告为法人或其他组织的，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

2、合同履行地

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”有两种情形：一是出借人所在地，二是借款人所在地。也就是说，当双方当事人就案涉借款是否出借的事项产生纠纷时，借款人所在地为合同履行地;当双方当事人就案涉借款及利息是否返还或支付的事项产生纠纷时，出借人所在地为合同履行地。

三、民间借贷纠纷的举证责任

1、民间借贷关系的存在，由出借人举证证明

出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证，或者其他证据。即便出借人持有的债权凭证上没有出借人的姓名或名称时，一般可推定其与债务人之间存在民间借贷关系。如被告要否定未载明债权人姓名或名称的持有人身份，不能通过简单否认的形式，而必须采用有事实依据的抗辩形式。

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

2、借款是否实际交付给被告及借款数额由原告举证

3、借款是否偿还及偿还数额、时间等由被告举证

4、被告提出民间借贷关系的，由被告负担举证责任

借款合同纠纷和民间借贷纠纷之间的联系是很紧密的，但是仍然存在一定的区别，因为民间借贷不一定是借款合同纠纷，也可能是借条纠纷。进行借款合同的，当事人可以签订书面的借款合同，证明借贷关系的成立。而民间借贷是常见的借款活动之一，民间借贷的双方往往是签订借款合同的。