著作权侵权原告举证合理吗？

一、著作权侵权原告举证合理吗?

著作权侵权原告举证是合理的。著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自实施受著作权人专有权利控制的行为，但法律另有规定的除外。直接侵权，是指行为人实施的行为直接侵犯了被实施对象的著作权。如未经著作权人许可在广告文案中使用他人的摄影作品的行为等，都构成了著作权侵权的行为。

二、著作权的权利主体是什么?

1.著作权主体的概念

著作权的主体(著作权人)是指依照著作权，对文学、艺术和科学作品享有著作权的自然人、法人或者其他组织。作者在通常语境下指创作作品的自然人，侧重于身份，但作者并非在任何时候都可以成为著作权的主体。法律意义上的作者是依照著作权法规定可以享有著作权的主体。

2.著作权主体的种类

以主体的形态为标准，著作权的主体分为自然人、法人和其他组织。创作是一种事实行为，不论创作者的年龄、智力水平如何，都可以成为著作权的主体。一般而言，自然人是作品的作者，即一般情况下自然人才能成为著作权的主体，但为平衡、保护不同利益方的利益，以及考虑到法人或其他组织在创作作品时付出的组织、物质等支持，法律也允许法人或其他组织成为著作权的原始主体。

以著作权的取得方式为标准划分，著作权的主体可以分为原始主体(原始著作权人)和继受主体(继受著作权人)。著作权原始主体即作品创作完成时，直接依照著作权和合同约定即刻对创作的作品享有著作权的主体。继受著作权人即通过继承、受让、受赠等方式获得著作权的主体。原始著作权人与继受著作权人在权利范围、权利保护方式上有所不同。

著作权侵权原告进行举证是十分合理的行为，因为我国公民的合法权益都是受到法律所保护的，其中就包括当事人的著作权。如果著作权遭到了侵害的，需要结合案件的实际情况来进行举证的。举证的原则是一般举证原则，也就是谁主张谁举证的原则。