出轨后写的婚姻保证书是否有效

[律师回复] 关于财产夫妻双方是可以自由约定的，另应当保留给对方适当的生活费。孩子抚养权的约定属于人身性质的，日后对方可以反悔。建议详尽约定清楚并保留违约金条款。

[律师回复] 解答如下, 保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方真实的意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。 如果保证书是经过考虑后同意签署的，是真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

[律师回复] 男方：某某，男，汉族，____年__月__日生，住______，身份证号码：____
女方：某某，女，汉族，____年__月__日生，住______，身份证号码：____
双方于____年__月认识，于____年__月__日在____登记结婚，婚后于____年__月__日生育一儿子(女儿)，名____。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：
一、男女双方自愿离婚。
二、子女抚养、抚养费及探望权：
儿子(女儿)____由女方抚养，随同女方生活，抚养费(含托养费、教育费、医疗费)由男方全部负责，男方应于____年__月__日前一次性支付 ____元给女方作为孩子的抚养费。
在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子.
三、夫妻共同财产的处理：
(1)存款：双方名下现有银行存款共____元，双方各分一半，为______元。分配方式：各自名下的存款保持不变，但男方女方应于____年__ 月__日前一次性支付____元给女方男方。
(2)房屋：夫妻共同所有的位于×××的房地产所有权归 方所有.
(3)其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有(附清单)。
四、债权与债务的处理：
双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。(__方于____年__月__日向×××所借债务由__方自行承担……)
五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：
双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明。除上述房屋、家具、家电及银行存款外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。
六、经济帮助及精神赔偿：
因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金__元给女方。鉴于离婚的原因为男方过错比较大，男方应一次性补偿女方精神损害费__元。上述男方应支付的款项，均应于____年__月__日前支付完毕。
本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记机颁发《离婚证》之日起生效。
男方：(签名)　　 女方：(签名)
____年__月__日　 ____年__月__日

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一般承诺书会涉及财产和孩子抚养权的问题，那么这样的承诺效力如何呢
1、承诺书中关于财产的效力。承诺书中“财产都归对方所有”的承诺，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定；承诺书中所谓的“男方再次出轨”约定，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系，均具有完全的民事行为能力，是自愿签订，不存在胁迫、欺骗等情形，不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，那么该约定合法有效，理应受到法律保护。离婚时，可以主张经此承诺书的财产分割条款为依据，就家庭财产进行分割。但若财产处分明显失衡，也可能会作出适当的调整，比如承诺“净身出户”的过错方若无法维持当地基本生活水平的，会酌情为其分割一定的财产份额。
2、承诺书中关于孩子抚养权的效力。因为婚姻关系具有人身性质，所以承诺书中承诺放弃子女抚养权的承诺并不必然生效，但是承诺书中关于过错方所犯过错的记载以及放弃孩子抚养权的承诺，会作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。最终还是会综合对孩子最有利的原则来判决抚养权的归属。

[律师回复] 解答如下, 保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方真实的意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。 如果保证书是经过考虑后同意签署的，是真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

[律师回复] 新婚姻法增设无效婚姻制度，其用意可以概括地解释为如下三方面：
（一）处理违法结婚的必要手段。违法结婚问题，在我国任何时期都存在。虽然1950年婚姻法以来，我国实行结婚登记制度，对要求结婚的当事人资格和条件进行严格审核与把关，但是由于从事结婚登记工作的人员有限、水平所限，有的当事人有意向登记机关隐瞒不符合结婚条件的事实，欺骗登记机关获得结婚的现象仍存在，更有相当多人的结婚根本没有去结婚登记机关申请结婚登记，也就没有人对其是否符合结婚条件的情况进行审核与把关，因此，违法结婚的情况一直存在，而且相当严重。对这些当事人，采用批评教育、罚款的办法不足奏效。如果不对违法结婚加以处理，或者允许其像合法婚姻似地存在，则婚姻法规定的结婚条件就可能无法落到实处，甚至可能成为“纸上谈话”。从世界范围看，各国和地区解决违
法结婚，都是采用婚姻无效制度专门用以解决违法结婚问题的。通过无效婚姻制度，追究违法结婚当事人的法律责任——宣布其婚姻无效。
（二）保护合法婚姻的需要。如前所述，如果允许违法缔结的婚姻继续存在，它对合法婚姻就构成一定威胁。不论是否遵守法律，当事人想怎么结婚就怎么结婚，岂不极大地损害了依法结婚成立婚姻的当事人的利益？
（三）保护当事人双方合法权益的需要。婚姻是当事人一辈子的重大事件，与什么样的人结婚，关系到当事人所有利益。任何一方当事人希望自己的婚姻权利和利益得以实现并得到法律保护，其前提在于婚姻是依法成立的。如果婚姻的成立不符合法定结婚条件，则当事人所期待的利益极可能无法实现，即使短期内实现了，仍得不到法律的保护。由于当事人作为居民，能力有限，有时难以完全把握另一方的情况，该方虽是符合结婚条件结婚的，但另一方却有意隐瞒了不符合结婚条件情况，这样缔结的婚姻对另一方的利益就是一种损害。因此，国家设立无效婚姻，有助于帮助上当受骗结婚的当事人摆脱困境，维护自身合法权益。
（四）国家和社会利益的需要。结婚必须具备一定条件，这除了被当事人利益考虑外，同时也是国家和社会利益的需要。法律作为社会道德最低限度要求体现，表达了国家和社会对婚姻的基本立场和态度，这种规定是为社会整体利益着想的设计和要求，不允许居民个人随意破坏。因此，无论是从维护结婚条件制度的权威，还是从国家维护社会公认道德标准和善良风俗出发，或者从追求较大素质的民族后代出发，都必须对违法结婚的当事人追究法律责任。

[律师回复] 你好，我是长春律师，您可以电话联系我，代写

[律师回复] 解答如下, 保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方真实的意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。 如果保证书是经过考虑后同意签署的，是真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

[律师回复] 诉求讲清楚，建议委托律师代写

[律师回复] 您好，关于出轨保证书怎么写有法律效力这个问题，我的解答如下, 和放弃孩子抚养权的承诺，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样根据保证书中的内容确定。　1.保证书中对孩子抚养权的承诺，是否受到法律保护这个问题，不损害国家、部分共同所有。女方离婚时，但未到民政部门办理离婚登记，可以主张经此保证书的财产分割条款为依据、欺骗等情形，理应受到法律保护，在司法实践中存在争议，就像虽然双方签订了离婚协议，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定，是自愿签订约定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。但是，那么该约定约定合法有效。对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利、财产协议。婚姻关系具有人身关系。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系。2，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系、行政法规的禁止性规定，均具有完全的民事行为能力，不违反国家法律，该保证书关于过错方所犯过错的记载，不存在胁迫，对双方具有约束力，就家庭财产进行分割；保证书中所谓的“男方再次出轨”约定。”保证书中“财产都归对方所有”的承诺。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定。约定应当采用书面形式、集体或者他人的合法权益。　《婚姻法》第19条规定，可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素、共同所有或部分各自所有，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定

[律师回复] 您好，关于出轨保证书怎么写有法律效力这个问题，我的解答如下, 和放弃孩子抚养权的承诺，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样根据保证书中的内容确定。　1.保证书中对孩子抚养权的承诺，是否受到法律保护这个问题，不损害国家、部分共同所有。女方离婚时，但未到民政部门办理离婚登记，可以主张经此保证书的财产分割条款为依据、欺骗等情形，理应受到法律保护，在司法实践中存在争议，就像虽然双方签订了离婚协议，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定，是自愿签订约定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。但是，那么该约定约定合法有效。对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利、财产协议。婚姻关系具有人身关系。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系。2，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系、行政法规的禁止性规定，均具有完全的民事行为能力，不违反国家法律，该保证书关于过错方所犯过错的记载，不存在胁迫，对双方具有约束力，就家庭财产进行分割；保证书中所谓的“男方再次出轨”约定。”保证书中“财产都归对方所有”的承诺。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定。约定应当采用书面形式、集体或者他人的合法权益。　《婚姻法》第19条规定，可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素、共同所有或部分各自所有，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定

[律师回复] 【法律意见】
这样的保证书根本没有法律效力。首先要从自身找原因，同时要告诉对方，出轨不对，情节严重，涉嫌重婚罪的，在离婚时可能会不分或少分家庭财产。知道了事情的严重后果，或许对方就不敢再出轨。
【法律依据】
《婚姻法》
第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 您好，关于出轨保证书怎么写有法律效力这个问题，我的解答如下, 和放弃孩子抚养权的承诺，在离婚诉讼中该协议依然不具有法律效力一样根据保证书中的内容确定。　1.保证书中对孩子抚养权的承诺，是否受到法律保护这个问题，不损害国家、部分共同所有。女方离婚时，但未到民政部门办理离婚登记，可以主张经此保证书的财产分割条款为依据、欺骗等情形，理应受到法律保护，在司法实践中存在争议，就像虽然双方签订了离婚协议，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定，是自愿签订约定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。但是，那么该约定约定合法有效。对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利、财产协议。婚姻关系具有人身关系。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系。2，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系、行政法规的禁止性规定，均具有完全的民事行为能力，不违反国家法律，该保证书关于过错方所犯过错的记载，不存在胁迫，对双方具有约束力，就家庭财产进行分割；保证书中所谓的“男方再次出轨”约定。”保证书中“财产都归对方所有”的承诺。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定。约定应当采用书面形式、集体或者他人的合法权益。　《婚姻法》第19条规定，可以作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素、共同所有或部分各自所有，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定

[律师回复] 无效婚姻，也称婚姻无效，是指因不具备法无效婚姻定结婚实质要件或形式要件的男女结合，在法律上不具有婚姻效力的制度。 因欠缺婚姻成立的法定要件而不发生法律效力的婚姻。包括无效婚姻和得撤销婚姻，前者为自始当然无效，后者则需经诉讼程序，从宣告撤销起丧失婚姻的效力。无效婚姻法律制度历来是婚姻法律制度的重要组成部分，目前有些国家的法律中已经有无效婚姻的规定。

[律师回复] 您好，针对您的出轨后写的保证书有法律效力吗问题解答如下, 一般来说，常见的男方出轨后写的保证书大概内容都会有例如：本人以后不再与某人(即婚姻的第三者)来往，否则共同财产房子全部归妻子所有。
根据《婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”
如果丈夫出具的保证书所约定的内容并未超出夫妻共有财产的范围，亦不违反强制法的规定，则属于该丈夫本人真实意愿表示，不存在受女方胁迫的情形，可以认定为离婚财产分割的依据，且附条件而生效。
　
二、哪些情形下保证无效
1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
3、以合法形式掩盖非法目的；
4、损害社会公共利益；
5、违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一般承诺书会涉及财产和孩子抚养权的问题，那么这样的承诺效力如何呢
1、承诺书中关于财产的效力。承诺书中“财产都归对方所有”的承诺，实质上是男女双方对婚姻关系持续期间所得的财产以及婚前财产的归属进行约定；承诺书中所谓的“男方再次出轨”约定，实质上是男女双方对承诺的生效条件进行了约定。如果缔约时，双方是合法的夫妻关系，均具有完全的民事行为能力，是自愿签订，不存在胁迫、欺骗等情形，不损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，那么该约定合法有效，理应受到法律保护。离婚时，可以主张经此承诺书的财产分割条款为依据，就家庭财产进行分割。但若财产处分明显失衡，也可能会作出适当的调整，比如承诺“净身出户”的过错方若无法维持当地基本生活水平的，会酌情为其分割一定的财产份额。
2、承诺书中关于孩子抚养权的效力。因为婚姻关系具有人身性质，所以承诺书中承诺放弃子女抚养权的承诺并不必然生效，但是承诺书中关于过错方所犯过错的记载以及放弃孩子抚养权的承诺，会作为审理离婚案件时决定孩子抚养权归属的重要参考因素。最终还是会综合对孩子最有利的原则来判决抚养权的归属。

[律师回复] 保证书在法律上一般是不生效的，建议咨询婚姻家事的专业律师

[律师回复] 解答如下, 保证书中对夫妻共同财产的处分具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方真实的意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。 如果保证书是经过考虑后同意签署的，是真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

[律师回复] 【法律意见】
这样的保证书根本没有法律效力。首先要从自身找原因，同时要告诉对方，出轨不对，情节严重，涉嫌重婚罪的，在离婚时可能会不分或少分家庭财产。知道了事情的严重后果，或许对方就不敢再出轨。
【法律依据】
《婚姻法》
第四十六条　有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚的；
(二)有配偶者与他人同居的；
(三)实施家庭暴力的；
(四)虐待、遗弃家庭成员的。

[律师回复] 依据你的叙述，此类保证书可以作为证据使用，但相关保证并不发生法律效力