如果已知犯罪不检举犯什么罪？

[律师回复] 犯罪嫌疑人在审理期间检举他人犯罪行为，为重大立功表现，在量刑上有从轻判决。
立功的认定：“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。”
“查证属实”是认定立功的一个法定要求。最高人民法院有关负责人说，实践中一些案件往往只有简单说明，司法机关难以据此得出结论。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
《刑法》第六十八条 立功
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。

[律师回复] 罪犯在服刑期间，确有悔改或者立功表现的，一般减刑一年。
被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减刑二至三年有期徒刑之后，再减刑间时，其间隔时间一般不得少于二年。
监狱法第二十九条、刑法第七十八条有具体规定。

[律师回复] 您好！检举揭发犯罪行为的奖励办法各地都不一样。以福建省厦门市为例介绍如下：厦门出台最新检举违法犯罪奖励办法最高奖励30万元举报犯罪可打电话和通过网络办法规定，举报人主动检举、揭发违法犯罪事实或提供证据线索的行为包括本市公安机关发布的已立案侦查的各类案件的违法犯罪嫌疑人、重要关系人线索和重要人证、物证情况；公安机关尚未发现的发生在本市的各类案件线索和违法犯罪嫌疑人情况；公安机关发布需要追捕的逃犯线索；其他有助于公安机关侦破、查办案件、抓获违法犯罪嫌疑人的线索或证据。据了解，办法规定举报人可通过多种途径和方式进行举报：拨打110或各公安分局、业务部门及派出所举报电话进行举报；登陆“厦门公安公众服务网”通过专栏进行举报，或发送邮件至指定邮箱，或通过“厦门警方在线”微博私信、微信公众平台进行举报；可发送短信至110短信报警平台；寄送信函至市公安局举报奖励中心进行举报；直接到市公安局举报奖励中心、各分局、业务部门及派出所值班窗口进行举报。办法规定，群众举报或协助抓获的奖励范围包括：涉及危害国家安全、暴力、宗教极端、个人极端违法犯罪线索；刑事犯罪，包括毒品犯罪、经济犯罪、犯罪、网络犯罪等重要线索及犯罪嫌疑人的情况；群众在犯罪现场抓获犯罪嫌疑人或者抓获负案在逃犯罪嫌疑人以及协助公安机关抓获犯罪嫌疑人；各类交通违法犯罪情况；涉黄涉赌、涉枪涉爆、食品药品安全等案件的重要线索及涉案人情况；其它直接有助于公安机关侦破重大案件、抓获通缉逃犯的重要情况。此外，办法还增加了群众运用视频监控系统协助公安机关侦破案件，银行从业人员参与打击、防范诈骗工作，及时劝导、阻止被害人不被犯罪分子操纵转账，公安协勤人员抓获“两抢”、盗窃、诈骗、及其它现行重大案件嫌疑人，特定行业从业人员协助公安机关侦破案件或抓获逃犯等情况进行奖励。举报属实奖励500元至30万元办法扩大奖励范围，也大幅提高了奖励的标准。其中，举报危害国家安全、暴力、宗教极端、个人极端违法犯罪线索的有功人员最高奖励30万元；协助公安机关破获刑事案件的有功人员最高奖励1万元；主动或协助公安机关抓获刑事犯罪嫌疑人的有功人员最高奖励2万元；举报经济犯罪案件的有功人员最高奖励1万元；举报交通肇事案件的有功人员最高奖励5000元；举报可疑机动车（不含摩托车）且查获属实的有功人员最高奖励2000元；举报涉黄涉赌等治安案件的有功人员奖励1万元；运用视频监控系统协助侦破案件的有功人员最高奖励500元；防范打击虚假信息诈骗“截流”行动的有功人员高奖励2000元。市公安局要求，全市各级公安机关要认真受理群众举报，告知举报奖励有关事项，严格执行登记制度，记录举报人联系方式并及时查证核实。同时，严格为举报人保密，坚决杜绝泄露举报人身份信息的情况，对举报人的将严厉查处。办法同时明确了对弄虚作假骗取奖励行为追责条款，举报人有意捏造诬告陷害他人，或者弄虚作假骗取奖励，构成违法犯罪的，依法承担相应责任。当前，全市各级公安机关正在深入开展社会治安综合“剑盾”行动。警方欢迎和鼓励群众积极举报，共同打击违法犯罪，维护我市社会治安稳定。警方对举报人的信息严格保密，举报线索一经查实，将及时按照奖励办法规定兑现奖金。谢谢阅读！

[律师回复] 要通知家属

[律师回复] 解答如下, 申请人：，性别，地址被申请机关：市司法局，地址。
申请事项：申请人不服市区人民行政裁定书(2008)下行初字第27号、省市中级人民(2008)杭行终字第190号行政裁定，特申请市检察院依法监督，提出抗诉。
事实与理由：
申请人向市司法局投诉律师违法行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求市司法局调查处理，并依法赔偿损失。
市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政处罚程序规定》履行法定职责。2008年7月21日，申请人在市区人民提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚的决定。
本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。
一、被告没有依法履行法定职责事实清楚
1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。
2、被告所提供“证据”违法。
被告所提供“证据”
1、
4、
5、
6、
7、8都是从市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉的违法行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。
3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。
申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉了违法行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么?因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的判断显然有了错误。
4、被投诉人人违法事实清楚。
1)违法违规律师提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。
2)违法违规律师接受委托后，没有依法调查收集证据;封存住院病历材料。
3)违法违规律师接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。
4)违法违规律师接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益(依法计算标的60多万，被缩减成5万多)
5)违法违规律师接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。
根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的;第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益;属于《律师法》(原律师法)第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。
二、原审违反法律规定，对证据不作出事实认定。
被告市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。
原审裁定及庭审笔录证明原审没有对证据作出认定
三、原审违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。
被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。
此呈
人民检察院
抗诉申请人：
申请日期：

[律师回复] 对于亲属检举可以给在押犯人减刑吗？？？这个问题，解答如下, 属举报当然可以，发现他人在内正在进行重大犯罪活动而予以告发或者获知他人在外有重大犯罪活动的线索而予以揭发。（
3）有发明创造或者重大技术革新的，即受刑人学有专长，有发明创造或者重要技术革新：（
1）阻止他人重大犯罪活动的，即受刑人在服刑期间，发现他人正在进行重大犯罪活动而予以制止。（
2）检举内外重大犯罪活动的，关键看能否符合以下条件，即在抗御自然灾害或者排除重大事故的紧要关头，抢救他人。（
5）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的，即犯罪人在他人的人身遭受严重危险的情况下，奋不顾身，即受刑人在服刑期间，受刑人积极投入救灾抢险。（
4）在日常生产、生活中舍己救人的，在服刑期间认真钻研科学技术

[律师回复] 您好，你给出的信息太少，律师很难做出判断。只能简单的分析，依据《刑法》的规定，这种事情的弹性空间很大的，主要是依据犯罪嫌疑人在案件当中所承担的相应责任和情节来进行处理。应该来说，没头绪的建议家属第一时间委托刑事辩护律师处理。因为最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚。建议家属及时委托辩护人，会见当事人，了解案情提供法律帮助，阅读案卷，调取有利证据，查清案情，减少您的法律风险和经济损失，以免错过最佳时机，最大限度维护当事人合法权益.

[律师回复] 您好，针对您的知道某人犯罪而不举报是否犯法？问题解答如下, 我国法律还没有知情不报法律法规，所以不算犯罪。但如果明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，则构成《刑法》第三百一十条的窝藏罪。法律法规刑法第三百一十条规定明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处

[律师回复] 可以向公安机关报警处理事情，对方涉嫌刑事犯罪！请远离非法平台，保护自己自身利益！

[律师回复] 犯罪嫌疑人在审理期间检举他人犯罪行为，为重大立功表现，在量刑上有从轻判决。
立功的认定：“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。”
“查证属实”是认定立功的一个法定要求。最高人民法院有关负责人说，实践中一些案件往往只有简单说明，司法机关难以据此得出结论。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
《刑法》第六十八条 立功
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 以单位名义或者以个人名义或者不加署名的对会计违法行为的检举，收到此检举的部门，有权处理的，就应当按照职责分工及时处理，这样，一是依法履行自身的职责，认真执法；二是遵从分工秩序，不推诿也不越权，尽职尽责；三是有利于及时处理，不拖延，不搁置，也不贻误查处时机。对于收到检举但又无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。有权处理的部门在接到移送后，就应依法及时处理。这里所指的移送，是一种处理检举事项的法定程序，也是保障检举人的检举得以认真对待的法律措施。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 以单位名义或者以个人名义或者不加署名的对会计违法行为的检举，收到此检举的部门，有权处理的，就应当按照职责分工及时处理，这样，一是依法履行自身的职责，认真执法；二是遵从分工秩序，不推诿也不越权，尽职尽责；三是有利于及时处理，不拖延，不搁置，也不贻误查处时机。对于收到检举但又无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。有权处理的部门在接到移送后，就应依法及时处理。这里所指的移送，是一种处理检举事项的法定程序，也是保障检举人的检举得以认真对待的法律措施。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人检举他人掩饰隐瞒犯罪所得行为的，不是自首；但如果所检举的掩饰隐瞒犯罪所得的人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的，则构成立功。所谓自首，是指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，而不是指检举他人的违法犯罪行为。如果是检举他人的违法犯罪行为的，不属于自首。如果所检举他人的犯罪行为经查证属实的，属于立功，可以从轻或者减轻处罚；如果构成重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《刑法》第六十七条　【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条　【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

[律师回复] 行贿人检举他人受贿能否构成立功，应区分两种不同的情况进行分析。1、第一种情况，行为人因犯罪被采取强制措施后，检举他人受贿经查证属实，

[律师回复] 犯罪嫌疑人在审理期间检举他人犯罪行为，为重大立功表现，在量刑上有从轻判决。
立功的认定：“立功必须是犯罪分子本人实施的行为。为使犯罪分子得到从轻处理，犯罪分子的亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件的重要线索，或者协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现。”
“查证属实”是认定立功的一个法定要求。最高人民法院有关负责人说，实践中一些案件往往只有简单说明，司法机关难以据此得出结论。为确保立功认定的严肃性，《意见》规定，审查是否构成立功，不仅要审查办案机关的说明材料，还要审查有关事实和证据以及与案件定性处罚相关的法律文书。
《刑法》第六十八条 立功
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或者协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应当认定为有重大立功表现。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 以单位名义或者以个人名义或者不加署名的对会计违法行为的检举，收到此检举的部门，有权处理的，就应当按照职责分工及时处理，这样，一是依法履行自身的职责，认真执法；二是遵从分工秩序，不推诿也不越权，尽职尽责；三是有利于及时处理，不拖延，不搁置，也不贻误查处时机。对于收到检举但又无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。有权处理的部门在接到移送后，就应依法及时处理。这里所指的移送，是一种处理检举事项的法定程序，也是保障检举人的检举得以认真对待的法律措施。

[律师回复] 不一定，从犯不代表必然不追究刑事责任，从犯可能会另案处理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 案子到了检察院之后，检察院3日之内会通知受害人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 人民自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。 犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。 辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

[律师回复] 您好，针对您的收到检举的部门对于检举应当如何处理？问题解答如下, 以单位名义或者以个人名义或者不加署名的对会计违法行为的检举，收到此检举的部门，有权处理的，就应当按照职责分工及时处理，这样，一是依法履行自身的职责，认真执法；二是遵从分工秩序，不推诿也不越权，尽职尽责；三是有利于及时处理，不拖延，不搁置，也不贻误查处时机。对于收到检举但又无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。有权处理的部门在接到移送后，就应依法及时处理。这里所指的移送，是一种处理检举事项的法定程序，也是保障检举人的检举得以认真对待的法律措施。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 以单位名义或者以个人名义或者不加署名的对会计违法行为的检举，收到此检举的部门，有权处理的，就应当按照职责分工及时处理，这样，一是依法履行自身的职责，认真执法；二是遵从分工秩序，不推诿也不越权，尽职尽责；三是有利于及时处理，不拖延，不搁置，也不贻误查处时机。对于收到检举但又无权处理的，应当及时移送有权处理的部门处理。有权处理的部门在接到移送后，就应依法及时处理。这里所指的移送，是一种处理检举事项的法定程序，也是保障检举人的检举得以认真对待的法律措施。