著作权侵权实质性相似判断是怎样的？

一、著作权侵权实质性相似判断是怎样的?

著作权侵权实质性相似判断是按照高度相似特征来判断。

1、对原告作品的分析

按照我国法律的规定，著作权的产生采取自动保护原则，即作品一经创作完成，著作权即告产生。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。

一部拥有有效著作权的作品必须同时具备下述条件：属于著作权法保护的作品范围;具备独创性;能以某种有形形式复制。只要有任何一个条件不具备，原告作品就不受著作权法保护。这样，被告当然未侵权。如果原告作品同时符合上述条件，则该作品享受著作权法保护。

2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析

对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会;二是“实质相似”，即应受著作权保护部分实质相似。其中，后者是认定的重点。在认定原、被告的作品是否“实质相似”时，应将原告作品中受著作权保护的部分与被告作品的相应部分进行对比，判定两者是否实质相似。

著作权认定规则的特点

著作权侵权认定规则，主要是“接触”加“实质性相似”。

(1)接触：对于已经公开发表的作品，一般情况下推定他人具有接触的可能性;而对于未公开发表的作品，通常不做接触的推定，但也有例外比如作者曾经投稿、复印、传阅等。

(2)实质性：主要是指作品表达方式的相同或近似。 这种相似性的比对责任在原告一方，但如被告有异议，应当对比进行反驳或者提出反证。

二、著作权侵权认定规则是什么?

(1)著作权侵权归责原则应适用无过错责任原则。

(2)著作权侵权归责原则应适用过错责任原则。过错原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。目前世界各国在知识产权侵权归责问题上一般持比较保守的态度，即采用了过错归责原则。

在当代的社会，目前如果存在著作权侵权行为的话，那么首先是需要判断一下是否构成侵权行为，这种情况之下就需要了解一下什么是属于实质性相似，也就是作品的表达方式相同或者是相近似。如果说确实是有完全相同或者是高度相似的情况之下的话，可以认定为侵权行为。