诽谤罪追加被告可以吗？

[律师回复] 区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的

[律师回复] 诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：　　<br/>(一)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。　　<br/>(二)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。　　<br/>(三)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。　　相关知识延伸阅读：什么是诽谤罪　　诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。　　<br/>1、犯罪客体，本罪侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。　　<br/>2、犯罪客观方面，本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。　　<br/>3、犯罪主体，本罪主体是一般主体，凡年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。　　<br/>4、犯罪主观方面，本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，并且希望这种结果发生

[律师回复] 《民事诉讼法》第一百一十二条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。<br/>法律还增加了对案外被侵害人的救济渠道：因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。<br/>1、诉讼行为已经成立。即起诉或反诉已经为人民法院立案受理。若当事人提起诉讼虽为恶意，但其诉讼尚未被人民法院受理，不能认定为恶意诉讼。<br/>2、当事人提起诉讼的心理状态为恶意。所谓恶意应包括两个方面的含义：首先，必须是直接故意才构成，过失或间接故意均不能构成其<br/>二，这种故意是指当事人明知自己的诉讼行为缺乏合理原因和胜诉的理由。其目的是以诉讼或不正当拖延为手段，以达到损害对方名誉、精神、物质等目的。<br/>3、诉讼结果是起诉人撤诉、败诉或虽以欺诈等手段获得胜诉，但经过二审或审判监督程序予以纠正后确认的。<br/>4、因诉讼行为给对方当事人造成了实际损害后果。这种后果包括名誉、精神、财产等各方面的损失。<br/>这里有两点需要说明：其<br/>一，恶意诉讼的外延应仅限于民事、经济诉讼，而不适用于刑事、行政诉讼。这是因为刑事、行政诉讼各有其自身固有的特点，刑事诉讼中因已有了诬告陷害罪，故刑事案件中的诬告行为，如果造成了严重后果，可按此罪追究刑事责任，并且还可以对对方当事人的名誉权予以民事上的救济，故不需按恶意诉讼追究。而行政诉讼则是为了保护行政管理相对人的合法权益而专门设立的司法救济措施，并且行政机关与管理相对人本来就处于不平等的地位，原告即使有理，在起诉时尚且顾虑重重，权衡再<br/>三，如果法院再以恶意诉讼对某些原告予以追究，势必将使人们更加认为法院与政府“官官相护”，导致行政诉讼无人敢诉，故也不宜于引入恶意诉讼概念。其<br/>二，恶意诉讼对于起诉和反诉而言均可构成。至于上诉可否构成恶意诉讼，尚有待于作更加深入的探讨。

[律师回复] 你好，可以委托发律师函

[律师回复] 您好，报警处理。报警了吗？